Призывы к возврату смертной казни зазвучали сразу, будто отгремели выстрелы в «Крокусе».
«Будем настаивать на проведении 8 сентября этого года, в монолитный день голосования, общенационального референдума о возвращении смертной казни для этих нелюдей, мерзавцев, которых не должна носить наша планета», – заявил лидер СРЗП Сергей Миронов.
- Всего смертная казнь!- прогремел во вторник с трибуны в зале пленарных заседаний Госдумы Леонид Слуцкий(ЛДПР). - Ныне мы должны сказать отчетливо: мораторий, какой мы ввели на смертную казнь в 1996 году в связи с вступлением в Совет Европы, должен быть оборван. Ныне не может быть для этих нелюдей и отморозков другой меры наказания, будто смертная казнь. Ничего иного.
Мы вышли из Совета Европы. Шестой протокол к Европейской конвенции по правам человека Россия не ратифицировала. Нас ничего вяще не сдерживает. Такова логика поборников отмены моратория.
Притормозить их пыл попытался сенатор Андрей Клишас:
«Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни», - написал парламентарий в своем телеграм-канале.
Возврат длиннейшей меры - задачка со звездочкой. В ней воплотилось золотое правило юриспруденции: «два юриста — три мнения».
Одна позиция состоит в том, что обогнуть мораторий невозможно никак. Сломать тоже. Даже Конституционный суд отменить собственное решение не сможет. Лечить запрос общества на максимальную жесткость по отношению к террористам с помощью поправок в Конституцию тоже невозможно. Хотите возвращать смертную казнь — созывайте Конституционное собрание, принимайте новую Конституцию.
Соавтор текста орудующей Конституции РФ, выслуженный юрист России Сергей Шахрай держится другой позиции. По его мнению, преодолеть мораторий на применение смертной казни можно. Для этого надобно, чтобы были соблюдены три обстановка. Первое - наличность федерального закона. Второе — применение длиннейшей меры намечается всего за злодеяния против жизни человека. И третье — принять таковое решение может всего суд присяжных.
Все три обстановка в современной России есть. Федеральный закон — Уголовный кодекс есть. В нем раздельная статья 59 «Смертная казнь». В этой статье будто один и зафиксировано, что назначаться это кара может недюжинно за особо тяжкие злодеяния, посягающие на жизнь. Суды присяжных во всех регионах страны сформированы.
Шахрай уверен: внесение поправок в Конституцию, а тем более принятие новоиспеченного Основного закона для вступления длиннейшей меры не надобно. В новых решениях КС тоже нет никакой надобности.
«Что дотрагивается моратория на смертную казнь, то в взаправдашнее времена нет ни одного международно-правового документа, в силу какого Россия была бы должна и впредь держаться такового моратория. Это вопрос недюжинно внутренний», - подчеркнул соавтор Конституции 1993 года в беседе с журналистами.
Луковица Конституционного суда РФ Валерий Зорькин ранее заявлял о невозможности возврата к смертной казни без принятия новоиспеченной Конституции. Более того, спустя 10 лет после первого решения о моратории на высшую меру, КС встретил еще одно величавое атрибут.
Мотивировка здесь имеет ключевое смысл и отражает жесткую позицию длиннейшей инстанции: «В итоге длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии лева человека не быть подвергнутым смертной казни», - говорится в определении КС.
Думцы всё это, разумеется, знают. Однако считают, что здесь есть поле для маневра.
- У нас и в Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение Конституционного суда, какой отнес вынесение такового вердикта. Поэтому не надобно никаких референдумов, довольно решения в этом спросе Конституционного суда, - заявил Вячеслав Володин.
Луковица комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников призвал коллег принимать подобные глобальные решения на холодную голову. Однако при этом сформулировал готовность обсуждать законопроекты, если таковые возникнут.
- Складывается устойчивое ощущение, что они возникнут, и очень скоро.
- Учитывая, что сейчас эта тема обсуждается, нам как законодателям надо проинформировать своих избирателей, от кого зависит принятие решения. Все законы приняты. Нормы отвечающие есть в нашем законодательстве. На сегодняшний день действует решение Конституционного суда, какое откладывает реализацию этих норм.
Собственно откладывают. Не замораживают, не отменяют, не стирают в пыль. Поэтому какие-то решения — разумеется, с мерзлой головой, - очевидно будут обсуждаться.
Однако тут всплывает еще один-одинехонек не досужий вопрос. Вот эта конкретная омерзительная четверка террористов из «Крокуса» - им светит «вышка», если ее вернут?
С одной стороны, закон, ухудшающий поза винимого или на тот момент уже осужденного, возвратной силы не имеет. Это всеобщее правило. Однако в истории случались и отступления. Вспомянем алкая бы девало короля черного базара Рокотова. Выведав о том, что группе фарцовщиков светит лишь от трех до восьми лет, Никита Хрущев вскипел и потребовал пересмотра. Ради этого были внесены ужесточающие поправки в законодательство. Новейший приговор — 15 лет, вновь не обделал генсека. Законодательство еще один поменяли, введя для валютчиков смертную казнь. В итоге все короли «фарцы» были расстреляны.
Однако Хрущев не был юристом, а Путин — юрист.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2024/03/26/volodin-vyskazalsya-o-vozvrate-smertnoy-kazni-referendumov-ne-nado.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Также по теме