«Убить их всех»: что думают в коридорах власти по поводу возвращения смертной казни

То, что за возврат длиннейшей меры наказания хором высказались представители трех из пяти думских фракций - "Верной России - За правду", ЛДПР и КПРФ - ни о чем, натурально, еще не говорит. По сути, это взаправду гул. Вздымался он и прежде. Неодинаковыми парламентариями по неодинаковым поводам. 

Выговорим, в октябре 2019 года группа депутатов от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым привнесла в Думу проект обращения к президенту с требованием "принять меры по возобновлению практики направления и применения наказания в облике смертной казни" ввиду "роста рецидивной преступности и усиления террористических угроз".

Однако ни одна из подобных инициатив ответа на верхних этажах "вертикали" до сих не находила(и, соответственно, не получала никакого продолжения). Однако сейчас, судя по ряду знаков, тема завлекла вершину властолюбивого небоскреба всерьез. И заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова - Кремль, мол, "в взаправдашний момент" не участвует "в этой дискуссии" - никак невозможно считать закрывающим тему.

Во-первых, Кремль - будто институт власти - вообще ни в каких публичных дискуссиях не участвует. Кремль таковские дискуссии завершает. Во-вторых, Кремль - понятие многоликое. И кое-какие из лиц, какие не всего вхожи в Кремль, однако и входят в кратчайшее окружение главы царства, подобный дискуссии абсолютно не чужды. Выговорим, заместитель президента по Совету Безопасности Дмитрий Медведев высказался на эту тему вполне определенно и начистоту.

"Меня спрашивают все, - написал зампред Совбеза в своем телеграм-канале по поводу теракта в "Крокус Сити Холле" - Что делать?Их изловили. Молодцы все, кто ловил. Их надобно убить?Надобно. И это будет. Однако гораздо величавее убить всех причастных. Всех. Кто платил, кто сочувствовал, кто помогал. Убить их всех".

Заприметим, что написано это было не сразу после случившегося, то есть не в аффекте, не под слиянием эмоций, а спустя три дня. И даже если сделать поправки на особенности сетевой публицистики Дмитрия Анатольевича, один от разу ставящейся все более экспрессивной, на один-одинехонек лишь стиль это списать никак невозможно. Собственно, сама должность Медведева не позволяет относить к его высказывания попросту будто к литературным экзерсисам.

Справедливости ради, Медведев тоже не впервинку высказывается на эту тему. Однако до сих никакой императивности в его словах не было. Выговорим, рассуждая о возможности возвращения смертной казни год с небольшим назад, в декабре 2022 года, Медведев, сообщало РИА Новости, "подчеркнул, что ввек не болтал о надобности безотлагательного возвращения смертной казни".

Тогда его позиция была подобный: "Это вероятно, всего если к тому есть максимально весомые основания. Например, если коллективная опасность тягчайших злодеяний в стороне зашкаливает - душегубств прежде итого - или в военное времена, будто это и прежде бывало". Будто видаем, эволюция налицо: от "это возможно" к "это будет".

Не абсолютно, истина, удобопонятно, каким образом Медведев собрался убивать уже пойманных террористов. "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, возвратной силы не имеет", - гласит Конституция РФ. То ли зампред Совбеза все-таки погорячился, то ли владел в виду что-то иное, не сопряженное, выговорим настолько, с юридическими формальностями.

Ну, или его план предусматривает внесений изменений в Основной закон. Теоретически таковое тоже исключать невозможно, тем более что и сам возврат смертной казни, по мнению некоторых правоведов(вводя председателя Конституционного суда Валерия Зорькина), не может обойтись без основательной конституционной правки.

Масла в огонь добавили специализирующиеся на кремлевском инсайде телеграм-каналы. По уверению некоторых из них, возвращение смертной казни - утилитарны уже постановленный вопрос. Сообразно этим ключам, распространить высшую меры наказания планируется не всего на "террористические" составы УК, однако и на кое-какие иные, в том числе, например, на государственную измену. Более того, сообразно этой информации, планируется "развернуть" закон настолько, чтобы он покарал и исполнителей теракта в "Крокус Сити Холле".

Можно, безусловно, счесть это безукоризненной фантазией. Однако слушки ничуть не противоречит сказанному Медведевым - пусть и оригинальным, однако вполне официальным кремлевским ключом. Что, удобопонятно, еще не основание для того, что перебросить эту "сказку" в категорию бывальщин. Есть и иные ключи, какие уверяют, что аннулирование моратория на смертную казнь в Кремле всерьез не обсуждается, а все разговоры на эту тему - не более чем "выпуск пара".

И доколе что ход событий вроде бы подтверждает эту версию. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что все заключительные ключи анонимны. Что заставляет предполагать, что на 100 процентов в позиции возвышенного начальство эти "близкие к Кремлю собеседники" не уверены. Либо преднамеренно "сбивают со следа". Верить нынче, увы, будто болтал один-одинехонек знаменитый киноперсонаж, никому невозможно.

В всеобщем, до гроба полотно не ясна, однако два вывода, пожалуй, сделать можно. Нет, решения о возвращении смертной казни доколе, похоже, не встречено. Ни утилитарны, ни теоретически. Иначе бы из-за зубцов Кремлевской стены поступали более найденные сигналы. Однако неприкрытой команды "отбой" тоже нет: с повестки дня вопрос не снят. Попросту из публичной плоскости обсуждение перебежало в непубличную. Где, собственно, и принимаются у нас всякие капитальные решения.

При этом и безоружным буркалом видать, что воззрения по этому вопросу в российском истеблишменте разделились. Однако те, кто доказывает, что на пути возвращения смертной казни водятся необоримые юридические барьеры, по большому счету лукавят. Хлопот тут, безусловно, будет немало, однако нет таких правовых крепостей, какие не могли бы взять политики, облеченные властью и вонзенные к своей мишени. Все в последнем счете определяется политической целесообразностью.

Есть ли резоны для власти возвращать смертную казнь?Нелегко сказать, будто это реально отзовется на войне с терроризмом и преступностью в круглом. Есть неодинаковые воззрения на сей счет. В любом случае перемены если и будут, то вряд ли радикальные. Однако это, безусловно, найдет понимание у народонаселения страны, какое, будто говорят социологи, ныне в круглом одобрило бы таковое решение(сообразно кое-каким свежим опросам, за - более 80 процентов россиян). Визави, демонстративный несогласие от "вышки" - после стольких громких заявлений - может быть воспринят будто непоследовательность и нерешительность.

Однако невозможно не видеть и риски. Мысль очевидная и безо всяких инсайдов: клюка эта о двух концах. Будто показывает опыт всех государственно-правовых реформ, когда-либо проводившихся в нашем любезном Отечестве, на полпути мы останавливаться не умеем. Не факт, что сможем встанем и здесь.

Тот, кто требует ныне открыть этот ящик Пандоры, должен ясно сознавать, что твердых, стопроцентных гарантий того, что он сам не очутится однажды в камере смертников, нет и быть не может. И что пересмотреть напрасный, ошибочный приговор после того, будто он будет вогнан в исполнение... Нет, пересмотреть, верно, и в этом случае будет можно. Однако резон?
Источник : https://www.mk.ru/politics/2024/03/30/ubit-ikh-vsekh-chto-dumayut-v-koridorakh-vlasti-po-povodu-vozvrashheniya-smertnoy-kazni.html