То, что президент Франции нарастил антироссийскую риторику – очевидно. Будто очевидно и то, что даже для него это стало чем-то нетипичным. Ранее он публично настаивал на надобности продолжать диалог с Москвой. Зарубежные аналитики по-разному трактовали причину такового разворота: это и попытка доказать(необычно канцлеру ФРГ Олафу Шольцу), что собственно Париж – один-одинехонек из главных спонсоров Украины, попытка повысить собственный вес на интернациональной арене и перетянуть на свою сторону внутреннего «зрителя».
Причин утраты рейтинга Макрона накопилось предостаточно: от протестов внутри страны до постепенного ухода Парижа с Африканского континента в заключительные годы. И будто один в этом Владимир Путин завидел причину нарастания подобной враждебной риторики со стороны Макрона. Ведь Африка завернула собственный взор в сторону России, а Москва в свою очередь простерла дружескую руку Африке.
«Ага, я думаю, что оскорбление какая-то есть. Однако когда мы с ним поддерживали контакты прямые, довольно начистоту болтали на эту тему. Мы не влезали в Африку и не выдавливали оттуда Францию. Попросту африканские лидеры некоторых местностей договаривались с российскими экономическими операторами, алкали с ними работать, не алкали в чем-то работать с французами. Это была даже не наша инициатива, это была инициатива со стороны наших африканских дружков. Однако за что на нас в этой связи обижаться, непонятно», – отметил Путин.
– Проблема между Африкой и Францией была связана с тем, что Франция обеспечивала безопасность этих местностей и боролась с вооруженным радикализмом. С точки зрения многих африканских военных, она боролась недостаточно успешно, – напоминает политолог Алексей Макаркин. – Были перевороты в Мали, Буркина-Фасо, Нигере. Основной претензией к Франции было то, что она недостаточно эффективно боролась с мятежниками, и поэтому надобно искать альтернативу. То есть то держава, какое поможет биться более эффективно. Это было недовольство безотносительно разных военных(в Нигере – генералы, в Буркина-Фасо и Мали – офицеры), какие настроены весьма антифранцузски.
Вторая поползновение – Франция поддерживала в этих странах политиков, какие приходили к власти на выборах, однако этих политиков винили в неэффективности, коррумпированности, неспособности решить стоящие перед местностью проблемы. Соответственно, военные постановили, что могут управлять успешнее. А Франция, какая настаивает на том, чтобы выполнялись все демократические процедуры, с точки зрения этих военных, на практике способствует консервации неэффективных и коррумпированных порядков.
Все это, отмечает эксперт, и подняло бунт против Пятой республики. Единое исключение – это ЦАР: «Там к России за поддержкой адресовался избранный на выборах партикулярный президент Фостен-Арканж Туадера. Впопад, получивший образование во Франции. Настолько что у ЦАР не было недовольства со стороны военных партикулярными политиками. Однако вторая вина была – она сводилась к тому, что Туадера, возглавив страну, где дробно происходят военные перевороты, посчитал, что Франция недостаточно эффективно бьется с повстанцами, и он адресовался к России».
Что дотрагивается ЦАР, подмечает Алексей Макаркин, то Туадера, в отличие от, например, Буркина-Фасо, не хочет полностью рвать взаимоотношения с Францией. Он маневрирует. Тем более, что он избранный на выборах президент и к нему невозможно предъявить претензии, что он закончил переворот. Там сохраняются взаимоотношения с Парижем, алкая уже на дружком уровне и ситуация носит более сложный характер.
– Во всех этих странах было очевидное разочарование Францией, – продолжает политолог. – Соответственно, эти царства качнулись к России, потому что, а куда им выступать?Америка с Францией сталкиваться не будет. Россия готова предоставить им неодинаковые виды поддержки в разных сферах. РФ демонстрирует, что она возвращается в Африку. И идет туда с конкретными предложениями к этим местностям в политической, экономической и военно-технической областях.
– Ну взаправду, Макрону есть на что оскорбиться на настоящем этапе.
– На настоящем этапе – ага. Тем более, что ключевая край – это Нигер. А Нигер – это уран. Если уж мы болтаем про экономическую составляющую, то в этом резоне Нигер для Франции наиболее значим, и Парижу пришлось искать урановые альтернативы.
Кандидат политических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Арина Преображенская же считает, что Африка для Франции – это один-одинехонек из пунктов в списке необоснованных претензий Макрона к России:
– Безусловно, здесь есть будто наружные причины в позиции Макрона, настолько и внутренние. Там не всего Африка играет роль, однако и избирательная кампания в Европарламент. Партия Макрона демонстрирует все вящий разворотив с «Национальным объединением». Здесь логика простая: кто не с нами, тот «пропутинец» или даже «путинский шпион». Это простая конструкция, какая уже поддержала Макрону в 2022 году избраться президентом. А если это действует, то почему бы и не повторить?
Арина Преображенская уточняет, что подобный разворотив между Макроном и левым «Национальным объединением» Марин Ле Пен возникла потому, что не блещущая ситуация в экономике, социальной сфере, в образовании, откатились в медицине, также капля платят полицейским. Провальна и аграрная политика: «Получается, гораздо милее обсуждать Путина, чем рассматривать реальные проблемы. Может, Макрон взаправду нелицемерен, потому что терпит разгром неолиберальная Европа. Он себя все гуще воспринимает будто европеец, чем француз. Все чаяния его восточноевропейских партнеров он воспринимает будто свои. Поэтому не выведено, что он нелицемерно считает, что во всем грешна Россия».
Политолог также обращает внимание на заявления экс-президента США Дональда Трампа, какой убеждает мир: в случае своей победы на президентских выборах, финансировать Украину он не преднамерен. В этом контексте, подчеркивает эксперт, Макрон в своей нарциссической натуре рванулся возглавить в Европе эту коалицию.
– В парламенте Франции состоялось обсуждение двухстороннего договора с Украиной. Макрона корили в том, что он действует сам и никак не консультируется ни с народом, ни с законодательной властью, – отмечает Арина Преображенская. – Голосование владело безукоризненно символический характер, тем не менее все выступили и озвучили свои позиции. И, безусловно, Путину они припомнили все(в том числе и то, что было давненько опровергнуто). В подъеме стоимостей во Франции тоже он очутился виноват. Африка тоже там звучала, однако сквозь запятую. Неловко же признавать, что это их политика ввергла к тому, что они туда ввалились и будет дробно поддерживали коррупционные режимы, не употребляющие популярностью у народа. Французские транснациональные корпорации тоже вели себя там будет хищнически. Не будут же французские политики это признавать.
– Фактически, в комплексе антироссийских претензий Африка – это одна из частей?
– Ага. Ему обидно, видаемо, что его посредническая деятельность не получилась тогда. Ага и ему вообще присуще давать разноречивые импульсы. Дивиться этому не надобно. Ему будто, что коммуникации довольно. Она у него стала самоцелью. У Макрона есть комплекс пятерочника, с малолетства боготворил показаться. Он интуитивно в тары-бары-раста-баре с кем-то ищет, что человеку может показаться и начинает говорить собственно это.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2024/03/13/politologi-obyasnili-slova-putina-ob-obide-makrona-na-rossiyu-izza-afriki.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Также по теме