– В Послании президент Путин заявил о более верном налогообложении, над каким сейчас работает правительство. В каких фискальных областях власти стоит поискать вяще справедливости?
– В Послании речь выступала о том, что было бы вернее, если те, у кого доходы вяще, платили бы и налоги по более возвышенным ставкам. По перефразированному названию ветхого сериала: «Богатые тоже платят. Даже если при этом плачут». Ведь, например, если у человека зарплата в месяц 30 тыс. руб., то после уплаты с нее 13% НДФЛ останется 26,1 тыс. руб. А при зарплате 200 тыс. руб. – сохранится 174 тыс. руб. А ведь сравнительная ставка равна. Однако весомость налога существеннее у фамилий с басистыми доходами, им бедственнее. Аналогично и для бражек с большущими и невысокими доходами.
При этом, по настоящим Росстата, в 2023 году среднедушевые денежные доходы в месяц в размере до 27 тысяч рублей имеет почитай треть(32%)народонаселения России. Еще 41% имеет доходы 27-60 тысяч рублей, 17% – 60-100 тысяч рублей, и всего 10% – свыше 100 тысяч рублей.
Поэтому предлагается углубить несходства в налогообложении, учитывая подобные нюансы.
– Граждан вяще итого волнуют вероятные изменения в НДФЛ – уход от плоской(или почитай плоской)шкалы, какая есть сейчас. Какие варианты изменений тут возможны: добавлять проценты для богатых и сверхбогатых или убирать(обнулять)проценты для бедных и малоимущих?
– Варианты могут быть различны по дифференциации ставок НДФЛ в подвластности от доходов. Если есть цель сократить неравенство, стоит рассмотреть, например, обнуление НДФЛ на минимальную зарплату. Ведь его наличность алогично – оно делает реальный заработок крохотнее «минимума». Однако в правительстве обсуждается вступление дополнительных ставок налога в подвластности от дохода – с упором на их увеличение при повышении доходов. Градация, вероятно, углубится по сравнению с орудующим положением. Сейчас помимо типового НДФЛ 13% действует ставка 15% на доходы более 5 млн рублей в год. Вероятно, процент обложения будет поднят свыше данной величины при более высоких суммах доходов.
– Прогрессивная шкала была в России в 90-е годы, и тогда никто не платил налоги, бизнес деятельно прятал доходы, а казна была порожня. Может ли ситуация повториться сейчас?
– В любом экономическом явлении есть плюсы и минусы. Дефекты прогрессивной шкалы НДФЛ включают, в частности, то, что налог в таковом случае гораздо сложнее собирать и администрировать. Есть вероятность стремления бизнеса и народонаселения увеличивать теневую занятость, уходить от налогообложения. Возрастут издержки при расчете и проверках начисления и уплаты налогов. Возможны добавочные региональные перекосы. Ведь НДФЛ поступает в территориальные бюджеты. Если при увеличении ставок возвысятся поступления, это будет выгодно в основном для регионов с возвышенной долей более богатых людей.
– Стоит ли ожидать какой-то более филигранной настройки фискальной системы – например, совершенствования налоговых вычетов или оптимизации налоговых льгот?
– Помимо прогрессивной шкалы НДФЛ обсуждается увеличение гибкости налоговых льгот. В частности, намечается удвоить налоговый вычет при присутствии ребятенков: до 2,8 тыс. руб. в месяц на второго ребятенка и до 6 тыс. руб. на третьего и последующих. Это один-одинехонек из элементов демографической политики. И пример того, что у налогов – не всего фискальная функция наполнения бюджета и перераспределения доходов. Однако есть и стимулирующая составляющая. Вероятно, стоит более гибко прийтись и к возможностям иных аналогичных деяний, чтобы поддерживать дополнительно насущные изменения. Например, дотрагивающиеся накоплений, вложений в барахло, инвестиций.
Источник : https://www.mk.ru/economics/2024/03/10/analitik-goykhman-nazval-riski-perekhoda-k-progressivnoy-shkale-nalogooblozheniya-slozhnee-sobirat.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Также по теме