Названы причины разногласий немецких политиков по Украине: Шольца уличили в страхе перед Россией

«Переходный момент», сломавший Шольца

Помните, в 2022 году канцлер Германии Олаф Шольц обнародовал о смене норова немецкой внешней политики, наименовав это словом «Zeitenwende»?Некто переводит его будто «смена эпох», некто – «переломный момент». Однако суть одна – ФРГ устами своего канцлера(ага еще и в стенах бундестага)во всеуслышание заговорила о готовности наращивать собственные оборонные мощности, а также поставлять Незалежной оружие. Это было частью ответа на возникнувшую в тот момент спецоперацию России на Украине.

Однако что-то пошло не настолько и будет бойко злокозненный «цайтенвенде» вскрыл несогласия между Шольцем и министром иностранных девал ФРГ Анналеной Бербок. Это стало очевидным в предисловиях канцлера и министра иностранных девал к первой Стратегии национальной безопасности Германии, представленной в июне 2023 года. Напомним, что Россия там была наименована «самой капитальной угрозой миру и безопасности на евроатлантическом пространстве».

Шольц пишет, что глобальный распорядок меняется «фундаментально», что возникают «новые центры силы» и что мир XXI века изображает «многополярным». Шольц же излагал: великое численность местностей Азии, Африки и Полдневной Америки вяще не готовы следовать за иными, задача политиков состоит в том, чтобы сохранить многосторонность в этом многополярном мире, а это означает, что необходим распорядок, при каком «совсем неодинаковые центры силы верно работают вкупе в интересах всех».

Предисловие Анналены Бербок было более объемным, чем у Шольца, и, проще болтая, абсолютно не туда. Получилась найденная полемика двух политиков напрямик на страницах официального документа. Там, где Шольц видит возникновение благозвучного мира, поддерживаемого многосторонним сотрудничеством между «новыми фокусами силы», Бербок предвидит вырастающие конфликты и споры: «Мир, отмеченный вырастающим системным соперничеством, в каком мы должны еще вяще отстаивать наши фундаментальные ценности, чтобы не возобладали власть и произвол».

В отличие от Шольца, Бербок к России будто главному мировому «монстру» приписала еще и Китай. Луковица немецкого МИД с своем видении политического мира разглядывает резон в ослаблении позиций РФ и КНР, дабы эти две страны «не порушили европейскую демократию».

На полях Генассамблеи ООН в сентябре былого года Олаф Шольц вновь повторил: «повесткой дня изображает не уменьшение сотрудничества, какое, вероятно, ныне трактуется будто разъединение или будто сотрудничество всего между единомышленниками. Вместо этого нам надобно вяще сотрудничества».

По словам автора журнала Немецкого совета по интернациональным взаимоотношениям Internationale Politik Quarterly, для Шольца ветхая парадигма внешней политики Германии остается неизменной: опора на партнерство самосильно от норова правительств и неограниченную глобализацию.

Бербок же считает, что воля и демократия будут под «давлением» со стороны усиливающих свое поза на вселенский арене содержав. И тогда необходимо развивать и реализовывать комплексные контрстратегии.

По сути, обнародованный России Шольцем «цайтенвенде» очутился для канцлера ФРГ неподъемным. Будто один из-за сохранившейся в его котелке парадигме. Испробуем объяснить, что глубинно значит этот термин. Тогда станет чуть яснее масштаб проблемы внутренних политических несогласий Германии.

Будто поясняет Internationalе Politik, новейший «поворотный момент» подразумевает, что конфликт в любой части мира – это часть общих трудностей, в которую должны вписываться в том числе и поборники «демократического мира».

Во-вторых, это означает несогласие от парадигмы, какая вяще не работает: глобализация, углубление экономических и других трансграничных взаимоотношений в условиях Pax Americana, возглавляемого США. Зарубежные аналитики советуют Германии будто можно бойче распутываться из этих сетей, что, будто, утилитарны невозможно, учитывая явную зависимость современной Германии от «большого брата» в Вашингтоне.

В-третьих, если уж и объявляется «Zeitenwende», Германии величаво начать проводить силовую политику самостоятельно, что будто один и включает наращивание собственной военной мощи. Помимо этого, ФРГ рекомендуют чуть более напористо сотрудничать с настолько величаемыми «колеблющимися странами».

Бербок: лежачий полицейский для Шольца

К созданию образа бессильного Шольца приложила руку нынешний министр иностранных девал ФРГ Анналена Бербок. Чтобы понять, откуда дует ветер в этом конфликте, стоит перенестись в 2021 год. Социал-демократическая партия Шольца(СДПГ)набрала итого 26% на парламентских выборах. Это вынудило его искать коалицию с либеральными Безвозбранными демократами(СвДП)и «Зелеными», где примостилась Бербок. Это дало товарищам по коалиции внушительные рычаги воздействия на политику страны.

Тогда поговаривали, что Шольц выслал свою команду на переговоры по коалиции с задачей противостоять требованиям «зеленых» о более жестком курсе в взаимоотношении России и Китая. Да-да, собственно противостоять.

Однако будто всего Бербок заняла пост министра иностранных девал, дама безотлагательно перехватила инициативу. Она побывала Вашингтон, Брюссель, Париж, Варшаву и Киев прежде канцлера ФРГ.

Не домашняя Шольцу и уж аккуратно недалекая по своей сути Бербок моментально стала действовать вопреки канцлеру. Ну и стала влипать в капитальные скандалы, какие запускали тень не всего на нее, однако и на самого Шольца. Настолько, в 2022 году Бербок обвинили в «искажении истории» и «недостатке исторического сознания», когда она переименовала «комнату Бисмарка» в здании немецкого МИАга в Берлине в «зал германского единства».

Когда разрабатывалась Стратегия национальной безопасности и когда Шольц с большенный помпой обнародовал о «развороте» во внешней политике Берлина, вводя визгливое увеличение расходов на оборону, Бербок и тут умудрилась пойти в протест. По ее мнению, огромных оружий, какие Шольц выделил для вооруженных сил страны, самих по себе было недостаточно: «Политика безопасности – это вяще, чем попросту военные деяния плюс дипломатия».

Ястребиная позиция Бербок в том числе и по украинскому вопросу сделала ее популярнее Шольца. Она будто бы перехватила инициативу, комментируя какие-либо события по украинскому кейсу прежде Шольца.

Вообще, уровень доверия немецких граждан тем или другим политикам сейчас выглядит весьма любопытно. Сообразно новому опросу Statista, граждане наиболее удовлетворены политической работой, будто ни диковинно, министра обороны ФРГ Бориса Писториуса(распорядка 50%), на втором месте Анналена Бербок(35%), у Олафа Шольца итого лишь 20% поддержки.

Показательно, что уровень удовлетворенности гражданами политической работой преобладает над неудовлетворенностью лишь у Писториуса. А самая возвышенная неудовлетворенность у Шольца(77% граждан недовольны политической деятельностью канцлера). У Бербок этот показатель составляет 61%.

Алкая до следующих национальных выборов в 2025 году еще довольно времени, у Шольца есть основания волноваться о своем конкуренте из числа «зеленых» на пост канцлера. И никто не исключает, что Бербок(пусть и не век обдуманно и остроумно)инвестирует в свое великое политическое предбудущее.

Будто катала The Washington Post, бесспорно то, что повышенный авторитет Бербок уже гарантировал ей такую ​​​​властную базу, что ее нелегко игнорировать. Выжидательная тактика Шольца приводит к возвратным итогам, оставляя широко разинутое поле для его амбициозного министра иностранных девал, чтобы заполнить образовавшуюся пустоту.

Двойственное безумие или тактика?

По мнению издания Politico, Олаф Шольц посеял замешательство и ужас по всей Европе, занимая двойственные позиции по Украине, однако в его безумии есть собственный метод.

Шольц поставил в тупик своих европейских союзников, отказавшись снабжать Киев крылатыми ракетами. Это вызывает неприятие со стороны союзников Германии. Настолько, бывший министр обороны Соединенного Королевства Бен Уоллес заявил: «Поведение Шольца показало, что с точки зрения безопасности Европы он — ложный человек, занимающий неправильную позицию и не в то время».

Однако, пишет Politico, что может показаться непоследовательностью Шольца, на самом деле изображает продуманной стратегией. То есть, канцлер вновь адресовался к своему сознанию и постановил, что в спросе помощи Киеву очень «правильно и удобно» работать в тандеме с Вашингтоном. Это же очевидно не столь выматывает оборонную сферу ФРГ. Обращают внимание и на то, что Шольц до сих пор отнекивается заявить, что хочет победы Украины.

Politico считает, что в таковом поведении кроется «глубоко укоренившийся страх перед Россией».

Идея Шольца заключается в том, что поставка Украине такового оружия, будто крылатые ракеты «Таурус», может якобы спровоцировать Россию на ответные деяния против Германии. Дебаты в ФРГ по поводу отправки боевых танков Leopard были аналогичными. И здесь Шольц сформулировал глубокую обеспокоенность по поводу шагов, какие могут спровоцировать более машистый конфликт. Он уступил всего лишь после того, будто Вашингтон согласился послать небольшое численность танков «Абрамс». Однако и то, и иное горит на поле боя равно важнецки. И это тоже дало почву для раздумий.

И вот, что занимательно: сообразно опросу, опубликованному в среду, почитай 60% немцев выступают против поставок Украине ракет Taurus. Это вяще, чем 49% в феврале.

Сообразно недавним опросам, всего близ 20% немцев считают, что их край должна делать вяще для военной поддержки Украины. В то времена будто 40% считают, что Берлин уже выслал довольно оружия, еще 40% убеждены, что это девало забежало излишне вдалеке.

И в этом плане, безусловно, можно воспринимать позицию Шольца будто способ хоть как-то повысить собственный рейтинг среди граждан.

И впопад, если чуть объемнее рассматривать историю с утечкой переговоров офицеров бундесвера, то почему бы не допустить мысль, что Шольц(неоднократно и напористо взявшийся убеждать всех, что и в мыслях нет поставлять Taurus Киеву)может использовать это в политической игре для повышения собственных скромных рейтингов. И, соответственно, капельку утянуть баллов у Писториуса.

С иной стороны, сообразно настоящим немецкой прессы, несогласия в заявлениях немецких политиков могут быть объяснены исторически выработавшимся техническим моментом. В 1980-х годах началась дискуссия о том, чтобы придать бундесверу новую роль, какая не была бы сосредоточена недюжинно на территориальной обороне Германии. Шаг за шагом выходила «нормализация» немецкой политики безопасности, в ходе коей бундесвер был задействован лишь в зарубежных миссиях.

После 24 февраля 2022 года, пишет Internationalе Politik, немецкие политики очнулись от очередного абсолютного сна: они вдруг осознали, что для орудующего бундесвера также требуется крупномасштабная и эффективная военная промышленность.

Вдобавок ко всему, существует ментальная проблема, когда речь идет об отношениях с немецкими доверительными службами. В течение длинного времени, уточняет немецкий журнал, было фундаментальное недоверие к этим службам, необычно среди «зеленых» и СвДП. До сих пор наружная и внутренняя агентурные службы Германии все еще далеки от того воздействия, полномочий и, прежде итого, коллективного признания, какими обладают иные западные агентурные службы.

И вот в этой обнародованной меняющейся парадигме(алкая Шольца никто не заставлял, вроде бы, этого делать)будто всегдашние граждане Германии, настолько и властолюбивые структуры пробуют изменить собственное миропонимание. А поскольку понимание ситуации у политиков абсолютно полярно(это мы попытались доказать в начале материала на образце Стратегии национальной безопасности), отсюда и возникают те несогласия, какие продолжают поражать разум итого мира. Нажитая Германией несамостоятельность фактически ломает ее изнутри, вынуждая подстраиваться под те обстановка, под какие, вероятно, ФРГ подстраиваться и не алкала бы.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2024/03/08/nazvany-prichiny-raznoglasiy-nemeckikh-politikov-po-ukraine-sholca-ulichili-v-strakhe-pered-rossiey.html