Итак, формула от ФАС: если в течение 60 дней сплошь стоимость на какой-то товар более, чем на 5% обгоняла инфляцию без уважительных экономических причин, то такую цену можно считать безосновательной. И торговую сеть или производителя, положившего подобный произвол, можно и надобно привлекать к ответственности..
Напомним, что в декабре минувшего года от ФАС уже исходила схожая инициатива: речь выступала о тех же самых 60 календарных дней сплошь. Всего рост цены за этот стадия должен составлять более 30%.
Это не начальный и наверняка не завершающий отыскание «справедливой» формулы цены провиантов, за превышение коей можно наказывать. Доколе что вариант с 5% правительство тоже выслало «для коррекции».
Благое намерение сдержать аномальный рост стоимостей на тот или другой продукт перечеркивается существенной обмолвкой. Никакие штрафные санкции участникам базара не грозят, если это повышение «экономически обосновано». А под эту формулировку можно списать все, что угодно: например, рост тарифов естественных монополий или пресловутый сезонный фактор, изменение стоимостей на сырье и комплектующие изделия... Впопад, все эти, а также иные «уважительные причины» содержатся в пояснительной писульке к документу ФАС.
Факторы, будто видаем, размыты. Правительство абсолютно верно требует от антимонопольщиков, во-первых, их исчерпывающий перечень. А во-вторых — один уж речь идет о формуле, то предельно уточненные параметры.
Однако будто это сделать?Дозволителен, сколько миллиметров осадков на квадратный метр колхозного поля надлежит выпасть в течение 60 дней, чтобы сказать: цены на картошку повысились верно, никакого картельного сговора?
Или с аптекарской точностью установить несоответствие спроса и предложения в течении двух месяцев ажиотажа?Каким должен быть разворотив?
В всеобщем, новоиспеченная формула борьбы с безосновательным ростом стоимостей вряд ли принесет долгожданный эффект. Ведь придется рассматривать всю цепочку — условно болтая, от повышения тарифов на электроэнергию до изменения цены на запчасти, а если они еще и импортные, то на логистику доставки. Будто бы не закопаться во всех этих факторах...
– Мое взгляд – в войне с ростом стоимостей нам не помогут никакие формулы, – говорит Петр Шелищ, председатель Альянса потребителей РФ. – Здесь основное, чтобы не было картельных сговоров – будто между торговыми сетями, настолько и между производителями. И если обеспечивается нормальная, крепкая конкуренция, то все розничные цены на прилавках – экономически обоснованные.
– Однако если они запредельно растут, то что делать покупателям?
– Цены растут по двум причинам. Первая – недостаточно предложения. Чтобы полки не были порожними, торговля поднимает стоимость товара. Иначе повторится ситуация, когда магазины были порожними, нам это знакомо по 80-90-м годам былого века. И здесь правительству необходимо принимать меры по поддержке отечественного производителя, отслеживать наполняемость базара.
– Каким образом?
– Возьмем ситуацию с куриными яйцами, всплеском стоимостей на них. Визгливо увеличить их производство не получается. Однако было встречено решение о беспошлинном ввозе этой продукции. Объемы поставок сравнительно небольшие по отношению к нашему внутреннему производству. Однако сам факт открытия пути для ввоза угомонил базар. Покупатели стали брать не по три десятка яиц, будто в стадия ажиотажного спроса, «пока еще вяще не подорожало», а, будто всегдашне, по 10 штук. И, как я знаю, в розничную торговлю импорт вообще не поступал, поскольку цены на яйца в той же Турции гораздо возвышеннее, чем в России. Эти поставки выступали в перерабатывающую промышленность. А объемы отечественного производства были оттуда сняты и направлены в розницу. Вот пример выравнивания спрос и предложения, чтобы не задирались цены...
– Однако вы взговорили про две причины их роста. Какая вторая?
– Повышение реальных доходов народонаселения. В ходе Прямодушный линии в декабре минувшего года Владимир Путин заявил, что в 2023 году рост зарплат, за вычетом инфляции, в посредственном составил 8%. Алкая производство товаров не увеличилось на эти 8%. Торговля воспользовалась моментом, постановила, что с потребителей можно брать непоменьше, возвысила цены. Вот на какие моменты волям необходимо обращать внимание. А отыскание формул – это опасный путь. Если мы возьмемся указывать продавцу, по каким стоимостям он должен торговать, то бездоходный ему продукт он перестанет покупать у производителя. Тогда ему надобно будет «указать» и ассортимент, какой в неизбежном распорядке должен быть на прилавке.
Таковая же история повторится и с производителем. Он перестанет выпускать то, что не захочет принимать торговля, – ему тоже потребуется список неизбежной продукции. Это путь к порожним полкам.
Источник : https://www.mk.ru/economics/2024/02/05/fas-predlozhila-formulu-pravilnoy-stoimosti-produktov-v-chem-podvokh.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter