Неодинакового рода эксперты и политики дробно приводят в качестве образца «засилье» мигрантов в странах Западной Европы, в которых рыла, приехавшие из Африки или Азии, отнекиваются интегрироваться в социальные взаимоотношения, выработавшиеся в странах, предоставивших им убежище. Ключевая особенность данной ситуации состоит в том, что в европейские страны прибывают мигранты, будто правило, из царств, образовавшихся на осколках бывших колониальных империй. По сути, внуки бывших колонизаторов расплачиваются за столетия эксплуатации коренного народонаселения захваченных ими территорий тем, что граждане развивающихся царств используют фактор миграции для повышения собственного качества жизни.
У меня нет вожделения давать какую-либо оценку происходящего с мигрантами в странах Западной Европы(это не наш вопрос). Я лишь хочу сказать, что наша ситуация принципиально другая. Большинство приезжих на заработки в нашу страну — это либо народившиеся в Советском Альянсе, либо внуки в первом поколении граждан СССР. По нашему законодательству все эти люд — наши бывшие сограждане, какие имеют лево, например, на участие в программах поддержки соотечественников. При всей сложности нашего взаимоотношения к настолько величаемым мигрантам этот фактор тоже не надобно забывать.
Итак, откуда возникла проблема с мигрантами?Истоки ее — в том самом распаде Советского Альянса. Большущая часть местностей Центральной Азии оказалась отвлечена от всеобщего советского базара, что ввергло к безработице и внушительным экономическим катаклизмам. Возникнувший в России в нулевых экономический рост наметил запрос в нашей стороне на трудовые ресурсы, в том числе на низкоквалифицированные и низкооплачиваемые, какие и были интегрированы из царств бывшего СССР. По оценкам компетентных органов, сейчас в России официально корпит до 5 млн мигрантов, в основном из местностей Центральной Азии. Добавим, что многие из ранее приехавших уже стали гражданами Российской Федерации. При этом зависимость, например, Киргизии и Таджикистана от переводов гражданами этих местностей на родину заработанных в России оружий колоссальна и составляет существенные доли в всеобщем объеме ВВП этих царств.
Существуют неодинаковые воззрения сравнительно того, нужны ли российской экономике мигранты или нет. Линия экспертов считает, что приезжие фактически «отбирают» работу у наших граждан в регионах. При этом иные эксперты отмечают, что в России без мигрантов встанут круглые ветви и домовитые комплексы: стройка, сфера ЖКХ, транспортные братии, сфера услуг, торговля и коллективное кормежка.
По большому счету большинство из нас ничего ахового против выходцев из Центральной Азии не имеет. У нас у всех в России еще сохраняются традиции интернационализма и межнационального согласия. Однако граждане нашей страны абсолютно верно задают будто вселенная два безотносительно оправданных спроса: почему у работодателей существует возможность снижать заработную плату до нищенского уровня, за которую готовы работать всего приезжие из местностей бывшего СССР, и почему мигранты не интегрированы в российское общество, дробно игнорируют наши традиции, обычаи и культуру?
И здесь мы подходим к фундаментальным причинам появления намеченной возвышеннее проблемы. Они лежат в плоскости распада СССР в 1991 году, о каком мы уже болтали. Тогда в России, с одной стороны, взялся формироваться ускоренными темпами звериный капитализм, а с иной — Россия фактически ретировалась из Центральной Азии.
Следствием первой причины стал чудовищный крах социальных и экономических лев корпящих в нашей стороне, когда работодатель получил лево платить работнику гроши, игнорировать социально-трудовые лева, не беспокоиться о социальных условиях жизни и деятельности корпящих. И если в 90-е настоящая ситуация приводила к сокращению темпов экономического производства и фактическому сворачиванию целых отраслей и комплексов, то с началом экономического роста в нулевые обозначилась масштабная необходимость в рабочих руках.
Данную потребность можно было бы решить сквозь повышение производительности труда, подготовку и переподготовку персонала, выплату достойной заработной платы, однако работодатель с фактического согласия царства пошел по иному пути. Он, руководствуясь принципами звериного капитализма, предпочел сэкономить на издержках и вывести на базар сотни тысяч мигрантов из местностей бывшего СССР.
Здесь стоит добавить, что осознанной созидательной интеграционной политики России в взаимоотношении наших соседей на южных рубежах не было несколько десятилетий. Мы, в России, в взаимоотношении новых центральноазиатских царств век исходили из трех постулатов: 1)они наши дружки, 2)они сами во всем разберутся, 3)если им будет надобна помощь, то мы им ее окажем. По сути, настоящие постулаты(будто бы к ним ни глядеть)ввергли к фактическому уходу России из деятельной внешней политики в Центральной Азии, что с учетом близости настоящего региона к полосам мировых конфликтов могло создать проблемы более возвышенного и масштабного норова.
При этом настоящие решения и события ввергли к появлению последствий, связанных с нашим российским миграционным кризисом и всеобщими проблемами политического позиционирования России в регионе. С одной стороны, в Россию хлынули миллионы наших бывших сограждан, а с иной — многие новоиспеченные республики настолько и не смогли построить свои собственные самодостаточные политически и экономически обоснованные царства. И с учетом нашей с ними географической близости это не всего их проблема, однако и наша.
Прекословия наших граждан против приезда мигрантов вполне понятны. Гости(или даже новоиспеченные граждане)из местностей бывшего СССР дробно не хотят интегрироваться в российское общество, чтить наши традиции, соблюдать наши обычаи. Они периодически ведут себя вызывающе и временами выходят за рамки дозволенного, позволяя себе неуважительное касательство к тем, кто образовывал и строил нашу страну, к тем, кто считает Россию своим домом не по факту проживания, а в силу миропонимания и приверженности ценностям великой российской культуры. Про этническую преступность мы тоже не владеем лева забывать. Настолько что же делать?Здесь величаво обратить внимание на три ключевых аспекта.
Во-первых, надобна неизбежная социальная адаптация тех, кто приезжает к нам на заработки из местностей ближнего зарубежья, а необычно тех, кто преднамерен в перспективе получить российское гражданство. При этом усилия по интеграции мигрантов в российское общество надлежит предпринимать не всего держава, однако и работодатель. По сути, он должен переть ответственность не всего за организацию труда приезжего, однако и за его поведение вне производственного процесса. Будто знаменито, единый эффективный инструмент достижения межнационального согласия и социальной гармонии — совместный созидательный труд и всеобщие победы. Неслучайно «на передке» не бывает межнациональных конфликтов. Важнецки бы государству и корпорациям не забывать об этом и в миролюбивой жизни.
Несколько слов о тех мигрантах, кто уже завел гражданство России… Современное российское законодательство позволяет лишать заведенного гражданства России за совершение злодеяний в сфере национальной безопасности. Линия депутатов, в первую очередь из фракции «Верная Россия — За правду», выступает за однозначное расширение оснований для лишения заведенного гражданства, например, в случае совершения мурлом насильственных преступных деяний в взаимоотношении граждан нашей страны. У всех надлежит выработаться однозначное понимание того, что гражданство России — это не всего огромная честь и благо, однако и капитальная ответственность. Про обязательность службы в армии(необычно в полосе СВО)для «новых» граждан из числа бывших иноземцев я уже и не говорю. Это, что зовется, неизбежная программа.
Иной аспект в работе с потенциальными мигрантами — беспрерывное деятельное политическое, экономическое и гуманитарное наличие России в Центральной Азии. По сути, интеграция граждан этих царств в российский развитой контекст должна производиться на их отчизне. Тем более что это не настолько уж и сложно с учетом того, что и Россия, и Центральная Азия исповедуют схожие традиционные духовно-нравственные ценности, принадлежат к нашей всеобщей евразийской цивилизации и потенциально могут иметь единую евразийскую интеграционную идеологию.
Третий же, самый величавый, аспект данной проблемы состоит в том, что все намеченные возвышеннее противоречия проистекают из формирования и становления уже упоминавшегося возвышеннее звериного капитализма. Решить проблему с мигрантами можно всего, изменив существующую в России общественно-экономическую формацию. Если мы во всем и век будем ставить во главу углу аспект рентабельности, сокращения издержек и максимизации пришли, то у нас не возникнут ни интеграционные программы, ни достойные обстановка труда, ни защита лев корпящих, ни рост производительности, ни повышение статуса человека труда.
Социальные инвестиции и развитие социальной инфраструктуры нужны не всего и даже не столько мигрантам из местностей бывшего СССР. Реализация норм и ценностей социального царства необходимы в первую очередь для роста качества жизни наших собственных граждан, а также для исполнения долгосрочного опережающего социально-экономического развития. И здесь социальные инвестиции в неизбежном распорядке призваны дополняться инфраструктурным развитием и модернизацией экономики, какая должна строиться на социалистических основаниях, когда труд и экономическое развитие приводят не к обогащению части социума, а к формированию общих социальных ценностей и всеобщего благосостояния.
Скажу еще один: проблема мигрантов — лишь следствие торжества звериного капитализма. Если изменить всеобщее, то и детали и частности изменятся.
Источник : https://www.mk.ru/economics/2024/02/04/nazvany-puti-resheniya-rossiey-problemy-s-migrantami.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter