Какая-то в Гарварде гниль. Крупные ученые в США фабриковали медисследования

Крупные ученые США, возглавляющие всемирно знаменитый Институт рака Даны — Фарбера, фабриковали свои медицинские изыскания, опубликованные в ведущих научных журналах. Можно ли теперь верить науке и чем это опасно?

Буза вкруг этого разгорается, о нем пишут ведущие СМИ. А фитиль поднес молодой ученый-биолог Шолто Дэвид, опубликовавший в блоге For Better Science(«За лучшую науку»)экспертизу 57 статей, написанных в стадия с 1997 по 2017 год.

И важнейшие стали худшими

А теперь внимание!Среди их авторов — Лори Глимчер, президент и генеральный директор Института рака Даны — Фарбера, ее замы Кеннет Андерсон и Ирен Гобриал, а также многие ведущие ученые этого всемирно знаменитого медицинского и научного фокуса, входящего в состав Гарвардского университета. Их статьи публиковались в Cell, Nature Medicine, Science и других ведущих мировых научных журналах. Мы и сами публикуем новости из этих изданий, случаясь уверенными, что в них все истина. Однако оказывается, все не настолько попросту.
На фоне обвинений в манипулировании научными настоящими Гарвардский институт онкологии уже отзывает 6 научных публикаций из журналов и планирует привнести исправления еще в 31 статью. Плюс продолжают изучать 16 других публикаций на предмет их изменений.
Экспертиза Шолто Дэвида написана с большенный иронией и злостью. Чего всего стоит заголовок: «Дана-Фарберикация в Гарвардском университете». При этом он признает: «Вы не можете найти что-то более престижное(в мире — прим. aif.ru), чем Гарвард и его Институт рака Даны — Фарбера». Однако теперь стоимость этому — грош: «На эти трешовые изыскания рака, — пишет Шолто, — спалили миллиарды долларов, многие сделали на них академическую карьеру, кое-какие очень обогатились, а в самом Институте Даны — Фарбера утвердились круглые династии».

Гарвард, Кембридж, Стенфорд и иные важнейшие вузы мира
Детальнее

А если бы это были статьи об испытаниях лекарств?

Кидается в бельма еще один-одинехонек аспект этой экспертизы. Несмотря на то, что большинство фальсифицированных статей дотрагивается академической науки, среди них нередко упоминаются ученые, занимающие возвышенные должности в «большой фарме» — ведущих фармацевтических компаниях мира. Они фигурируют в качестве соавторов научных публикаций. И это заставляет подумать, что кроме попросту научного обмана мы можем столкнуться и с утилитарным обманом, дотрагивающимся лекарств, какими мы лечимся.

«Очень досадно, когда вскрываются подобные истории с обвинениями авторов научных публикаций в нерадивом обращении с итогами изысканий, с умалчиваниями, с преувеличением позитивных качеств исследуемых препаратов, — говорит aif.ru председатель Межвузовского комитета по этике и Самосильного междисциплинарного комитета по этической экспертизе клинических изысканий, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Национальный НИИ коллективного здоровья имени Н. А. Семашко», кандидат исторических наук Елена Вольская. — Истина, не век авторы преднамеренно искажают результаты изысканий, временами это происходит непроизвольно, в частности из-за дефекта водящихся данных и дефектов в сборе информации.
Гораздо большую озабоченность подобные попреки к авторам и редакторам научных статей вызывают, если думать о последствиях таких научных публикаций. Ведь девало в том, что при допуске в обращение лекарственных препаратов(при их государственной регистрации)ответственные органы вынуждены основывать свои заточения на сравнительно небольших исследованиях. Эталоном почитаются многоцентровые рандомизированные клинические изыскания, в которых участвует великое число пациентов(временами несколько тысяч). И если изыскание проложено с дефектами или если нежелательные результаты не будут отражены в научной публикации(знаменито, что в публикациях, спонсируемых фармацевтическими бражками, гораздо гуще делается вывод об эффективности и безопасности лекарства, чем в исследованиях независимых авторов), это чревато вводом в арсенал медицины ахово проверенных препаратов.

Статья по теме

«Плохому врачу ИИ не поможет». Онколог рассказал, каким докторам верить

Нам известны случаи, когда сквозь несколько лет после регистрации лекарственных оружий регуляторные органы, в частности FDA(Управление по пищевым провиантам и лекарствам США — прим. aif.ru), отзывали регистрацию и удаляли препарат из обращения в связи с выявившимися со временем рисками для здоровья пациентов. Довольно назвать случай с препаратом Зофран в возвышенной дозировке, регистрацию какого FDA отозвала(из-за способности вызывать нарушения душевного ритма — прим. aif.ru).
Поэтому всякий случай нерадивой публикации необходимо скрупулезно исследовать, устанавливать справедливость попреков и принимать меры, если выяснится, что опубликованные результаты изысканий лекарственного оружия небезупречны и недостоверны».
Оцените материал
Источник : https://aif.ru/health/life/kakaya-to_v_garvarde_gnil_krupnye_uchenye_v_ssha_fabrikovali_medissledovaniya