Сирил Рамафоса, выступавший в четверг в южноафриканском парламенте, заявил, что вооруженного конфликта на Украине «можно было бы избежать, если бы НАТО в течение многих лет прислушивалась к предупреждениям своих собственных лидеров и официальных лиц о том, что ее расширение на восход приведет к большей, а не меньшей нестабильности в регионе».
Истина, президент ЮАР воздержался, сообщает Al Jazeera, от речения прямодушный поддержки деяниям России и добавил, что Полдневная Африка «не может примиряться с применением силы и нарушением международного права».
Президент Рамафоса также доложил, что Владимир Путин индивидуально засвидетельствовал его в том, что переговоры с украинской палестиной продвигаются. Южноафриканский лидер заявил, что еще не беседовал с президентом Украины Владимиром Зеленским, однако алкал бы это сделать.
В пятницу Рамафоса заявил, что Южную Африку попросили выступить посредником в российско-украинском конфликте. При этом он не стал конкретизировать, кто собственно выканючивал его вмешаться в роли медиатора.
«Есть те, кто настаивает на том, чтобы мы заняли очень враждебную позицию по отношению к России, — добавил президент Рамафоса. – Подход, какой мы собираемся использовать вместо этого, заключается в том, чтобы настаивать на надобности диалога».
Партия Африканского национального конгресса Рамафосы, правящаая в Полдневной Африке с тех пор, будто в 1994 году закончилось правление белокипенного меньшинства, владела крепкие связи с бывшим Советским Альянсом, какой обучал и поддерживал активистов борьбы против апартеида во времена мерзлой войны.
По этой причине на Южную Африку временами смотрят с подозрением конкуренты России на Весте, алкая она по-прежнему употребляет возвышенным уровнем дипломатического воздействия.
Президент Рамафоса взговорил, что исторический несогласие Полдневной Африки встать на чью-либо сторону означал, что «некоторые даже обращаются к нам с мольбой о роли, которую мы можем сыграть в посредничестве».
«Мы ввек не алкаем притворяться, что обладаем таковским большущим воздействием, будто иные страны, однако к нам обращаются, – заявил Сирил Рамафоса. – Неодобрение одной из сторонок лишает нас той роли, которую мы могли бы сыграть».
Позиция Претории вытребовала нескрываемое разочарование на Весте. Будто пишет издание Foreign Policy, «судя по всему, ныне Полдневной Африкой движет фетиш неприсоединения и переговоров(...)— и ностальгия по мерзлой войне, когда Москва предлагала непоколебимую поддержку освободительному движению, а не трезвая оценка современной России и последовательная приверженность своей самопровозглашенной моральной внешней политике. Вместо этого ее лидеры повторяют российские аргументы в области безопасности».
В этом контекст публикация в Foreign Policy визгливо критикует позицию ЮАР во времена голосования в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции, порицающей деяния России на Украине. Полдневная Африка оказалась в числе воздержавшихся местностей, поскольку южноафриканские дипломаты ратифицировали, что текст резолюции «не создает обстоятельств, благоприятствующих дипломатии, диалогу и посредничеству» и «может вбить более абсолютный клин между сторонками, а не способствовать урегулированию конфликта».
Пытаясь объяснить невыгодную для Веста позицию Претории, Foreign Policy указывает, что теоретически фактором могли бы служить экономические связи с Россией, однако они сравнительно невелики и не объясняют позицию ЮАР. При бывшем президенте Джейкобе Зуме Полдневная Африка ввела более узкие связи с Москвой, присоединившись к группе БРИКС и пытаясь привлечь вяще российских инвестиций, однако таковские традиционные партнеры, будто Германия и Великобритания, имеют для ЮАР гораздо более величавое торговое смысл.А будто отмечает южноафриканский аналитик Мандла Айзекс, всего Китай и Индия среди местностей БРИКС входят в первую десятку экспортных базаров Полдневной Африки; Россия не входит даже в топ-30.
В этой связи Foreign Policy утверждает, что поведением Полдневной Африки в контексте украинского кризиса «движет не реальная политика, а ошибочная ностальгия» и теплые ощущения, какие многие южноафриканцы — и иные африканцы — испытывают к советской эпохе, учитывая экономическую, военную и дипломатическую помощь, которую Москва оказывала освободительным движениям по всему Черному континенту в то времена, когда Соединенные Штаты и Европа выступали против них и даже оказывали помощь их угнетателям.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2022/03/19/yuar-obvinila-nato-v-ukrainskom-krizise-yuar-beskontrolnoe-rasshirenie-na-vostok.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Также по теме