Новости со всего интернета
Все новости

«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»

«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
СПРАВКА "МК"

«Имперская свадьба», «Романовы возвращаются»... Экзальтированные оценки события, случившегося 1 октября в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, — венчания Георгия Романова и итальянки Ребекки Беттарини, — какими абсолютна монархическая пресса(аккуратнее — найденная ее часть), свидетельствуют о том, что это было вяще, чем попросту бракосочетание. Это политическая акция. Своими думами о церемонии и о перспективах российского монархического движения с «МК» поделился философ и политик Виктор Аксючиц.

Аксючиц Виктор Владимирович. Философ, теолог, публицист, политик. Родился в 1949 году в селе Вардомичи Молодечненской области Белорусской ССР. Занимался в Рижском мореходном училище, предназначался в ВМФ СССР. В 1978 году окончил философский факультет МГУ.

В 1990–1993 гг. — всенародный депутат России. Создал и возглавлял депутатскую группу «Российское единство». В 1990–1997 гг. — лидер Российского христианского демократического движения.

В 1997–1998 гг. — руководитель группы советников заместителя председателя правительства России Бориса Немцова. Государственный советник РФ I класса.

— Виктор Владимирович, часть российских монархистов с большущим одушевлением восприняла «первую более чем за 100 лет свадьбу Дома Романовых на кровный земле» — цитирую интернет-канал «Царьград ТВ». Однако, будто верно сообщает тот же измерить, у некоторых монархистов это событие вытребовало абсолютно иную, визгливо негативную реакцию. В чем вина этого конфликта и на какой палестине баррикад находитесь вы?

— Я являюсь заверенным монархистом и, безусловно же, надеюсь, что безвременно или поздно в России возродится монархия. Однако я считаю, что Кирилловичи, Мария Владимировна и ее сын, не имеют никаких лев называть себя Российским императорским домом.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Фото: Из индивидуального архива
— Почему?Вы тоже почитаете, что эта династическая черта загрязнена морганатическими союзами?

— Ага, если железно следовать законам Российской империи, то члены настолько величаемого Российского императорского дома не могут претендовать на престол. Однако девало не всего в этом.

После абсолютно уникального, беспрецедентного в вселенский истории террора, предпринятого против Дома Романовых — были плотски истреблены все родичи царя, до которых смогли дотянуться большевики, — требовать абсолютной юридической чистоты в этом спросе глупо.

Удобопонятно, что если мы алкаем обрести в качестве венценосца кого-то из Романовых, нам придется перешагнуть сквозь многие положения Акта о престолонаследии. В том числе закрыть бельма на какие-то морганатические союзы. Невиданный террор оправдывает это.

Однако тут встает другой вопрос: что собой представляют претенденты в человечьем, нравственном, внутреннем, государственном резоне?Как они достойны быть наследниками престола Российской империи?

Я бессчетно лет наблюдаю за деятельностью этого семейства и давненько опамятовался к убеждению, что они не обладают должными моральными качествами. Поражают их безудержные амбиции, отсутствие всякого ощущения меры.

Приведу подобный пример: в 1998 году, когда выступала подготовка к захоронению останков царской семьи, Мария Владимировна прислала в правительство послание с требованием, чтобы во времена церемонии им был предоставлен особый статус — будто Российскому императорскому дому.

То есть их должны были встречать какие-то знаковые рыла, они должны стоять возле с президентом, водиться с ним... Ну и настолько дальше в том же духе. Натурально, правительство откликнулось, что законных оснований для этого нет. После чего они отказались участвовать в церемонии. На которую, впопад, приехали почитай все Романовы.

Я не могу себе представить, чтобы на престоле могли очутиться рыла, отказавшиеся присутствовать на похоронах своих родичей, семьи российского императора.

И эта амбициозность чувствуется во всем. Чего стоит раздача ими настолько называемых императорских орденов!Они объясняют свое поведение несением цивилизованной традиции. Ни на что большее, мол, не претендуют. Однако все их деяния — в том числе помпезное до пошлости венчание — говорят о дружком.

Обратите внимание: нарече идет в платье, на трене какого будет российский герб. И этот герб стелется по полу, утилитарны попирается ногами. Однако необычно, безусловно, возмутило участие в церемонии почетного караула, какой может привлекаться всего на государственные церемонии. Значит, что бы они ни болтали, они делают заявку на государственный статус.

Это венчание выводит Кирилловичей на новейший уровень деятельности. С помощью приближенных фактически создана политическая партия, какая, складывается впечатление, намерена домогаться восстановления монархии, пусть даже недалекой, символической, — во главе с Георгием Романовым-Гогенцоллерном.

— Ну, что дотрагивается размаха торжеств, тут не крохотнее спросов к власти. Алкая должностные рыла, встретившие решение о выделении почетного караула, привлечены, будто сообщается, к дисциплинарной ответственности, осадочек остался. Есть ощущение, что у Российского императорского дома есть неслабое лобби в российских властных структурах. Согласны?

— Согласен. Ордена из десниц Марии Владимировны получили, напомню, очень многие длиннейшие государственные чины современной России — министры, депутаты, командующие, губернаторы, судьи Верховного суда... Алкая я не стал бы все-таки преувеличивать значимость этого лобби. Глядите: никого из представителей российской власти на этом венчании не было. Будто и значимых представителей российского развитого пласта.

Оригинально известных, статусных людей мы не видали. Впопад, из Романовых тоже никто не приехал. Позиция Общества членов рода Романовых, будто мне доложил Алексей Андреевич Романов — правнук Ксении Александровны, кровный сестры Николая II, — остается неизменной: «Организация «Российский Императорский Дом» не действует от имени царствовавшего дома Романовых».

То есть мероприятие при всей его помпезности никак невозможно считать удавшимся. Неслучайно это венчание владело подобный негативный резонанс в российском обществе. По сути, оно явилось провокацией, навещенной против возрождения монархии в России. Диковинно, что сами Кирилловичи этого не почувствовали.

— Однако зато церковь присутствовала, что зовется, по абсолютной программе. Церемонию почтили наличием не менее десятка архиереев, а чин венчания закончил сам митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий.

— Участие церковных иерархов в этом шоу не делает им чести, говорит о том, что патриархия тоже втянута в политическую игру. Однако началось это вдалеке не вчера. Уже в начале 1990-х божественное руководство стало величать Марию Владимировну в своих официальных обращениях «Ваше Императорское Величество».

Эту практику взялся патриарх Алексий II и продолжил патриарх Кирилл — притом что никаких оснований для этого не было и нет. Церковь не изображает ключом власти, не может назначать императоров. Кроме того, решения о поддержке царских амбиций Кирилловичей принимались патриархами единолично, без согласования и консультаций с мирянами и духовенством.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Мария Владимировна и патриарх Кирилл.
Фото: patriarchia.ru
— Парадокс, впопад: внучку и правнука двоюродного брата Николая II они утилитарны моментально, без долгих раздумий, признали наследниками престола, а останки самого Николая II до сих пор не признают.

— Ну, сейчас-то вынуждены будут признать. Однако это, безусловно, была зазорная луковица в истории патриархии. Подчеркиваю — не всей церкви, а отдельных ее иерархов. Когда эти иерархи заявляли, что Русская православная церковь не признает подлинность останков, они подменяли понятия. Не церковь не признавала — не признавали собственно они, патриарх Кирилл и его окружение, владея на руках все доказательства подлинности. Аккуратно настолько же неадекватно и их касательство к императорскому дому.

— Вам самому приходилось водиться с Марией Владимировной или с Георгием?

— Я водился всего с Леонидой Георгиевной(Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, мать Марии Владимировны, скончалась в 2010 году. — А.К.). Это было в 1997 году. Я тогда был главой группы советников первого вице-премьера Бориса Немцова. Леонида Георгиевна попросила Немцова о встрече — он согласился.

В ходе этой встречи она возвысила вопрос о статусе Российского императорского дома. Стала рассказывать, что во многих европейских странах, отказавшихся от монархии, королевские дома тем не менее имеют официальный статус. Что это не поползновение на престол, а исторический, развитой феномен.

Она попросила Немцова ходатайствовать перед президентом о том, чтобы подобный же статус был придан Российскому императорскому дому. Мол, это облегчило бы их приезд, пребывание здесь и деятельность на благо России. Немцов там же мне взговорил: «Виктор, готовь указ президента». Леонида, впопад, тут же пообещала мне дворянство.

— Президент уже был в курсе этих планов?

— Не знаю. Я сам впервинку услышал об этом от Леониды Георгиевны. Однако я ведь был белокипенной вороной в структурах власти. Немцов сам мне болтал, что все — и Ельцин, и Татьяна Дьяченко, и Юмашев, и Чубайс — сформулировали недовольство сравнительно моего направления. Поэтому я необычно не погружался в эти интриги. Меня попросту не становили о них в известность. Я занимался всего заданиями Немцова. Вяще итого, безусловно же, тем, что было связано с огромной работой по идентификации и захоронению останков императорской семьи.

— Попросту тот факт, что Немцов отреагировал настолько бойко, наводит на мысль, что грунт была подготовлена.

— Это будто один ни о чем не говорит. Это было в манере Немцова: он век бойко принимал решения.

— Однако указ, как я понимаю, настолько и не взялся. Почему?

— Ну теперь-то уж я могу сказать: это приключилось по моей вине. Я стал изучать вопрос и завидел, что ни правовых, ни моральных оснований называть себя Российским императорским домом у этого семейства нет. Ага и монахи Оптиной пустыни, куда я периодически ездил, тоже просветили меня в этом взаимоотношении.

Словом, я постановил, что допустить появления указа невозможно. И обделал провокацию: рассказал об этом проекте на собрании православной общественности, великолепно разумея, каковы будут последствия.

У большинства российских монархистов уже тогда было визгливо негативное касательство к Российскому императорскому дому, к Марии Владимировне и ее сыну, какой, железно болтая, не Романов, а Гогенцоллерн. Поднялся жуткий буза, и вопрос, будто говорится, замяли.

— Что разумел статус, о каком хлопотала Леонида Георгиевна?

— Прежде итого официальную регистрацию этой организации, признание ее царством будто культурно-исторической институции. Это выказывало бы возможности для взаимодействия с неодинаковыми государственными инстанциями и с коллективными организациями, для выхода с неодинаковыми инициативами.

Кроме того, Леонида Георгиевна напрямик взговорила, что они рассчитывают получить какое-то дом в качестве официальной резиденции. Впопад, встреча пролегала на госдаче, предоставленной им в пользование на времена их визитов в Россию. В первом приближении все это выглядело будет безобидно. Однако кто знает, будто бы впоследствии повернулось девало.

— По слушкам, в тот стадия всерьез рассматривалась и возможность полномасштабного восстановления монархии. Якобы был план сохранения Ельцина у власти в качестве регента при малолетнем наследнике Георгии. Это итого лишь слушки?

— Мне тоже валили участие в этом кремлевском проекте, приходилось встречать подобные публикации. Заявляю: я не владел к этому никакого взаимоотношения.

— Однако проект все-таки был?

— Аккуратной информации у меня нет. Однако судя по тому, что нам знаменито, подобный проект был. Наряду с другими проектами. После президентских выборов 1996 года Ельцин и его окружение, находясь в состоянии паники — они же разумели, что не выиграли эти выборы, осведомили истинное касательство к президенту в народе, — рассматривали неодинаковые варианты передачи власти в подконтрольные им десницы.

— То есть это был один-одинехонек из запасных планов?

— Скорее итого, ага.

— Будто вам будто, за миновавшие годы Россия отдалилась или приблизилась к восстановлению монархии?

— Сложно сказать. Идут процессы и pro, и contra. С одной стороны, число поборников монархии исподволь растет — и в правящем пласте, и в народе в круглом. А с другой — деятельность Марии Владимировны и ее семейства, дискредитирующая саму идею монархии. «Это и есть наши предбудущие цари?— спрашивают себя люд. — Нет уж!»

Однако в круглом, думаю, мы, хоть и медлительнее, чем хотелось бы, все-таки передвигаемся вперед. Чем вяще в правящей элите и в обществе возрождается то, что я называю национальным самосознанием, тем бойче растет понимание того, что наиболее органичной для России конфигурацией государственности изображает монархия.

— Нелегко рассматривать идею монархии отвлеченно, врозь от личности венценосца. Если не Кирилловичи, не Мария Владимировна с Георгием, то кто?Какие еще есть варианты?

— Кроме Кирилловичей есть и иные Романовы. Итого близ ста человек, разбросанных по всему миру. Внуки Николая I, Александра II, Александра III... Поскольку, повторяю, в итоге большевистского террора Российский императорский дом был в внушительной мере истреблен, при розыске кандидата на престол следует учитывать не всего наследные, однако и моральные, внутренние моменты.

Безотносительное большинство Романовых даже не говорят по-русски, утилитарны полностью ассимилированы. Степень их неведения России, отчуждения от страны абсолютно запредельная. Одна из представительниц рода, присутствовавшая в 1998 году на захоронении останков царской семьи, впоследствии повествовала, что когда их попросили встать у стен Петропавловского собора, чтобы сфотографировать, она испугалась: не будут ли их сейчас расстреливать?Это факт. Однако в этой массе могут быть свои исключения.

— Вам известны эти исключения?

— Я не буду называть имена, чтобы не давать предлога для мифологии. Однако знаю, что таковские есть. Это достойные молодые люд, которых вполне можно рассматривать будто кандидатов на престол. Однако всего, подчеркиваю, будто кандидатов, а не будто готовых претендентов. Процедура тут должна быть подобный же, будто в 1613 году, когда учреждалась династия: выборам царя на Земском соборе предшествовали довольно длительные розыски достойного кандидата.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Ритуал венчания Георгия Романова и Ребекки Беттарини. Санкт-Петербург, Исаакиевский собор, 1 октября 2021 года. Фото: mitropolia.spb.ru
— Как я знаю, кое-какие российские монархисты видят предбудущим венценосцем нынешнего Президента России. Будто вам подобный сценарий?

— Ну, если бы вопрос о выборе царя восстал напрямик сейчас, то я бы взговорил, что президент Путин — наиболее оптимальная кандидатура.

— Как реален, на ваш взор, этот вариант?

— Отвечу настолько: он маловероятен, однако реален. Девало в том, что мы, я имею в виду все человечество, переживаем в взаправдашний момент глобальный исторический слом. Мы абсолютно не знаем, что будет завтра, тем более послезавтра. Все может бойко измениться — настолько же, будто 30 лет назад, в 1989–1991 годах. Помните, будто это было?Стремительно менялись обстоятельства, стремительно менялись люд, их разум.

Сейчас мы близимся к периоду подобный же турбулентности. Невозможно исключать, что ситуация выработается таковским образом, что единым вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве венценосца Владимира Путина.

— Нелегко спорить с заверенным монархистом о пользе монархии, однако все же попробую. В своей работе «Уроки миновавшего для предбудущего. О грядущей государственности России» вы выставляете таковские аргументы в пользу возврата к монархической фигуре правления: «Здешнее и коллективное самоуправление отсутствует... Суды, бюрократия и силовики коррумпированы... Президентский порядок придерживается на харизме Владимира Путина...» Не свидетельствуют ли перечисленные вами неустройства будто один об возвратном — о том, что нам не хватает демократии?

— Ну, мы с вами вот уже 30 лет, с 1991 года, прививаем западный образец демократии. И абсолютно безуспешно. Вообще все западные «прививки» были гибельными для России, начиная с настолько величаемого прорубания Петром «окна в Европу». Никакого «окна» на самом деле он не валил. Оно было прорублено еще его батею и дедом.

Однако Петр сделал иное — упразднил традиционные русские формы всенародного самоуправления, введя абсолютную монархию западного манера. С Петра I императору относилась вся полнота государственной власти — законодательной, исполнительной, судебной, военной и благочестивой. Вся элита, весь правящий слой с рождения болтали на иностранных языках и ориентировались на Европу.

Все это в итоге ввергло к катастрофе 1917 года. И результат нынешнего «прививания», если этот процесс вовремя не остановить, будет, боюсь, аккуратно таковским же.

— Однако сейчас-то у нас вдалеке не демократия западного манера. Нет ни реального разделения воль, ни сменяемости власти. Будто можно утверждать, что блюдо аховое, если мы его пересудом даже не испробовали?

— Настоящую демократию не испробовали доколе по большому счету и западные страны. Вручайте вспомянем заключительные президентские выборы в Америке, то, что там творилось во времена голосования и после него. Это демократия?! Демократией в этом ее оазисе называют бесконечную борьбу пауков в банке, перманентное противостояние двух олигархических партий: национальной, республиканской и транснациональной — демократической. Демократия на Весте — это фиговый листок на олигархическом порядке. Вы это предлагаете заимствовать?

— Будто болтал Черчилль, демократия — поганейшая конфигурация правления, если не считать всех остальных. В демократической системе если руководитель оказывается не на вышине положения, его меняют, система обновляется и остается более-менее стабильной. А держава с единовластным правителем, будто бы он ни именовался — царь, генсек, президент или фюрер, — в этом случае попросту рушится. Мы неоднократно пролегали это в XX веке, и есть ощущение, что уроки на этом не закончились. Что мы, будто у нас любят говорить, можем повторить?

— Ну, династия Романовых просуществовала все-таки 300 лет. И непосредственной причиной ее краха стала очередная западная «прививка» — попытка внедрить многопартийную парламентскую демократию. Еще один говорю: европейская, североамериканская и имитирующие им модели государственного устройства изображают не демократическими, а олигархическими. Может быть, там взаправду более жизнеспособны олигархические режимы. Однако в России, будто показывает история, более устойчивы авторитарные.

Ага, в монархической системе взаправду бессчетно зависит от личности венценосца. Поэтому, я считаю, что нам надобна не попросту монархия, а то, что Иван Солоневич величал всенародной монархией, — конфигурация правления, сочетающая наследственную монархию и всенародное представительство, широчайшее здешнее и коллективное самоуправление. Об этой модели государственного устройства я детально рассказываю в своей процитированной вами работе.

Эта модель предохраняет будто от опасностей, связанных с единоличным правлением, в том числе от роковых случайностей династического наследования, настолько и от произвола общественных стихий. Другими словами, защищает страну и от тирании, и от легкого венценосца, и от охлократии.

— Вам не будто, что эта идеальная, всенародная монархия — таковая же утопия, будто и идеальная, не замутненная олигархическими «разборками» демократия?

— Нет, безусловно. Это невозможно назвать утопией алкая бы потому, что похожая модель была в нашей истории, в допетровской Руси. До Петра I цари координировали свои решения с длиннейшей знатью, Боярской думой, и всенародным представительством, Земским собором. Очень возвышен был и уровень развития здешнего самоуправления.

— То есть вы предлагаете, настолько сказать, вернуться к истокам?

— Я, разумеется, не предлагаю полностью воспроизвести эту историческую модель. Это было бы невозможно. Я предлагаю концепцию, базирующуюся на работах известных исследователей российской государственной традиции, какая учитывает опыт всех стадиев нашей истории и отвечает вызовам и требованиям современной эпохи.

— Неужели вы взаправду веруете, что это осуществимо?

— Я уверен, что мы к этому придем. Лишь всенародная монархия, по моему глубокому убеждению, может обеспечить стабильное развитие России.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/10/14/mozhet-slozhitsya-tak-chto-rossiyu-spaset-tolko-utverzhdenie-putina-monarkhom.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Брендовые кроссовки Hoka
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»