Новости со всего интернета
Все новости

Идею ужесточение оружейных законов после каждого ЧП подвергли критике

Идею ужесточение оружейных законов после каждого ЧП подвергли критике
С 2018 года приключилось несколько резонансных ЧП с настолько величаемыми стрелками в разных регионах. Вначале Керчь, впоследствии Казань, и вот Пермь. Во всех случаях в ход было впущено оружие, заведенное легальным путем. После казанского ЧП в законы об витке оружия были внесены изменения. Например, повышен предельный возраст с 18 до 21 года, начиная с какого человек может завести партикулярное оружие. Ужесточили правила приобретения многозарядного оружия. Поправки доколе не вступили в силу. Однако даже, взявшись действовать, новоиспеченные ограничения не спасут общество от подобных ЧП. Настолько считает эксперт в области оружия Евгений Балабас:

- После того, что приключилось в Перми, у меня всего сугубо печальные мысли в взаимоотношении законопослушных владетелей оружия, - взговорил эксперт. - Не поспели мы дождаться июля 2022 года, когда вступают в силу новоиспеченные поправки в закон об оружии, вытребованные «казанским стрелком», настолько вот пермский предлог для новых мер. Новейший состав Госдумы сейчас может первое времена проявлять ретивость и прыть. Начнут сейчас вовсю играть в «защиту народа от оружия». Беспорочно болтая, я в ужасе. Не знаешь, чего ждать...

Такового же воззрения держится редактор отдела «Оружие» журнала «Охота и рыбалка. XXI век» Александр Кудряшов. Вот что он взговорил «МК», после событий в Перми:

- После ЧП в Казани был принят линия законов. Причем это не всего поправки в оружейное законодательство, регламентирующее оборот партикулярного оружия. Несколько поправок, связанные с витком оружия и переделкой оружия, были внесены в Уголовный кодекс. «Приподняли» возраст для приобретения оружия и т.д. Все эти поправки были давненько приготовлены, и не были спонтанными.

Однако парадокс в том, что они не изображают решением проблемы, с коей мы периодически сталкиваемся. Дозволителен, мы возбраняем полуавтоматическое или многозарядное оружие. Однако это никак не решит саму проблему подобных терактов.

Ага, в Перми молодой человек использовал многозарядное помповое ружье. Однако он и с двустволкой натворил бы бед не крохотнее. Двухзарядный дробовик не менее опасен. Он бойко перезаряжается.

- С точки зрения законодательства об витке оружия и праве владения им что-то придумать уже невозможно для борьбы с таковским жестоком?

- Можно придумать очень бессчетно. Предложений хватает. Начиная от дальнейшего повышения возрастного ценза при приобретении партикулярного оружия. Однако вот глядите, виновник недавнего ЧП в Воронежской области, какой тоже расстрелял людей из оружия - это гражданин в годе 55 лет. Настолько что теперь, повышать возрастной центр для владетелей оружия до пенсионного?

- Какой выход?

- На мой взор, общество и законодатели ищут выход не там, где надобно. Они пробуют ограничить доступ к оружию. Однако тот же «пермский стрелок» сам написал, что если бы у него не было оружия, он бы взял автомобиль, или сделал взрывное конструкция, взял бы бензин. То есть вариантов бессчетно, чем человек с подобный дурацкой установкой может навредить обществу. Настолько что же, вручайте тогда ограничивать доступ к автотранспорту, к бытовой химии?Ясно, что это бредовая идея.

Это мы еще не уходим в проблему конспиративного оружия. Война с легальным оружием и его законопослушными владетелями никак не затрагивает эту проблему.

- Тогда будто предупреждать эти ЧП?

- Прежде итого, это воспитание. Проблема, будто мне видится, в засилье безжалостности, несправедливости, в том числе в молодежной сфере. Если мы заблаговременно не вложили в голову, что справедливость - она вот настолько выглядит, то у молодежи   начинает формироваться свое видение.

Есть маньяки, есть люд с каким-то неестественным взором на мир или с какими-то неразрешимыми проблемами. И тут, безусловно, девало не в годе. Однако, согласитесь, у нас, по большому счету, нет структур, какие бы разбирали подобные вещи, пытались понять проблему и вкалывали на упреждение. Может, они и есть. Например, в облике участковых или педагогов-воспитателей. Однако, будто показывает жизнь, все это не эффективно. Это проблема общества. Надобен, будто говорят, комплексный подход.

- Вопли о том, что оружейное законодательство несовершенно, они безосновательны?

- Я бы взговорил настолько, что нет простого решения. Возраст не изображает решением. Абсолютный запрет на оружие — тоже. Есть и иные альтернативные способы совершения такового злодеяния и альтернативные виды оружия, какие настолько или иначе доступны. Законодатели же дробно действуют будто в том анекдоте, когда человек затерял портмоне ночью и ищет его под фонарем. Его спрашивают: почему разыскиваете здесь, тут затеряли?«Нет, затерял не здесь, однако тут зато видать хорошо». С оружейной проблемой то же самое. Беспрерывно пробуют какие-то ограничения придумать для тех, то миновал все комиссии, справки сконцентрировал. При этом есть огромный пласт проблем, о каком вообще не задумываются.

Что взаправду мне не удобопонятно, настолько почему возникают эти «стрелки», какие вместо того чтобы купить левую двустволку где-то в деревне, словно демонстративно проходят всю разрешительную процедуру, получают легально позволение, легально покупают оружие и впоследствии совершают злодеяние. Мне индивидуально это не удобопонятно с точки зрения психологии. Какое-то демонстративное действо.

- Ну, а все-таки, предположим, согласятся с предложением — запретить все партикулярное оружие. Что тогда?

- Тогда его придется как-то изымать. Огромное численность людей его не сдадут. Сейчас на руках распорядка шести миллионов стволов. Половина аккуратно «потеряется». Это будет ненастоящая криминализация общества, когда из законопослушных граждан сделают нарушителей.

Мы что, заведем штрафы, уголовную ответственность?Значит, получим огромное численность уголовников, какие до этого были законопослушными гражданами.

Человек взял, условно болтая, оружие за 500 тысяч рублей, а мы ему болтаем?отдай его, мы тебе ничего не оплатим, потому что у нас денег нет компенсировать. Ясно, что тысячи владетелей захотят хоть как-то вернуть гроши или хоть закопать где-то Зачем задаром отдавать?

Выйдет, что мы лишаем миллионы людей лева на отдых, на интерес, взять, какое им нравиться, от какого они получают блаженство. Опять же напряженность в обществе создаст. А у нас и настолько неслабая напряженность в обществе.

- Ну, ага, это образцово то же самое, что грибы запретить собирать, потому что некто отравился грибами или потерялся в лесах...

- Контролировать ограничения очень бедственно. Если будет отъем оружия и верные издержки, придется наращивать репрессивный аппарат, какой будет с этим биться.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/09/20/ideyu-uzhestochenie-oruzheynykh-zakonov-posle-kazhdogo-chp-podvergli-kritike.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Брендовые кроссовки Hoka
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»