Новости со всего интернета
Все новости

Власть согласилась с Дуровым по поводу блокировки фейков о коронавирусе

Власть согласилась с Дуровым по поводу блокировки фейков о коронавирусе
Г-н Дуров написал на своем канале в Telegram, что эта соцсеть не блокирует посты с неодинакового рода фейками о коронавирусе. Почему?

«За 20 лет управления дискуссионными платформами я заприметил, что теории заговора всего обостряются всякий один, когда их контент удаляется модераторами. Вместо того чтобы положить конец распространению ложных идей, цензура зачастую затрудняет борьбу с ними», — считает он. Снадобье против ложной информации - информация правдивая и всевозможная. К тому же то, что ещё недавно казалось безотносительной ерундой и фейком, может очутиться достойным внимания, напоминает основатель Telegram. И приводит пример: «всего год назад идея ненастоящего происхождения вируса из лаборатории в Ухани считалась конспиративной и отвергалась. Facebook, Twitter и иные социальные сети блокировали посты, разносящие эту теорию. Однако ныне она становится общепризнанной научной точкой зрения на генезис этого вируса»… 

В России «недостоверная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан» может блокироваться Роскомнадзором во внесудебном распорядке, по обращению Генпрокурора или его заместителей - а те, в свою очередь, получают сведения о том, что какой-то пост или блог - фейковый, от граждан, организаций, органов власти неодинакового уровня и самых разных ведомств. Если суд признал какую-то информацию недостоверной - она тоже блокируется по его решению или даже до того, в качестве обеспечительной меры. 

Однако блокировка страницы в соцсети или сайта - не самое адово, что может приключиться у нас с распространителем недостоверной информации. В самом гробе марта 2020 года, когда к нам пришёл коронавирус и уже был обнародован всероссийский локдаун(«нерабочие дни»), Госдума в авральном распорядке встретила, Совет Федерации одобрил, а президент подмахнул закон, какой дополнил Кодекс об административных нарушениях и Уголовный кодекс новоиспеченными особенными составами. Статья 207.1 УК теперь обещает за публичное распространение заведомо ложной информации, какая представляет угрозу жизни и здоровью граждан, штраф до 700 тысяч рублей, неизбежные или исправительные работы или ограничение свободы на срок до 3 лет. Если же в итоге этого «распространения» чьему-то здоровью был причинен вред, или некто, не дай Господь, умер - иная статья(207.2)грозит штрафом до 2 млн.рублей, а то и лишением свободы на срок до 5 лет.

А в статье 13.15 КоАП, где говорится про злоупотребление волей слова, прописали кара для владетелей и редакторов интернет-ресурсов и СМИ: штрафы до 3 - 5 млн.рублей за распространение заведомо недостоверной информации об эпидемии и мерах борьбы с ней, предпринимаемых царством.

Распространением в Интернете в России почитается, впопад, и итого лишь репост какого-то текста, фотографии или видео.

Новоиспеченные составы КоАП и УК написаны настолько, что понять, когда заводить уголовное девало, а когда хватит административного штрафа, очень не попросту. Настолько будто правоохранители поначалу очень бодро взялись возбуждать и уголовные, и административные «эпидемические» девала, повинуясь зачислившейся сверху установке, Верховному суду даже пришлось в былом году два раза разъяснять, в каких случаях следует привлекать граждан к ответственности.   

Из статистики Судебного департамента Верховного суда следует, что итого в 2020 году по статье 207.1 УК в России было осуждено пять человек(на несколько десятков возбужденных девал). А в 2021 году, рассказал «МК» правовой аналитик проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев, «о новых делах по статье 207.1 вообще не слышно, а численность административных девал о фейках визгливо сократилось: за первое полугодие их было взбудоражено итого 15 против 243 за весь 2020 год». Однако подход к проблеме и в былом году, и в этом один, говорит адвокат: «власти фактически выбирают ту или иную тему, коллективное обсуждение коей становится выдающейся прерогативой чиновников или одобренных ими экспертов. В былом году это были темы эффективности государственных мер противодействия эпидемии и распространение коронавируса по территориям. В взаправдашний момент - это эффективность вакцинации против коронавируса.…»

8 из всеобщего числа административных девал о фейках - о вакцинации против COVID, доложил г-н Селезнев. Заводились они по всей стороне: Саратовская, Новосибирская, Челябинская, Курганская области, Приморье, Якутия… Основанием для привлечения к ответственности стали посты такового субъекта: «Путин подмахнул Указ об неизбежной вакцинации населения», объявление 18 января 2021 года «акции о признании вакцинации уголовным злодеянием и оружием геноцида», извещения «о смерти женщины впоследствии созданья вакцинации от коронавирусной инфекции», о том, что «после вакцинации биоматериал не пригоден», «зачем сертификат, если человек после вакцинации труп», «есть вкалывающие в «красной зоне» ведомые и, по их словам, 80% больных коронавирусом были привиты»…

Однако надобно все-таки или нет блокировать все эти ужастики и открытое вранье вроде заявления о якобы подмахнутом указе?

Г-н Селезнев согласен с г-ном Дуровым: «Блокировки не уменьшают убежденность. Здесь стоит учитывать, что во всех этих случаях привлечение к ответственности будет сомнительно, ведь граждане не распространяют заведомо для них недостоверную информацию, они нелицемерно убеждены в своей позиции. Причем нелицемерная убежденность плюс ссылки на ключи позволяют прекращать девала о фейках(у нас в мониторинге десятки и десятки таких случаев)на основании отсутствия такового неизбежного элемента состава правонарушения, будто «заведомо» недостоверный характер информации». Однако в делах о вакцинации таковая практика не срабатывает, признал он.

«Большинство тары-бары-раста-баров о войне с фейками всегдашне сводится к попыткам вступления цензуры, дробно политической»,- полагает луковица фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Он тоже в всеобщем и круглом согласен с Павлом Дуровым. «Эффект от борьбы с фейками несоизмерим с ущербом, какие несет ограничение распространения информации. У людей нет обязанности читать и писать всего правдивую информацию. Вожделение развлекать себя неправдивой - вполне натуральная часть медиа-потребления, а наличность фейков повышает планку продвижения официальной информации, какая должна быть весче и нагляднее, чем фейки. С темой коронавируса этого подчас не происходит - нет ни внятного протокола поведения для переболевших, ни статистики присутствия резерва вакцин и объема их производства, ни полных данных о том, какая пай находящихся в больницах и умирающих от ковида была вакцинирована. Начинать логично с этого, а не с борьбы с фейками - необычно по темам, где грань между достоверность и фейком дробно размыта»,- взговорил г-н Виноградов «МК».

Однако поборники блокировок и сами власти считают, что тем самым предотвращается паника, дезориентация граждан в сложных условиях!

«Если запретить фейки в соцсетях - панику будут сеять слушки или шарахания официальной информации, деяний власти. Вспышки паники - натуральное состояние общества, требовать, чтобы оно не паниковало, столь же наивно, будто требовать от ребятенка не шуметь. Пробовать минимизировать панику можно, однако попытки объяснить всплески паники фейками наивны. К тому же нынешняя паника обусловлена реальным расколом общества по теме вакцинации. Одна из причин этого - интерес в остатнее десятилетие радикально-реакционной повесткой, какая стала работать сейчас против власти. К тому же вплоть до азбука июня тема ковида вообще не была в приоритете у власти - следствием этого стал, например, крах вакцинации в январе - мае»,- считает политолог.

В свою очередь, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в тары-бары-раста-баре с «МК» наименовал «сложным" вопрос о том, блокировать или не блокировать фейки. «Невозможно однозначно сказать, что блокировать не надобно, потому что есть фишинговые сайты, есть таковая информация о коронавирусе, какая может ввергнуть к финансовым утратам поверивших в нее граждан, навить вред их здоровью(например, если речь идет о рекламе волшебного лекарства или способа лечения)…Такового рода ресурсы надобно блокировать и злоумышленников наказывать»,- считает он. «Однако если подходить более глобально - доводится согласиться с Павлом Дуровым, потому что ситуация с коронавирусом остается не изученной, и то, что сейчас в официальных источниках почитается верным воззрением, какого держатся научные и государственные миры, может какое-то времена спустя очутиться с точностью до наоборот не неизменным. Поэтому огульно цензурировать любую информацию, идущую вразрез с той, что признана верной, я бы не стал»,- пояснил эксперт.

Проблема эта, по его словам, не всего российская: «мир переживает переход из оффлайнового состояния в онлайновое со всеми присущими ему особенностями и трудностями, на людей каждодневно сваливается огромный поток информации, оценить достоверность коей они не могут, и наскоками и блокировками тут ничего не решишь». Поэтому власти, уверен г-н Мариничев, должны заняться кропотливой и длинной работой изменения системы обучения: «людей надобно учить не знанию, а методике получения познания, обработке информации». Однако доколе, констатирует он, «государства - все, не всего российское - идут по пути крохотнейшего сопротивления, пытаясь пресечь инакомыслие, что по сути своей капля чем выдается от инквизиции средних веков, всего сейчас это информационная инквизиция. В посредственные века инквизиция препятствовала развитию науки, и мы тоже скатываемся в состояние застоя, потому что умерщвляем идейную конкуренцию»…
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/07/31/vlast-soglasilas-s-durovym-po-povodu-blokirovki-feykov-o-koronaviruse.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Брендовые кроссовки Hoka
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»