Новости со всего интернета
Все новости

За репост данных силовиков решили увеличить штрафы до 20-40 тысяч

За репост данных силовиков решили увеличить штрафы до 20-40 тысяч
Все начиналось вполне себе безвинно. Осенью былого года депутаты Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин(оба — единороссы)привнесли в Госдуму законопроект, какой «в целях обеспечения соблюдения требований по защите» предлагал сразу в 10 один(с 500-1000 рублей до 5-10 тысяч рублей)повысить административные штрафы за разглашение информации с куцым доступом. Эта статья КоАП под номером 13.14 написана для тех, кто получил доступ к подобный информации «в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей». Паспортисток например. Или участковых. Или докторов. Или риелторов. Или сотрудников загсов. Однако зачем надобно визгливо увеличивать штрафы?В пояснительной писульке говорилось, что это связано с «увеличением случаев несанкционированного разглашения информации куцего доступа(например персональных данных сотрудников правоохранительных органов)» в Интернете. Крохотные штрафы, по мнению авторов, не обеспечивают «надлежащего профилактического эффекта» и не изображают «стимулом для соблюдения требований законодательства Российской Федерации о защите информации».

Для должностных лиц, виновных в разглашении данных, штрафы тоже предлагалось увеличить в 10 один: с 4-5 тысяч до 40-50 тысяч рублей.

Когда законопроект принимался в первом чтении(это было в декабре 2020 года), г-н Вяткин объяснял, о какого рода информации куцего доступа идет речь: «перечень довольно пространен, несколько десятков наименований, и эта информация, будто правило, имеет должностной характер, то есть она не загрифована». Не загрифована — значит, не отмечена грифом «Секретно», «Абсолютно секретно» или «Для должностного пользования»(первые два грифа обещают в случае разглашения уголовную ответственность). В ответ на просьбу коллег ввергнуть конкретные примеры, он наименовал персональные настоящие, коммерческую, налоговую, банковскую, врачебную, нотариальную, адвокатскую, аудиторскую затаенна, тайну страхования, ломбарда, тайну связи, завещания, усыновления и настолько дальше и тому подобное.
Если человек «сливает» настоящие, какие по роду деятельности и месту работы должен защищать, — это как-то нехорошо, истина?Логика авторов, даже если с ней не соглашаться, выглядела тогда по крайней мере удобопонятной.

Однако аппетит приходит во времена еды. 13 мая 2021 года профильный думский Комитет по госстроительству и законодательству одобрил велико разбухший(с одного отступа до нескольких страниц)текст этого законопроекта ко второму чтению. С сюрпризами — и не всего для тех, кто «сливает» ту или иную информацию.

Во-первых, КоАП дополнится новоиспеченной статьей, какая будет карать за получение «любым незаконным», однако не уголовно наказуемым способом информации, доступ к коей куц федеральным законом. Штрафы — аналогичные тем, что установят для разглашающих такую информацию. То есть 5-10 тысяч для граждан, 40-50 тысяч рублей для должностных лиц и 100-200 тысяч рублей для лиц юридических. Расследователи — журналисты, политики и блогеры — вполне могут быть наказаны по этой статье. Лево составлять по ней протоколы получат полицейские и сотрудники ФСБ.

Однако самые радикальные перемены ожидают другую статью КоАП под номером 17.13, какая сейчас доколе еще наказывает за «разглашение сведений о мерах безопасности, примененных в отношении» сотрудников правоохранительных или контролирующих органов и их близких абсолютно несерьезными штрафами в 300-500 рублей для граждан и в 500-1000 рублей для должностных лиц.

Особенное кара здесь пропишут за «сбор, передачу(распространение, предоставление, доступ)персональных данных» судей, следователей, прокуроров, дознавателей, полицейских, военнослужащих, росгвардейцев, сотрудников ФСБ, СВР и ФСО, таможенников и даже сотрудников ФСИН «в связи с исполнением ими служебной деятельности или выполнением коллективного долга». Штраф — 20-40 тысяч рублей для граждан, 50-100 тысяч с дисквалификацией на срок до 3 лет для должностных лиц, от 100 до 200 тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей и от 200 до 300 тысяч для организаций. Таковое же кара будет грозить и за разглашение персональных данных «близких» лиц перечисленных возвышеннее категорий.

Значит, неприкосновенность персональных данных правоохранителей и членов их фамилий оценена в 4 раза дороже, чем неприкосновенность персональных данных других россиян. Причем персональные настоящие — это не всего фамилия, имя и отчество, дата и пункт рождения, однако и адрес регистрации и проживания, и сведения о специальности, образовании и доходах, семейном положении, барахле, взаимоотношении к религии и национальности…

Распространение в Интернете сведений о месте жительства росгвардейца, участвовавшего в подавлении акции протеста, о его семье и счетах будет караться собственно по этой статье, потому что разгоном людей, вышедших на улицу, он занимался по роду службы, выполняя обстановка контракта. А распространением у нас почитается один-одинехонек репост или ретвит — такова в остатнее времена судебная практика. Предоставление какой-то интернет-платформы для показа видео с расследованием о недвижимости какого-то прокурора, следователя или судьи или газетных страниц для публикации этого расследования тоже, будто можно предположить, «оценят» по ней. Впопад, «близкими» полицейскому или следователю могут быть признаны не всего родичи вроде жены(благоверного), родителей, ребятенков или внуков, однако и свойственники, то есть родичи супругов, а также иные рыла, жизнь, здоровье и благополучие которых стези потерпевшему в силу выработавшихся личных взаимоотношений.

Формулировка состава правонарушения между тем не вполне удобопонятна.

«Что таковое «в связи с выполнением коллективного долга»?» — осведомился на заседании комитета Сергей Иванов(ЛДПР). «Таковое понятие есть в российском законодательстве, в Уголовном кодексе в частности», — вот и все, что откликнулся докладчик от комитета Даниил Бессарабов(«ЕР»). Вклиниваться в детали или приводить примеры он не стал.

В Уголовном кодексе взаправду слова «в связи с выполнением коллективного долга» встречаются: в статье 105, что карает за душегубство, и в ней лишение жизни в связи с выполнением жертвой служебных обязанностей или коллективного длинна почитается отягчающим вину обстоятельством. Пленум Верховного суда ранее разъяснял, что выполнением коллективного длинна в настоящем случае можно считать участие в всенародной дружине, например, или пресечение правонарушений мурлом, в правоохранительных органах не предназначающимся, извещение о готовящемся или абсолютном злодеянии, дача свидетельств в пользу потерпевшего свидетелем или потерпевшим и т.д. и т.п.

Однако сейчас-то речь идет о правоохранителе, какой по роду службы должен и пресекать злодеяния, и сообщать о них… «Я не знаю, зачем тут надобно упоминать «общественный долг», — взговорил «МК» начальный замглавы Комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков(КПРФ). По его словам, коммунисты поддерживать этот законопроект все равновелико не будут, потому что резон его принятия — «запугать людей, вот и вся песня, а люд и настолько у нас итого уже дрожат на всякий случай»…

Протоколы по статье 17.13 взвалено составлять сотрудникам ФСБ или Роскомнадзора.

Настолько что если репостить — то котиков. Это вроде еще безобидно. Однако всего если это не котики жены или любовницы правоохранителя, потому что домашних животных Партикулярный кодекс считает движимым барахлом, а сведения о принадлежности их кому-то, получается, — персональные данные…
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/05/16/za-repost-dannykh-silovikov-reshili-uvelichit-shtrafy-do-2040-tysyach.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»