Новости со всего интернета
Все новости

Экс-советник президента Молдавии объяснил противостояние сторонников Санду и Додона

Экс-советник президента Молдавии объяснил противостояние сторонников Санду и Додона
- Назначена дата досрочных парламентских выборов – 11 июля. Это важнецки или ахово для страны?Вы сами намерены принять в них участие со своей новоиспеченной партией?

- Мне придется злоупотребить вашим вниманием. Краткий и однозначный ответ будет читателями не понят.

- Ну, вручайте возьмемся с досрочных выборов. Почему парламент, на ваш взор, не смог усидеть все возложенное времена - до 2023 года?

- Предбудущие парламентские выборы не столько досрочные, сколько запоздавшие. В июне 2019 года в итоге беспрецедентных совместных усилий России, США и Европейского альянса Молдова была освобождена от олигархической диктатуры. Не могу припомнить, где еще в нынешние времена великие державы орудовали бы столь слаженно и принципиально. Порядок индивидуальной власти теневого хозяина царства, Владимира Плахотнюка, был свергнут, сам он летел, а основные парламентские партии – проевропейский блок ACUM Майи Санду и условно пророссийская Партия социалистов Игоря Додона - создали парламентскую антиолигархическую коалицию. Это был невообразимый компромисс для совместной расчистки тех правовых завалов, какие остались после Плахотнюка.

- Каких, к примеру, завалов?

- Основным наследством свободного олигарха был парламент, избранный по иезуитской смешанной системе. В нем более трети мест занимали депутаты двух олигархических партий: Демократической партии Плахотнюка и партии еще одного свободного олигарха – Илана Шора. Завершающий был обвинен в организации печально знаменитой кражи биллиона из молдавских банков. Тогда все полагали, что основной задачей правящей коалиции Додона-Санду изображает скорейшая подготовка досрочных выборов, какие избавят Молдову от этого токсичного наследства, откроют путь к реальным переменам, без этого вопиющего и зазорного базара депутатских услуг.

- Что же приключилось?Отчего оборвался столь жизнелюбивый план?

- Коалиция развалилась, а ее лидеры стали искать поддержки в формировании новоиспеченного большинства будто один среди всех этих карикатурных и неоднократно публично обличенных бандитов с депутатскими мандатами. Социалисты Додона оказались в этом розыске более находчивы и изобретательны, чем хипстеры Майи Санду. С ноября 2019 года социалисты правили Молдовой то в большинстве с демократами Плахотнюка, то со стипендиатами Илана Шора. А Майя Санду оказалась в невообразимо покойном положении - критика всех неизбежных крахов этого гибридного правления.

Пандемия неоднократно усилила в обществе неприятие такового законодательного органа. В самый разгар карантина, когда народонаселение дожидалось от власти ну хоть какой-то помощи, парламент проголосовал за «содействие» бизнес-проектам нескольких депутатов – приближенных Плахотнюка. Видите, люд ждут какого-то понимания по кредитам, коммунальным платежам, по заморозке аренды, а вместо этого – легитимированные схемы контрабанды сигаретами, налоговые поблажки добычи полезных ископаемых и добавочное открытие магазинов «дьюти фри».

- Если бы Игорь Додон одолел на президентских выборах, события развернулись бы иначе?

- Проигрыш Додона был предрешен. И девало тут даже не в голосах «молдавской диаспоры». Додон продул и внутри страны. Однако и он выступал на выборы, публично обещаясь распустить парламент. Впоследствии он отдумал. И вот теперь происходит поганейшее из вероятного. Готовится стычка двух равно бесполезных и бесплодных политических армий. Партия Майи Санду не обременена экспериментом какой-то утилитарной ответственности. Зато способна изрекать тривиальные стандартные максимы про борьбу с коррупцией, про панацею «структурных реформ», про главнейший секрет грядущего экономического чуда, суть какого «заграница нам поможет». С иной стороны - кланы миллионеров, местных чванливых бояр, давненько утративших связь с обществом и избирателями, привыкших решать вопрос выборов весьма специфическим способом, убежденных, что найдут ответ на вызов Санду при помощи продпакетов и какой-нибудь визгливо-истерической кампании о грядущем нашествии полчищ европейских геев и танков НАТО.

- Сюжет будет примитивный. При всех молдавских особенностях, он укладывается в будет распространенную на просторах СНГ предвыборную интригу. Почему же это поганейший из возможных сценариев?

- А теперь представьте, что это происходит в стороне, коей жить осталось абсолютно недолго. В стороне, в коей более трети граждан будут в состоянии безотносительной нищеты, а все другие - попросту маломочные. В коей граждане платят за электроэнергию по стоимостям в два раза возвышеннее, чем в Москве и Мадриде. В стороне, какая по масштабам исхода своих граждан бьёт все вероятные интернациональные рейтинги. В коей сквозь три года работающих останется крохотнее, чем пенсионеров, а младенческая смертность и заболеваемость туберкулезом в несколько один возвышеннее, чем в Румынии и Украине. Владычествующие политики ни словом, ни намеком не упоминают эти оригинальные, основные, неотложные проблемы. Дом вот-вот рухнет, а вся их свирепая склока сводится к тому, каким фарфором важнее украсить буфет – мейсенским или кузнецовским.

- Я предчувствую, куда Вы клоните.

- Взаправду, ответом на эту никем из действующих политиков не признаваемую реальность и стало появление новоиспеченной политической партии – «Партикулярный конгресс». Безусловно же, мы идем на эти выборы. И будем колотиться на них по-настоящему. Таймер молдавской самостоятельности тикает. Он отсчитывает, фактически, ее заключительные часы. Либо социальное, экономическое и правовое банкротство Молдовы со всем сопутствующим букетом – от гуманитарной катастрофы до региональной дестабилизации, либо переоснование страны, новоиспеченная социальная Конституция и созидательный план деяний.  

- Каков, на ваш взор, наиболее вероятный исход этих выборов?Каким может быть расклад сил в новоиспеченном парламенте?

- Пессимистических прогнозов два. Начальный - это сокрушительная победа Майи Санду, какая сейчас будто, напрямик выговорим, неотвратимой. Иной: из недр выборов выползет нечто, похожее на нынешний состав парламента, однако без останков Демократической партии Плахотнюка. С двумя доминирующими партиями на флангах: партией Санду и партией Додона. И то, и иное – тупик. Вот если удастся согнать миллионеров с забранного ими изнаночного поля, то сценарий будет более оптимистичным. 

- Какие последствия будет иметь вероятная победа на выборах поборников Майи Санду?Двинется ли Молдавия по пути Грузии и Украины?Можно ли назвать Санду «молдавским Саакашвили»?

- Измерить популярности Майи Санду - нынешняя подкупная, легкая, будет потешная и безынициативная власть. Все!В сфере идей и каких-либо государственных замыслов там все очень плоско и вторично. Сама Майя Санду и ее кратчайшие соратники – всегдашние начетчики и зубрилы. Какой там Саакашвили!Саакашвили, при любом к нему взаимоотношении, человек яркий и креативный. А тут из всех добродетелей – аскетизм и монашья скромность. Это тоже немало. Однако в нашем случае безыдейность, отсутствие какого-то конкурентоспособного проекта и разинутое паразитирование на шпаргалках европейских партнеров – это попросту беда.  

Победа Санду будет заключительным и безапеляционным шагом к утрате молдавской самостоятельности. Никакого вооруженного конфликта за Молдову, по примеру конфликтов в Грузии и на восходе Украины, не будет. Санду и ее люд при первых же системных трудностях попросту сдадут эту страну Румынии. Политики, способные лишь на идейный плагиат, запрограммированы на государственную измену.

- Ныне очевидным партнером Москвы в Молдове изображает Партия социалистов. А прежде РФ ладила ставку на ПКРМ. В чем была вина охлаждения Москвы к партии коммунистов Владимира Воронина, чьим советником вы были?Есть ли у Кремля ныне в Молдове партнеры помимо Додона?

- Во времена правления Партии коммунистов безусловными партнерами Российской Федерации были партии Дмитрия Брагиша и Серафима Урекяна. По крайней мере, собственно в их адрес выступала административная и информационная поддержка на выборах в 2001 и в 2005 годах. Однако собственно в этот стадия был подписан базовый политический договор с Россией, были существенно законодательно укреплены позиции русского языка. Были отреставрированы и возведены мемориалы в честь павших советских бойцов в стадия Великой Отечественной войны, монументы и музеи, символизирующие наше всеобщее наследство. Про внушительные российские инвестиции в этот стадия, причем не всего в винно-коньячную индустрию, однако и в высокотехнологические ветви, можно вспоминать с ностальгией. Один-одинехонек «Салют-Топаз» чего стоит. Удобопонятно, что знаменитое охлаждение случилось после неподписания «Меморандума Козака» в 2003 году. Однако уже в 2008 и в 2009 годах взаимоотношения двух местностей вернулись на прежнюю орбиту. 

Что же дотрагивается Додона, то вам образнее из Москвы, чей он там партнер. Из Молдовы все видится капельку иначе. Игорь Додон, вероятно, партнер каких-то бизнес-групп в России, однако, видаемо, таких, которых Молдова абсолютно не интересует. Иначе будто объяснить, что за времена его президентства Россия скатилась с позиции торгового партнера номер один-одинехонек на второе, а то и на третье пункт. За заключительные шесть лет - никаких заметных российских инвестиций. Никаких волнующих проектов.

У России, безусловно же, есть партнеры в Молдове. Это простые люд, всегдашние граждане, которых внушительно вяще, чем будто. Попросту не надобно их ставить перед конфронтационным выбором между Вестом и Восходом, делать имя России заложником примитивных пиар-кампаний местных политических жуликов.

- Вы ныне общаетесь с Ворониным?Владеете ли какие-то взаимоотношения с бывшими однопартийцами?Вы – коммунист по своим убеждениям?

- Тысячи моих бывших однопартийцев ввалились в «Партикулярный конгресс» для того, чтобы продолжить с безукоризненной совестью политическую борьбу.

Я, безусловно же, коммунист по своим убеждениям. По этой причине с Владимиром Ворониным не общаюсь. А он, видаемо, по той же причине, со мной.

- Драматическую историю с подготовкой и неподписанием Меморандума Козака уже бессчетно кто повествовал, однако всякий по-своему. Можете ли изложить свою версию событий?

- Моя версия была изложена на целую полосу российской газеты «Коммерсантъ». Было это, будто, гладко сквозь два года после неподписания, в 2005 году. И, скажу начистоту, она не добавила теплых красок в историю наших двусторонних взаимоотношений. Тем не менее, я написал все собственно настолько, будто виделось это с моей тогдашней позиции - советника президента и одного из соавторов Меморандума. Вероятно, ныне я бы это изложил все иначе. Менее визгливо. Однако сейчас гораздо величавее извлечь уроки из того драматического и, безусловно, зазорного крушения. Главных уроков два.

Первое. Знаменито, что безотносительно все молдавские политики левой ориентации категорически не принимают федерализацию Молдовы будто способ решения приднестровской проблемы. В 2003 году, в день неподписания Меморандума, центральная площадь Кишинева была битком набита собственно таковскими противниками федерализации.

Однако, если некто полагает, что у этой антипатии есть какие-то ладные правовые обоснования, он будет посрамлен. Для наших правых слово «федерализация» - это емкий мем. И означает он любое миролюбивое урегулирование приднестровского конфликта.

Почему?Потому, что миролюбивое урегулирование, будто знаменито, вероятно недюжинно на основе особого левого статуса Приднестровья. И этого уже вполне довольно, чтобы кричать: «долой федерализацию!» Даже если статус этот будет не возвышеннее лев гагаузской автономии.

Жупел «федерализации» – это страх, вопль о том, что все пропало. Образцово аналогичные ощущения бушуют в душах противников общества Молдовы и Румынии. Внушительная часть молдавского общества воспринимает воссоединение с Приднестровьем, будто возможную утрату каких-то важных и не век жестко уловимых лев. К примеру, утрату навек потенциальной возможности соединиться с Румынией или получить такового президента, будто Майя Санду.   

Мирному урегулированию надобна прямая коллективная поддержка. Поддержка снизу. Массовая и однозначная. Доминирующая на обоих берегах Днестра. Соединить праздник воссоединения Кишинева и Тирасполя с массовыми арестами противников в этих широтах не удастся никому. 

Второе. Уже ясно, что никакой план урегулирования, сформулированный и отшлифованный в келейных условиях, не пройдет. Он должен писаться публично, разинуто, под диктовку просвещенной улицы. И это уже не утопия.

За заключительные годы кое-что приключилось.

Официальный Кишинев по фейковости и призрачности своей государственности семимильными шагами догоняет непризнанный Тирасполь. И в Кишиневе, и в Тирасполе доминируют кланы с образцово одинаким уровнем легитимности. Доминирующими элитами проводится в принципе схожая по жесткости людоедская социальная политика. При этом бизнес-элиты на обоих берегах Днестра давным-давно реинтегрированы. Осталось добиться такового же взаимопонимания большинства народонаселения. Настолько сказать, «низов». Настолько, чтобы во главе всеобщей повестки дня восстал вопрос совместного освобождения от столь несовременных и зажравшихся политиков. 

Я заверен, что оригинальная реинтеграция Молдовы вероятна всего снизу. В фигуре совместного движения к всеобщим мишеням, среди которых основная – доступ к современному человеческому развитию, социальным гарантиям, конкурентоспособному образованию, качественной медицине, языковой воле. И основным документом, какой все это будет гарантировать должен быть не очередной проект урегулирования, а новоиспеченная социальная Конституция нейтральной Молдовы.

- Ну а теперь ложка яда. В чем основная вина незадачи молдавских коммунистов?Есть взгляд, что она кроется в первую очередь в попытках усидеть вдруг на двух или даже нескольких стульях. Вы с этим согласны?

- Ого!О каких неудачах идет речь?Из 2021 года история Партии коммунистов выглядит будто беспрерывный беспрецедентный успех. С 1998 года по 2011 эта партия приводила в Парламент самые большущие фракции. Три чистых парламентских победы. Дважды избранный президент-коммунист в фокусе Европы. О ностальгии по этому периоду в обществе говорят социологические опросы. Большинство респондентов считают этот стадия важнейшим в истории самостоятельности.

Вы же не почитаете успехом правление одной партии в течение десятилетий?Алкая Партия коммунистов могла пойти и на этот рекорд. Наша основная проблема заключалась не в том, что мы ретировались в оппозицию в 2009 году, а в том, что в партии одержали верх люд, отказавшиеся побеждать в 2014 году. Отказались по мотивам, дальним от политики. Продались. За гроши. Будто выяснилось запоздалее, почитай абсолютным составом тогдашнего Исполнительного комитета. Алкая победа была утилитарны гарантирована.

Что же дотрагивается сидения на двух стульях, то это какой-то излишне упрощенный взор на государственную политику. В те годы и Молдова, и Россия двигались по одному и тому же иллюзорному пути европейской интеграции. Россия азбука этот путь прежде, в мае 2001 года, на саммите ЕС-Россия в Москве. Молдова – чуть запоздалее, в ноябре 2002 года. Россия тогда в этом течении внушительно опережала и Молдову, и Украину. А в некоторых случаях оказывалась там, где нейтральная Молдова быть и не собиралась – я имею в виду визгливое сближение России и НАТО после 11 сентября 2001 года, когда был создан Совет Россия-НАТО.

Собственно, иной стул взялся тогда, когда ПКРМ была уже в оппозиции. Я говорю о Таможенном альянсе. И с 2010 года коммунисты оказались в Молдове основным промоутером этой идеи. 

- Будто получилось, что коммунисты выпустили власть из десниц, фактически одолев на выборах в 2009 году?Вас «развели» по классической схеме цветных революций, когда руководству страны предлагается альтернатива: уступи ватаге «онижедетей» или превратись в кровоточивого тирана. Воронин повел себя, будто Янукович(или Шеварднадзе). Лукашенко ныне действует иначе. Может быть, все же надобно было применить силу против заводчиков бедламов?

- Доводится всякий один дивиться, как избирательна человечья память. Вот и вы увязываете уход коммунистов из власти с трагическими событиями 7 апреля в Кишиневе. Это весьма распространённый случай. И у него есть объяснение. Горит парламент, разгромлено дом администрации, а впоследствии коммунисты оказываются в оппозиции. Однако между этими двумя событиями миновало полгода. И коммунисты оказались в оппозиции по другим причинам.

Цветные революции случаются не тогда, когда оппозиция попросту объявляет выборы сфальсифицированными. А тогда, когда к этому мнению вслушиваются интернациональные организации и наблюдатели. Собственно эта сцепка позволяет «выкурить тирана из дворца». И происходит это, будто правило, демонстративно миролюбивыми, ненасильственными методами. Здесь все было аккуратно наоборот. Все интернациональные наблюдатели и организации признали выборы в Молдове безвозбранными и демократичными. И вот всего после этого ошеломительного признания оппозиция повела в атаку людей. И вся эта штурм завершилась зазорным погромом и дискредитацией оппозиции. Власть отдала здания, однако сохранила себя и свою полную дееспособность. А все без исключения интернациональные партнеры Молдовы – от ЕС до США и России, будто знаменито, осудили деяния оппозиции.

Могущество была применена. Запоздалее. Для того, чтобы остановить тотальный вандализм в фокусе Кишинева. И молдавские левые до сих пор не могут это забыть Воронину. Аналогии с Шеварнадзе и Януковичем важнее приберечь для другого молдавского предлога, какой, будто, не за горестями.

Коммунисты тогда командируй на досрочные выборы потому, что не нашли один-единственный недостающий голос для избрания президента в Парламенте. При том, что были депутаты, готовые вступить в коалиционное правление с коммунистами. Воронин отказался. Досрочные выборы сулили коммунистам еще вящий результат. Однако диковинным образом случился еще один-одинехонек удар. От нас ретировался один-одинехонек из форвардов – спикер Парламента, член ЦК Мариан Лупу. Летально обидевшись на то, что не его, а Зинаиду Гречаную выставляли в президенты, он не попросту ретировался, однако и возглавил список тогда внепарламентской Демократической партии. Голоса коммунистов оказались расколоты, популярность Лупу была огромной. Однако после выборов партия Лупу, предав своих избирателей, ретировалась в правый альянс.

Какую роль во всем этом сразилось 7 апреля?Верно, оно послужило этакой трагической декорацией завершающего акта очень ясной и конструктивной поры в современной молдавской истории.

- Почему Москва постановила сделать ставку на Додона?

- Боюсь, ответ на этот вопрос не ведом никому.

- Сохраняются ли еще какие-то шансы у Додона?Какие оплошки он сделал?

- Шансы Игоря Додона у нас в Молдавии предсказывает одна бабулька из Гагаузии. Она гадает на яйцах, а Игорь Николаевич впоследствии рассказывает по телевидению о ее прогнозах. Вероятно, собственно она в курсе девала.

Мне не известны какие-либо оплошки, сделанные Додоном. Предательство – это ведь не ляпсус, неизменно?

Довольно того, что он, стараясь избежать роспуска Парламента в 2012 году и верной уже тогда парламентской победы коммунистов, «продал» собственный голос в пользу избрания на пост президента румынского униониста Николае Тимфоти. Всего благодаря Додону Тимофти был избран президентом, а край получила еще четыре года системного распада и отчаянной деградации.

- Вы его обвиняете в отношениях с Плахотнюком, однако ведь и Воронин, как мне знаменито, владел с Плахотнюком чуть ли не партнерские взаимоотношения?

- Будто всего эти взаимоотношения стали определять предбудущее Партии коммунистов, я сдал депутатский мандат и ретировался из Парламента. А впоследствии был выведен из партии. Впопад, теми, кто сквозь несколько месяцев разинуто перебежал на сторону Плахотнюка.

- На какие силы, помимо Додона, могла бы опереться РФ в Молдове?

- На те, у которых есть силы. Которых не растят на анаболиках и стероидах, будто бройлерных кур. Какие растут сами. И на морозе и зное зарабатывают собственный политический иммунитет.

- Какая рок ждет Приднестровье в случае победы на выборах правых сил?

- Для всех, без исключения, молдавских правых Приднестровье – это территория, а не люд. Для них приднестровский вопрос – это вопрос недюжинно территориальной целостности, а не партикулярного единства.

Приднестровье для них – это даже не чемодан без ручки. Это таковое досадное загвоздка, тормоз для реализации форсированного общества с Румынией. Это знаменито, объяснимо и не боязно. А вот отыскание поводов освободиться от Приднестровья по какой-либо излишне уж уважительной причине – это взаправду опасно. Для подобный затеи надобна какая-то региональная заваруха. Причем ее последствия для приднестровского региона непредсказуемы.

Будем исходить из того, что ничего подобного не случится. А аккуратнее – сделаем все вероятное, чтобы подобный сценарий не состоялся.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/05/04/ekssovetnik-prezidenta-moldavii-obyasnil-protivostoyanie-storonnikov-sandu-i-dodona.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»