Новости со всего интернета
Все новости

Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами

Рост цен можно остановить неприятными для чиновников мерами
С азбука года, когда эта тема вышла в топ новинок, цены на яйца вымахали на 9%, на куриное мясо – на 14,6%, на большинство обликов овощей – более чем на 20%. Стоит заметить, что внушительная часть данных товаров продается не в рознице, а используется в пищевой промышленности(отвечающая пай по сахару, подсолнечному маслу и муке превышает 60%)– а это значит, что в кратчайшее времена возникнет рост стоимостей в других товарных группах(на днях о повышении оптовых расценок на 5–12% уведомили производители майонеза, на 27% – гречки и некоторых других круп, и этим девало не ограничится). Не стоит сбрасывать со счетов и рост издержек в логистике и на транспорте(бензин с азбука года подорожал более чем на 3,5% против 2,5% за весь 2020 год, и сейчас его оптовые цены дробно превышают розничные, образовывая основания для неминуемого роста последних), а также добавочные траты, связанные с фанатичным вступлением неодинакового рода маркировок и «цифровизаций», позволяющих отслеживать движение товаров в торговых сетях, однако на деле никак не повышающих их качества.

Власти отвечают на происходящее успокаивающими заявлениями(в феврале мы слышали, что инфляция начнет снижаться в марте, в марте – что в апреле, сейчас многие говорят про другой квартал в круглом)и административными ограничениями(знаменитая «заморозка цен», заведенная было до 1 апреля, недавно растянута еще на два месяца). Между тем сложно поверить, что настоящие шаги очутятся эффективными: даже если сахар в рознице и останется в той же цене, что и прежде, его подорожание в оптовых поставках аукнется ростом стоимости других продовольственных товаров; повышение стоимостей на семя и комбикорма ударит по животноводству и т.д. Все это заставляет искать ответы на вопросы о причинах происходящего и возможных методах борьбы со складывающимися трендами.

Прежде итого я бы отметил, что основной интегральной причиной роста стоимостей выступает реальная(и абсолютная)вовлеченность России в глобальную экономику. Даже в тех отраслях, где наш аграрный сектор выглядит самодостаточным, производители ориентируются на цены мирового базара(настолько, это великолепно видать на внутренних ценах на семя, идеально повторяющих котировки на международных биржах). Массированная финансовая поддержка, безбедная правительствами ведущих местностей своим гражданам и бражкам в стадия пандемии, вытребовала капитальное увеличение денежного предложения – а оно, в свою очередь, спекулятивно подтолкнуло вверх цены на большинство сырьевых товаров, от нефти и металлов до кукурузы и оливкового масла. К тому же базарный курс целкового меняется в связи с ростом напряженности в отношениях России и Веста(с 1 января 2020-го по 9 апреля 2021 г. рубль упал к доллару на 19,8% против снижения на 2,1% в 2017–2019 годах). В подобный ситуации рост рублевых стоимостей был утилитарны верен – и я бы добавил, что производители и ритейлеры ладили все, чтобы это случилось будто можно запоздалее: не надобно забывать, что многие товары в рознице длинное времена дешевели(цены на гречку не менялись с 2010 г., картошка за десять лет снизилась в цене на 22%, а тот же сахар – на 23%). Иначе болтая, мило кому-то это слышать или нет, однако для роста стоимостей имелись и водятся существенные основания – настолько что популистские истерики в настоящем случае неуместны. Гадать на падение стоимостей и на успешность их «заморозки» я бы не стал.

В то же времена всем в нашей стороне удобопонятно, что происходящее ударяет по карманам покупателей и обостряет и без того более чем серьезную проблему скудости. Безусловно, было бы неприкрытым преувеличением сравнивать происходящее с гиперинфляцией 1990-х и тогдашним обнищанием народонаселения, однако закрывать бельма на снижающийся уровень жизни невозможно. Кроме того, повышение стоимостей на продукты чревато ростом инфляции, процентных ставок и удорожанием кредита, что может иметь опасные последствия для медлительно восстанавливающейся экономики. Все это требует, на мой взор, комплекса мер, какие поддержали бы снизить социальную напряженность и не допустить распространения сравнительно локальных доколе инфляционных тенденций на экономику в круглом.

Оценивая вероятные ответы воль на повышение стоимостей, я бы выступил за те меры, какие предполагают прежде итого рост товарного предложения и снижение реальных издержек производителя. «Замораживание» стоимостей не решает проблему, и даже рост доходов малообеспеченных пластов народонаселения никак не остановит инфляцию, настолько будто повысит совокупный спрос со всеми вытекающими последствиями. В нынешней ситуации самыми адекватными мерами мне видятся однозначно самые труднореализуемые и наиболее антипатичные для российских чиновников.

С одной стороны, это визгливое увеличение конкуренции на базаре, методами обеспечения какого изображает безотлагательная аннулирование продуктового эмбарго, заведенного в 2014 г., и максимальное облегчение доступа на базар российских производителей. Ага, цены на продуктовые товары в мире вымахали, однако их перепроизводство никуда не делось. Во многих странах продукты существенно грошовее, чем в России, при более возвышенном качестве. Восстановление открытости базара, ныне захлопнутого из-за геополитических обид, способно остановить и снизить цены на мясо, сыры, внушительное число наименований молочной продукции, фрукты и овощи, а также многое другое. Большинство развитых местностей имеют программы экспортных дотаций, и война за скорейшее возвращение на российский базар бесспорно приведет к деятельной «игре на понижение», от коей выиграет подавляющее большинство россиян. За семь лет наши аграрии вполне могли реализовать преимущества, открывавшиеся ограничением конкуренции, и теперь им пора бы вернуться в нормальную рыночную среду.

Кроме того, нужны капитальные меры по демонополизации базара, какой ныне поделен между крупными бражками, зачастую связанными с высокопоставленными чиновниками. Я уже напоминал недавно, что в более демократичных странах, чем наша, война с ограничением конкуренции на базаре продовольственных товаров порой становилась величавой точкой социального консенсуса – довольно вспомнить знаменитую «Лигу борьбы против хлебных законов» в Великобритании середины XIX века, какая добилась отмены импортных пошлин на семя на волне беспрецедентного коллективного недовольства.

С другой стороны, это снижение издержек производителя. В круглом аграрный сектор обеспечивает ныне близ 3,5% российского ВВП, и собираемые в нем налоги не играют определяющей роли в наполнении бюджета(какой, замечу, в текущем году будет сведен с гораздо меньшим дефицитом, чем ожидалось, а то и вообще без такового – косвенным подтверждением тому изображает возобновление масштабных закупок валюты Минфином в рамках т.н. «бюджетного правила»). Учитывая масштаб проблемы, я бы задумался над возможностью абсолютной отмены налогов с сельхозпроизводителей(за исключением социальных страховых взносов и налога на землю). Кроме того, сейчас царством введена пониженная(10% вместо общих 20%)ставка налога на добавленную стоимость при реализации в розничной сети мяса, молока и молочной продукции, рыбы, овощей, хлеба, яиц, крупы, муки и ряда других товаров – на мой взор, этот налог можно было бы отменить абсолютно(будто, например, и НДС на услуги коллективного питания в его массовом сегменте). Обе меры позволили бы снизить издержки производителей и продавцов продовольственных товаров на 12–15%, что снивелировало бы эффект прошлогоднего и текущего повышения стоимостей – и, что настолько же немаловажно, дало бы волям добавочные аргументы в переговорах с аграриями и торговыми сетями о вероятном ограничении роста стоимостей. Выпадающие доходы без особых проблем могут быть компенсированы добавочными поступлениями от вывоза энергоносителей – однако эффект от разворота ценовой спирали в экономическом и политическом отношениях наверняка перевесит любые усилия по реализации подобного налогового маневра.

Величественнейшим моментом, какой следует учитывать при попытках регулирования стоимостей на продуктовые товары, изображает необходимость сохранения общих рыночных принципов работы ветви и воздержанность от деяний, какие могут ввергнуть к макроэкономическим дисбалансам. Болтая о последних, я прежде итого имею в виду любые попытки простимулировать потребителя либо сквозь таковое повышение доходов, какое способно ввергнуть к дальнейшему росту инфляции, либо сквозь систему госзакупок, какие также могут провоцировать рост стоимостей. В условиях, когда Россия не имеет самодостаточной финансовой системы субъекта американской и европейской, масштабное повышение стоимостей приведет к крайне бедственным для экономики последствиям и не надлежит ненастояще стимулироваться. Владея в виду первые, я категорически против любых «заморозок» стоимостей, разделов базара, регулирования поставок и настолько дальше: куда вернее стимулировать конкуренцию будто между самими российскими производителями, настолько и посредством открытия импортных поставок, а также сквозистым и унифицированным образом снижать налоги, обеспечивая сокращение издержек.

Добавочными мерами в этом течении могут быть снижение налоговой нагрузки на нефтепереработку и реализацию топлива в рознице, а также несогласие от излишних мер по «цифровизации», затрудняющих выход продовольственных товаров на базар и обогащающих связанных с раздельными группами интересов разработчиков и операторов информационных систем.

Вопреки разблаговещенным воззрениям, задача противостояния повышению стоимостей на продукты не имеет простого алгоритма решения. Она узко связана с принятием крайне непопулярных во власти мер, способных перечеркнуть многие знаковые шаги, предпринимавшиеся в заключительные годы. Однако надобно понимать, что удорожание многих товаров и услуг в России в заключительные годы в внушительной мере обусловлено политическими причинами, а также происходит в интересах элитных групп(тут можно вспомнить не всего «продуктовые контрсанкции» и маркировку товаров, однако также и «закон Яровой», ахнувший по провайдерам услуг связи, и систему «Платон», взвинтившую цены на транспортировки, и централизованные закупки лекарств, приводящие к росту стоимостей на многие из них, и многое другое)– настолько что алкая объективные причины субъекта конъюнктуры глобального базара или курса национальной валюты и имеют величавого значения, наиболее существенно на ситуацию в стороне влияют решения, принимаемые наверху, а не где-то еще.

Это, собственно, и отражает то «восстановление суверенитета», за какое мы боролись длинные годы, – однако с суверенными правами должна наступать также и суверенная ответственность, и итог борьбы с ростом стоимостей скоро покажет, готовы ли наши правители переть ее или нет…
Источник : https://www.mk.ru/economics/2021/04/11/rost-cen-mozhno-ostanovit-nepriyatnymi-dlya-chinovnikov-merami.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»