Новости со всего интернета
Все новости

Конституционный суд повелел переписать Уголовный кодекс

Конституционный суд повелел переписать Уголовный кодекс
В начале 16-страничного постановления напоминается, что в нашем уголовном праве есть несколько разных статей, что про побои. Статья 116.1 УК, которую оценивал КС, обещает до 40 тысяч рублей штрафа, неизбежные или исправительные работы, а то и арест на срок до 3 месяцев за побои, навитые мурлом, в течение года до того уже наказанным за нечто подобное в административном распорядке. Статья небольшой тяжести, лишения свободы не предполагает вовсе. Чтобы попасть под неё, рукоприкладство надлежит быть причинившим боль, унизившим, однако не ввергнувшим к утрате трудоспособности. В противном случае применяется уже иная статья УК, под номером 115 - про умышленное причинение воздушного вреда здоровью. А если удары, пусть и не опасные для жизни и здоровья, наносились из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идейной, благочестивой, социальной или какой другой вражды и ненависти - привлекут и осудят по статье 116 УК. Две заключительные статьи про побои более тяжкие, в арсенале наказаний есть колония.

Девало про статью 116.1, какое завершилось громогласным вердиктом КС, было рассмотрено без открытых слушаний и участия жалобщицы Людмилы Саковой. История этой женщины из Оренбургской области печальна, однако не уникальна. Ей регулярны наносил побои проживающий в том же доме брат Геннадий Саков. В марте 2018 года его оштрафовали на 5 тысяч рублей в административном распорядке. А в мае 2019 года приговорили к 300 часам обязательных работ по той самой 116.1 УК - он вновь разболтал десницы, а год с момента административного суда ещё не миновал. Впопад, этот красавец к тому моменту умудрился ещё и причинить воздушный вред здоровью, то есть вдруг его судилии по статье 115 УК. 

Никакого эффекта приговор не возымел. Будучи судимым и не исполнив кара, Саков продолжал сестру бить. И в феврале 2020 года вселенский судья вновь признал его виновным в побоях, какие владели пункт осенью 2019 года - однако наказал за них всего в административном распорядке, приговорив к 100 часам обязательных работ. Почему?Ага потому что год с предыдушего административного наказания уже вышел, а в статье 116.1 таковские ситуации никак не оговорены.

Иеремиада потерпевшей в райсуд ни к чему не ввергла. Тогда-то и появилось обращение в суд Конституционный. Статья 116.1 УК противоречит Конституции, настолько будто она не позволяет наказать человека, какой имеет неснятую и непогашенную судимость за побои, его злокозненные деяния в таковом случае будто бы обнуляются, говорится в иске Саковой.

Вообще-то принимать жалобы к рассмотрению КС может лишь после того, будто истец использует все внутригосударственные оружия судебной защиты, то есть пройдет все инстанции вплоть до Верховного суда. Однако алкая в настоящем случае на руках были всего решения судов первой и другой инстанции, судьи КС постановили, что «ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой» статья 116.1 не допускает привлечения к уголовной ответственности того, кто закончил побои после истечения года погашения административной ответственности, даже если у виновного есть неснятая и непогашенная судимость по 116.1. По-другому трактовать эту статью невозможно, и другого решения ни вселенский судья, ни районный принять не могли, поэтому КС этим делом занялся.

Более того - он согласился с истицей в том, что злосчастная статья 116.1 противоречит Конституции, потому что не обеспечивает «соразмерную уголовно-правовую защиту лева на личную неприкосновенность и на охрану совершенства личности от насилия». Если человек, будучи наказанным, вновь и вновь бьет - это говорит об устойчивом поведении, «склонности к разрешению конфликтов насильственным спосбом, неуважении к достоинству личности», говорится в постановлении КС. Административного наказания в таких ситуациях недостаточно, рецидивист должен наказываться железнее, другое, на взор КС, выглядит диковинно.

Ответственность за качество текста статьи 116.1 лежит на царстве, то есть Госдуме, статью 116.1 в её нынешней редакции принявшую, Совете Федерации, её одобрившем, президенте, его подмахнувшем. Любая признанная неконституционной норма закона должна быть аннулирована или изменена. КС потребовал от «федерального законодателя» переписать 116.1 УК и предусмотреть более железные наказания для тех, кто бьет, будучи осужденным за побои. Это означает, что теперь правительство в течение 6 месяцев, то есть не позднее октября, надлежит привнести в Госдуму должный законопроект, а парламент его принять. Депутаты Госдумы и сенаторы имеют, впрочем, лево предложить собственный вариант решения проблемы, согласовав его с правительством.

Всегдашне признанные неконституционными нормы объявляются не орудующими с момента опубликования постановления КС. Однако в этом случае вплоть до появления новоиспеченной редакции статьи 116.1 дилетанты разобраться с домашними и дальними при помощи кулаков, однако гвоздящими не до подобный степени велико, чтобы отправить потерпевшего на больничный(синяк или ссадина основанием для выдачи листка временной нетрудоспособности не изображает)могли бы быть наказанными всего в административном распорядке. Потому доколе, до принятия новоиспеченного закона, статья 116.1 УК все же будет использоваться. А в ситуациях, аналогичных той, что у Людмилы Саковой с братом, когда добиться с её помошью в абсолютной мере защиты своих лев невозможно, потерпевшие смогут требовать денежной компенсации, и суды обязаны будут их требования рассматривать и удовлетворять, говорится в постановлении КС. Сама Сакова тоже имеет лево на компенсацию.

Новоиспеченная редакция статьи 116.1 может взяться очень не скоро, даже если правительство всё вовремя в Госдуму внесет: девало в том, что сроки принятия закона во исполнение решения КС нигде не оговорены, и временами на это уходят длинные годы…

История появления злополучной статьи 116.1 в Уголовном кодексе - наглядный пример того, будто невозможно принимать законы, тем более таковские, какие дотрагиваются судьбин людей.

До лета 2016 года её в УК вообще не было. Там была лишь статья 116(«Побои»), какая равновелико наказывала за насильственные деяния, причинившие физическую боль, однако не вред здоровью, самосильно от мотива и норова взаимоотношений между потерпевшим и злоумышленников: ахнул кровного человека, соседа, прохожего - все равновелико, в поганейшем случае до 2 лет лишения свободы. Однако летом 2016 года побои частично декриминализировали - вкупе с силом других статей УК. Перспектива сесть на срок до 2 лет осталась лишь у тех, кто ахнул чужого из хулиганских или экстремистских побуждений или домашнего человека, проживающего с виновным под одной кровлей, их любых побуждений. Побои в взаимоотношении не близких лиц без причинения вреда здоровью стали на начальный один считать административным правонарушением, и лишь на другой - злодеянием, и судить по той самой 116.1. Исправление, приравнивающая домашнее сила без тяжелых последствий к экстремизму, неожиданно появилась в законе о декриминилизации в самый завершающий момент перед вторым чтением, и детально и публично никак не обсуждалась. Депутаты тогда были поглощены подготовкой к парламентским выборам, в детали не вдавались, и ссылки на настоящие МВД о росте домашнего насилия для них оказалось довольно. Закон был принят, одобрен Советом Фкдерации, подписан президентом, какой тем самым с логикой парламента согласился, и вступил в силу.

Однако не буди лихо, доколе оно негромко, гласит всенародная мудрость. Сразу активизировались поборники православных и не всего патриархальных ценностей, категорические противники ювенальной юстиции и любого вмешательства царства в девала семьи. Они подписывали петиции и обращения, коротали пикеты. Громогласно шумели, в всеобщем. А после думских выборов осенью 2016 года и фракция «ЕР», где было бессчетно голосовавших «за» предыдущую версию 116.1 и переизбравшихся, вдруг стала говорить про то, что надобно «исправить допущенную ошибку». Вкупе с группой сенаторов единороссы подмахнули законопроект, какой предлагал поднявших руку на супругов, ребятенков, родителей или братьев с сестрами на начальный один тоже наказывать в административном распорядке, а на другой - по статье 116.1. Правительство, какое прежде выступало против этого, свое взгляд тоже изменило и неожиданно стало «за». Про статистику МВД, на которую ссылались ранее, будто бы запамятовали.

Таковое случается, если политическое решение встречено на самом возвышенном уровне, и всем иным этажам вертикали власти остается подчиняться, временами переобуваясь на ходу.

Профильный Комитет по законодательству законопроект поддержал без монолитного замечания опросным путем, то есть без плотского наличия депутатов. Никакой статистики, говорящей о перекосах в применении прошлого варианта статьи 116.1, что встретили в 2016 году, не приводилось - ага её еще и не было, ведь миновало всего полгода. Обет непременно проложить «круглый стол» или нечто подобное, где можно будет публично обсудить все нюансы, выслушать позиции сторонок, осталось порожним словом: какой «круглый стол», если на внесение поправок ко второму чтению дали всего три дня?

Ни о каком вдумчивом обсуждении и просчитывании возможных последствий принимаемых решений и возможных ситуаций вроде той, в коей оказалась гражданка Сакова, при таковом подходе говорить не приходилось. Ни летом 2016 года, ни в начале 2017 года, когда статья 116.1 стала подобный, какой изображает сейчас: неконституционной.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/04/10/konstitucionnyy-sud-povelel-perepisat-ugolovnyy-kodeks.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»