Новости со всего интернета
Все новости

Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл

Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Неожиданно выступившая в роли авангарда «бунта против Кремля» популярная среди подростков социальная сеть TikTok вновь заполнена аполитичными танцевальными клипами девочек-припевочек. На улицах крупнейших городов РФ вяще нет столкновений между силовиками и «борцами с режимом». Ураган ретировался и не бросил после себя ничего?Не абсолютно настолько. Он бросил после себя напоминание об уязвимых местах даже не российской политической системы, а итого российского общества. И основным среди таких уязвимых мест изображает наше диковинное, запутанное и двойственное касательство к попыткам иностранных содержав влезть в нашу внутриполитическую жизнь.

Осень 2016 года. Шефы американских спецслужб заявляют о попытке России «вмешаться» в американские президентские выборы. Никаких по-настоящему убедительных доказательств того, что таковая попытка реально владела пункт, при этом не звучит. Однако реакция американского общества оказывается ошеломляющей. Против нашей страны объединяются и те силы, какие Москва якобы пыталась «утопить», и те силы, каким Москва якобы пыталась помочь.
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Вытекающая остановка - Кремль?Доколе политический забег с подобным маршрутом у Алексея Навального неприкрыто не задался.
Фото: Соцсети
Зима 2021 года. При разинутой поддержке зарубежных правительств Алексей Навальный пробует взять власти собственной страны «на слабо». Найденная часть российского общества не видит в этом альянсе ничего предосудительного. И нет, этот текст не о том, какой Навальный «плохой»(или «хороший»). Деяния Навального — не вина, а следствие. Причиной изображают не до гроба удобопонятные нам самим особенности нашего же массового сознания. Особенности, мешающие России столь же бойко и эффективно оградить свою внутреннюю политику от вмешательства извне, будто это на уровне рефлексов делают американцы.

Кому поможет заграница

«Все началось в декабре 2007 года на 19-м этаже бизнес-центра на восходе Москвы, в офисе бывшего премьер-министра Михаила Касьянова... Вкупе с Касьяновым в горнице находились Немцов, Владимир Буковский — диссидент, в 1980-х годах возглавлявший антикоммунистическую организацию «Интернационал сопротивления», и Владимир Кара-Мурза-младший, особенно прилетевший из Вашингтона. Они уже несколько часов пытались придумать стратегию оппозиции на предстоящих выборах, когда у Немцова возникла идея: «Мы должны добиться вступления визовых санкций против конкретных ключевых фигур путинского режима».

Я заверенный поборник того, что Россия должна решать свои внутриполитические вопросы сама — без вмешательства и «помощи» иноземцев. Поэтому ввергнутый фрагмент из книжки журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Свои среди чужих: политические эмигранты и Кремль» вытребовал у меня разинутое возмущение.

Это ощущение по-прежнему никуда не ретировалось. Однако возле с ним поселилось иное: изумление, вытребованное тем фактом, что Борису Немцову потребовалось несколько часов на то, чтобы «изобрести велосипед». «Гениальная идея» Бориса Ефимовича — использовать Вест в качестве дубины, навещенной на своих внутриполитических оппонентов, — ни в коем случае не являлась чем-то новоиспеченным. В той или другой фигуре ее использовали и тогда, когда Немцов пребывал в абсолютно изнеженном младенческом годе, и когда его еще не было на свете. 

Осенью 1973 года лидер советского диссидентского движения академик Андрей Сахаров написал «Разинутое послание Конгрессу США», какое было с экстазом опубликовано в газете «Вашингтон пост». Среди прочего в послании содержалась поддержка идеи ввода американских экономических санкций против Советского Альянса: «Я призываю Конгресс Соединенных Штатов поддержать поправку Джексона, какая, с моей точки зрения и с точки зрения ее авторов, изображает попыткой защитить лево на эмиграцию граждан в странах, вступающих в новоиспеченные и более дружественные взаимоотношения с Соединенными Штатами... Я выражаю надежду на то, что Конгресс США, отражающий волю и традиционную любовь к воле американского народа, осознает свою историческую ответственность перед человечеством и найдет силы возвыситься над сиюминутными групповыми интересами выгоды и престижа».

Однако не надобно думать, что использование «помощи» из-за рубежа — это удел всего политиков из того лагеря, какого встречено называть «демократическим». Вот, например, несколько фрагментов из книжки знаменитого австрийского историка Элизабет Хереш об Александре Парвусе — знаменитом социал-демократе, какой в ходе Первой вселенский войны предложил германскому правительству использовать в своих интересах российских революционеров.
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Александр Парвус
Фото: en.wikipedia.org
Речь об обстоятельствах возвращения Ленина в Петроград после падения царского порядка в 1917 году: «Вначале Парвус направился к германскому послу и вбил ему, будто величав безотлагательный приезд Ленина в Россию, чтобы форсировать ситуацию. Все-таки его девизом, в гробе гробов, стало заточение мира. Вкупе с Лениным Парвус хочет вытащить из Цюриха и Зиновьева...
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Выданная Парвусом в 1915 году германскому посланнику в Копенгагене расписка в получении миллиона рублей на " надобности "революционного движения в России".
Фото: en.wikipedia.org
Вначале Ленин отклоняет предложение, затем начинает качаться. Наконец, он ставит обстановка. Например, поездка не должна оплачиваться членами имперского правительства... Когда Ленин был в принципе согласен принять помощь Берлина, вытекало расшевелить товарищей из его кратчайшего окружения, чтобы они поехали вкупе с ним. Здесь он наталкивается на неожиданное загвоздка. Они подозревают германский шахматный ход по дискредитации русских социалистов. Наконец, Ленин, будто вспоминает Луначарский, находит в свойственной ему манере подходящий аргумент: «Когда революция в опасности, мы не можем думать о каких-то буржуазных предрассудках. Если германские капиталисты столь глупы, чтобы доставить нас в Россию, то они роют себе тем самым могилу. Я принимаю предложение — я еду».

Почему, несмотря на все смены политических порядков в России за заключительные сто с небольшим лет, народонаселение страны продолжает будто вселенная терпимо глядеть к флирту наших самых разнообразных слуг народа с зарубежными интересами?Не свидетельствует ли это, например, о том, что на самом деле патриотизм не изображает одной из ключевых черт нашего национального самосознания?Нет, самым безапеляционным образом не свидетельствует.

В марте этого года государственный секретарь США Потопай Блинкен обнародовал о вступлении американских санкций против одного из самых известных бизнесменов Украины Игоря Коломойского. Офис президента Зеленского тут же сформулировал благодарность интернациональным партнерам «за поддержку в войне с воздействием олигархов» и пообещал самолично вступить в борьбу с этими самыми олигархами. Для России подобная готовность радостно принимать «руководящие указания» из иноземной столицы изображает чем-то немыслимым. Ага, в начале 90-х тогдашнее руководство нашей страны попыталась было жить исходя из неформального правила «в Вашингтоне нам скажут, что, будто и когда для нас лучше». Однако эта попытка бойко захлебнулась, столкнувшись со шквалом всенародного недовольства. А Украина живет под плотным американским «попечением» уже какой год сплошь и, похоже, не испытывает от этого никакого особого дискомфорта.

Однако, может, этот пример страны, обвыкшей к роли ведомого, не изображает довольно показательным?Важнецки, вручайте тогда соотнесем Россию с Францией — местностью, чьи политики обожают риторику о своем «национальном величии» и при всяком покойном и неловком случае норовят вставить шпильки США. После своей капитуляции в 1940 году Франция была, будто знаменито, поделена на две зоны. Одна часть территории страны, вводя Париж, оказалась под прямодушный немецкой оккупацией. В другой, со «столицей» в крохотном курортном городе Виши, азбука функционировать «национальная» администрация во главе с героем Первой вселенский войны маршалом Филиппом Петеном. Однако в реальности эта «свободная зона» тоже находилась под очень плотным немецким контролем.

После этого чудовищного национального унижения Франция продолжила жить настолько, будто будто ничего необычного не приключилось. Самым высокопоставленным государственным деятелем, какой перебрался в Лондон и поклялся биться за освобождение своей страны от немецкого ига, очутился чиновник в ранге заместителя министра обороны(этим заместителем министра обороны был Шарль де Голль, однако это в взаправдашнем случае к делу не глядит). Весь другой политический класс присягнул на верность Петену. Французская полиция в «свободной зоне» азбука отлавливать евреев и отправлять их в немецкие лагеря смерти. Эдит Пиаф заливалась в кабаре для офицеров оккупационных сильев. Коко Шанель закрутила роман с главой немецкой службы пропаганды в Париже. Жан-Поль Сартр с головой зарылся в создание своего философского шедевра «Бытие или ничто» и получил должность учителя в парижском лицее после того, будто ее предшествующий обладатель был выгнан из-за своего еврейского происхождения. Предание о том, что все во Франции в те годы поголовно заключались в движении Сопротивления, родилась уже после завершения Другой вселенский войны и по большому счету изображает собственно легендой.

Безусловно, и у нас в те годы была армия Власова, в коей, по словам историков, заключалось не крохотнее ста тысяч человек. Однако речь сейчас идет вовсе не о том, в какой стороне было вяще предателей. Речь идет о том, что французское общество сумело, сохранив свою внутреннюю структуру, довольно безболезненно адаптироваться к режиму иноземной оккупации. Чтобы разница с нашей местностью стала еще более выпуклой, приведу пример из более отдаленной от нас эпохи наполеоновских браней. Продолжавшаяся чуть вяще месяца оккупация Москвы армией «цивилизованной Франции» в 1812 году закончилась грандиозным пожаром, какой изничтожил три четверти деревянных построек города. Взятие Парижа «ордами диких русских казаков» в 1814 году было ознаменовано тем, что во французском языке якобы появилось слово «бистро»(от ведомого каждому из нас слова «быстро»).

О выводах, какие можно сделать из итого этого, можно длительно спорить. Однако вот что, будто мне будто, не подлежит сомнению. По сравнению с большинством других царств неприятие народонаселением России любой формы иноземного диктата носит прямо-таки гипертрофированный характер. Настолько почему же тогда в то же самое времена мы позволяем нашим политикам вступать в сомнительные альянсы с иноземцами?Простого ответа на этот вопрос не существует. А вот розыски сложного можно начать в той же самой Франции времен Другой вселенский войны.

Ода «еврокоммунизму»

4 июля 1940 года, вскоре после оккупации Парижа немецкими сильями, в официальном органе Коммунистической партии Франции, газете «Юманите», появились вытекающие строки: «Необычно утешительно видеть в эти несчастные времена, будто многие парижские работники беседуют с немецкими бойцами либо на улице, либо в бистро на углу. Браво, товарищи, продолжайте, даже если это не покажется кое-каким буржуям, столь же безголовым, сколь и жестоким!Содружество народов не век будет надеждой. Оно будет и реальностью!»
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
После оккупации Франции немецкими сильями "нормальная жизнь" в стороне продолжалась будто ни в чем не случалось.
Фото: en.wikipedia.org
Случился ли у вас после прочтения — даже не знаю, будто это охарактеризовать, — подобный же взрыв мозга, какой приключился у меня?Коммунистическая партия Франции была одним из основных устроителей движения Сопротивления в стороне. Авторитет, какой она благодаря этому завоевала, был столь большущ, что после завершения Другой вселенский войны министры-коммунисты входили в несколько французских правительств. Кое-какие историки даже считают, что у партии в какой-то в момент был реальный шанс взять в свои десницы всю полноту власти в Париже. Будто же тогда следует понимать эту странную публикацию в «Юманите»?

Разгадка кроется в датах. Деятельная война французских коммунистов против немцев глядит в основном к периоду после 22 июня 1941 года. До этого момента возглавляемая генсеком Морисом Торезом партия орудовала в русле духа и буквы подмахнутого в августе 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Альянсом. Что это означало в утилитарной плоскости?После нападения боевиков Салмана Радуева на город Кизляр и засело Первомайское в январе 1996 года президент Борис Ельцин шокировал публику, сделав легким и изнеможенным голосом вытекающее заявление: «Операция очень и очень скрупулезно подготовлена. Выговорим, если 38 снайперов, то каждому снайперу найдена цель, и он все времена видит эту цель. Она — цель — перемещается, и он буркалами, настолько сказать, перемещается, беспрерывно, беспрерывно, вот таковским образом». Эта диковинная цитата очень аккуратно описывает взаимоотношения, какие были между Москвой и коммунистическими партиями других местностей от времен Ленина до времен запоздалого Сталина и раннего Хрущева.

Политический курс «братских партий» беспрерывно «перемещался» в подвластности от колебаний генеральной линии Москвы. «Центр пролетария движения» в нашей столице почитался хранителем и монопольным владетелем коммунистической идеи в мировом масштабе. Соответственно, любое директива тогдашних хозяев Кремля воспринималось иноземными коммунистами будто истина в остатней инстанции, подлежащий неукоснительному выполнению распоряжение. Нескончаемо длительно настолько, разумеется, продолжаться не могло. Первым — еще при Сталине — бунт против диктата СССР поднял коммунистический правитель Югославии Иосип Броз Тито.

А во времена Хрущева и Брежнева сразу несколько лидеров западных коммунистических партий — Сантьяго Каррильо в Испании, Энрико Берлингуэр в Италии — сформулировали философию настолько величаемого еврокоммунизма. Основная суть этой политической концепции: приверженность идеям марксизма абсолютно не беспременно должна трансформироваться для зарубежных коммунистов в готовность сломя голову бежать выполнять любое директива КПСС. К сожалению, для очень многих носителей демократических идей в России аналогичный момент истины еще не настал. Ага, демократические идеи возникли на Весте. Однако Вест не изображает их монопольным владетелем, «старшим братом», обладающим левом отдавать нам предписания. Между стремлением к максимальной демократизации всех сторонок коллективной жизни России и необходимостью проведения нашей местностью прозападной внешней политики нет и не надлежит быть знака равенства.

Взаимоотношения между местностями построены на принципе конкуренции. У США — свои интересы. У нашей страны — свои. Те, кто с этим не согласен и считает, что курс США в взаимоотношении Москвы исходит из соображений идеализма, занимаются открытым самообманом. Помните, например, риторику Андрея Сахарова в поддержку вступления санкций против СССР в рамках поправки Джексона–Вэника?Тема ограничения свободы эмиграции из СССР затеряла свою актуальность еще в 1987 году. Однако деяния поправки Джексона–Вэника в взаимоотношении России было брошено всего в 2012 году. Однако, аннулировав эту поправку, американский Конгресс сразу же вновь завел санкции против России — теперь уже в рамках «закона Магнитского».

Академик Сахаров скончался в 1989 году и не завидел ничего из вышеописанного. Впрочем, Андрей Дмитриевич был не столько практикующим политиком, сколько политическим романтиком. Ему было извинительно иметь идеалистические иллюзии. Однако почему ставку на иностранную «помощь» в неодинаковые времена ладили таковские искушенные(алкая и очень разновесовые и разноплановые)политические игроки, будто Ленин, Немцов или Навальный?Вот в чем состоит моя индивидуальная точка зрения. Ленин не был «агентом германского штаба». Немцов не был «агентом Госдепа». Навальный не изображает «агентом коллективного Запада». В силу особенностей своего норова он вообще не способен быть чьим-то «агентом». Навальный столь заверен в центральности своей роли для современной вселенский истории, что все другие в его глазах изображают второстепенными и должностными персонажами. 
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Триумфальное возвращение имама Хомейни в Тегеран в 1979 году. А вот в России реализовать "иранский сценарий" не удалось.
Фото: en.wikipedia.org
Опираясь на иностранную поддержку, все эти политики были убеждены в однозначной выигрышности подобной ситуации для них самих. Мол, это не меня используют, а я использую!Найденная логика в подобном взоре на ситуацию есть. Политическая игра век строится на двустороннем использовании. Однако у политики, на мой взор, есть и еще один-одинехонек, менее знаменитый закон. Иностранцы, которых в рамках «взаимовыгодного обмена» пускают во внутренние девала той или другой страны, век получают 99% всеобщей выгоды от подобных сделок.

Вы спросите меня: а будто же Ленин?В итоге временного совпадения своих интересов(или интересов «мировой революции» — не величаво)с интересами официального Берлина он «выиграл в политическую лотерею»: очутился в надобном месте в надобный час и опамятовался к власти в огромной стороне. Однако императорская Германия оказалась еще в большей выгоде. План Парвуса — использовать деятелей революционного движения для разложения структур российского царства — сработал даже не на 100%, а на 200%.

Российское держава рухнуло. Почитай сразу после своего прихода к власти Ленин был вырван начать с Германией переговоры о заточении сепаратной миролюбивой сделки. В марте 1918 года подобный миролюбивый договор был подписан в городе Брест-Литовск(ныне попросту Брест). Вот вкратце его обстановка: отказаться от претензий на Прибалтику и часть современной Белоруссии. Признать Украину самосильным царством. Вывести войска из Финляндии, с территории Османской империи, передать Турции солидный кус территории, вводя, например, часть современной Грузии. Разоружить свою армию и флот. Прекратить революционную агитацию в Германии и в союзных ей странах. Фактически официальный Берлин становился абсолютным хозяином и гегемоном в Европейской части бывшей Российской империи и предбудущего Советского Альянса.

Безусловно, Германия смогла блаженствовать своим новоиспеченным статусом итого несколько месяцев. Уже в гробе 1918 года Брестский мир был аннулирован. Однако в этом не было никакой заслуги Ленина и того обрубка, какой на тот момент остался от нашей страны. С глянцем постановив свои проблемы на Восходе, император Германии Вильгельм II не сумел сделать то же самое на Весте. Столкнувшись с комбинированным нажимом Великобритании, Франции и США, Германская империя капитулировала в ноябре 1918 года и тоже погрузилась в пламя революционного пожара.
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Заявка "вернуть Ленина Вильгельму" настолько и осталось лозунгом, однако для Германии вмешательство во внутренюю политику России обернулось огромными дивидендами.
Фото: en.wikipedia.org
Узкое сотрудничество современных российских оппозиционных политиков с иноземными силами оборачивается последствиями, какие менее драматичны для нашей страны, однако не менее драматичны для них самих. Мне больно и неповоротливо писать что-то даже отдаленно критическое про Бориса Немцова. Я познакомился с Борисом Ефимовичем сразу после его направления на пост первого вице-премьера РФ в марте 1997 года. Я сохранил об этом ярком, обаятельном и очень незаурядном политике самые теплые индивидуальные записки и до сих пор испытываю глубокую душевную боль, кумекая о его злодейском душегубстве. Однако вот мой вердикт будто аналитика: «гениальная идея» Немцова 2007 года — «достать» Путина сквозь Вест — осудила его на судьбоносное политическое разгром. Человек, какой одно времена почитался капитальным претендентом на должность Президента РФ, бесповоротно затерял шанс вернуться в ряды реальных российских властных игроков и обернулся в Москве в периферийную в политическом плане фигуру.

Сделанная Алексеем Навальным в начале этого года ставка на то, что Кремль не посмеет и перстом тронуть деятеля, какой обладает публичной поддержкой со стороны Меркель, Байдена и Макрона, тоже, будто мы видаем, оказалась ошибочной. Подготовленные «великим разоблачителем» в узком альянсе с западными артистами специальных операций домашние заготовки — разоблачительный картина про «дворец Путина» и рейдерский захват  TikTok  — несмотря на несколько очевидных ляпов застигли российские власти врасплох. Однако запас домашних заготовок Навального бойко кончился.  И динамика развития политической ситуации радикально изменилась. Кремль все «посмел» — и на настоящий момент будто вселенная не продул. И, с моей точки зрения, таковое поза девал вовсе не изображает случайностью. Лидеры российского оппозиционного движения этого еще не осознали. Однако узкое сотрудничество с иноземными силами изображает для любого российского оппонента власти политическим(подчеркиваю — собственно политическим)облобызаем смерти. 
Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл
Политический флирт оппонентов Кремля с иноземными интересами делает их очень воздушной добычей для " бульдозера власти".
Фото: Соцсети
Настроенный прозападно условный «демократический лагерь» — это в российском обществе самая громогласная, однако вдалеке не самая влиятельная политическая могущество. Поддержка со стороны Веста и этого «лагеря» изобильно компенсируется неприятием со стороны той основной части народонаселения нашей страны, для коей любое вмешательство иноземцев в наши внутренние девала изображает категорически неприемлемым. Заигрывая с «зарубежными партнерами», российская оппозиция лишает себя ключа житейской силы, добровольно превращает себя в легкую добычу для власти.

Где же выход?

«Ликовать любым наружным вмешательствам с целью обустройства России будто вселенная диковинно. Для меня индивидуально это красная черта. В свое времена Александр Исаевич Солженицын написал памфлет «Будто нам обустроить Россию». Ключевое слово тут «нам». Нам, а не им!Политик, использующий в своей войне внутри страны наружные силы(по наивности ли, по незнанию, вольно или непроизвольно), становится для меня неприемлемым по умолчанию. Никому не навязываю это взгляд. Однако ленинская логика желать поражения собственному правительству в условиях жесткой интернациональной конфронтации не для меня», — написал в гробе былого года в социальных сетях знаменитый российский политолог Сергей Маркедонов. Полностью солидаризируюсь с этой позицией. Солидаризируюсь — и считаю, что выдвинутый в свое времена Хрущевым лозунг «Догнать и перегнать Америку!» не затерял своей актуальности будто вселенная в одном взаимоотношении. Нам надобно поучиться у американцев их «нулевой терпимости» к любым попыткам иноземцев влезть во внутреннюю политику их страны. Таковские попытки изображают безотносительным табу в США. Они должны стать безотносительным табу и в России.

Борясь за эту цель, очень величаво «не перестараться» и не навредить. В минувшем декабре программный директор Валдайского клуба и Российского совета по интернациональным делам Иван Тимофеев написал статью с прогнозом того, будто собственно администрация Байдена будет вести себя на российском течении. Под номером два в списке приоритетов новоиспеченной команды в Вашингтоне в этой статье значилось «расшатывание политического порядка в России». Что в этом новоиспеченного и оригинального?«Новоиспеченным и оригинальным» изображает прочтение экспертом того, в чем собственно кроется основная опасность подобного американского курса по отношению к нашей стороне.

«Выполнение этой задачи зачастую ассоциируется с финансированием оппозиции, идейной обработкой отдельных «прозападных» аудиторий и настолько дальше. Однако это лишь часть картины, причем не самая основная.

Все эти меры можно рассматривать лишь будто бациллы, какие вряд ли могут навредить здоровому организму. Советский Альянс рухнул вдалеке не из-за этих факторов, алкая они владели пункт. Он развалился под грузом собственных проблем, их запущенности и последующей утраты контроля над ним.

В Вашингтоне могут исходить из того, что подобный же сценарий может сработать и с современной Россией. Довольно не мешать дальнейшему расцвету ее системным проблем — коррупции, сомнительной эффективности управления, проблем с верховенством закона. Пылкие борцы с «западным вмешательством» лишь помогут этой мишени. Подобно брежневским кадрам, они зачистят инициативу, забюрократизируют систему, еще вяще подорвут закон ради мнимой безопасности. Завзятые поборники зачисток итого и вся — важнейшие союзники США в решении намеченной задачи».

Сложно и запутанно все получается?Без спросов. Однако чему мы дивимся?Сложные и запутанные проблемы жидко имеют простые решения.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/04/08/putin-i-faktor-chuzhogo-pochemu-navalnyy-proigral.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»