Новости со всего интернета
Все новости

Оборонщик советской школы оценил «заслуги» современных менеджеров ОПК

Оборонщик советской школы оценил «заслуги» современных менеджеров ОПК
СПРАВКА «МК»

Николай Александрович Шахов родился 10 апреля в 1931 году в Юринском районе Республики Марий Эл. Окончил Казанский химико-технологический институт имени Кирова по специальности «инженер химик-технолог». Вкалывал в Перми в НИИ-130, занимался разработкой твердотопливных ракетных двигателей. С   1967 по 1991 год в оборонном отделе ЦК КПСС. В должности заместителя  заведующего оборонным отделом ЦК КПСС курировал вопросы создания новых обликов вооружений. В этот стадия армия и флот получили, в частности, ракетоносцы Ту-160, истребители МиГ-29 и Су-27, стратегические ракеты РС-20 «Сатана», авианесущие крейсера и атомные подводные носители ядерного оружия. 

- Николай Александрович, система управления оборонной промышленностью велико изменилась?

- Судите сами. В СССР было 9 оборонных министерств. Сейчас — ни одного. Осталась Военно-промышленная комиссия, которую возглавляет президент Путин. Однако я не уверен, что в нынешнем облике она способна решать те задачи, за какие отвечала Военно-промышленная комиссия(ВПК)Совета министров СССР. Тогда ВПК координировала работу оборонных министерств, Минобороны, Госплана, Академии наук, а также отраслевой науки. Оборонный отдел ЦК госорганы не подменял, занимался в основном подбором кадров. Будто результат — мы были первыми в космосе, в ряде других военных течений.

- Удаётся следить за оружейными новинками заключительного времени?

- Безусловно. Тем более, мне есть с чем сравнивать. Мне это занимательно.

- Какое новоиспеченное оружие на ваш взор можно считать прорывным?

- Прорывным можно считать оружие, какое создавалось у нас ещё в советские годы. Сейчас то оружие в основном модернизируется. Прежде итого, за счёт улучшения характеристик управляемости, точности попадания, поскольку в нынешнее времена уровень электроники абсолютно иной, чем тогда, когда я занимался проблемами разработки новых обликов оружия, необычно ракетного.

Все новаторства безотносительно справедливы и уместны. Среди современных разработок я бы выделил, будто очень перспективные и наиболее подходящие для Министерства обороны, реактивные системы залпового жара, высокоточное оружие. Мощность боезаряда и эффективность оружия внушительно вымахали.  По существу, одним снарядом можно  сделать то, для чего прежде потребовался бы весь залп. Показывают новоиспеченные составы взрывчатых веществ. Это я вам, будто химик-технолог по первому образованию, говорю.

- То есть советский военно-технический задел все еще в ходу и востребован?

- Безусловно. И не всего те наработки востребованы, однако они изображают базовыми. Например, базовые танки, по-существу, сделаны ещё в советские годы — Т-72, Т-80.  Сейчас, безусловно, техника модернизируется с учетом того, что у нас появилась новоиспеченная радиоэлектроника.

- Нередко можно услышать, что ныне легкое пункт нашей оборонной промышленности - это засилье менеджеров и ослабление роли генеральных и главных конструкторов. Вы с этим согласны?

- Безотносительно верная, с моей точки зрения, критика. Смысл генеральных конструкторов, главных конструкторов сейчас снизилось. Внимание к ним крохотнее стало со стороны руководящих органов.

Я в свое времена беспрерывно встречался с генеральными и основными конструкторами, начиная с Сергея Павловича Королёва, Петра Дмитриевича Грушина, Александра Давидовича Надирадзе и многими иными, с какими вкалывал. Они выступали величайшую роль во всех проектах. К их мнению прислушивались. Никаких менеджеров, ничего подобного не было. По существу, была прямая связь между генеральным или основным конструктором и   Министерством обороны, основными управлениями Минобороны. С генконструкторами напрямую был контакт, никакой прослойки, никаких посредников не было.  У нас сейчас, по-моему, очень раскручена система бюрократии.

- Многие руководители-оборонщики ноют на то, что держава утилитарны не вкладывается в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Фирмам говорят: вы разрабатывайте за собственный счет, а мы   впоследствии посмотрим, что у вас взять. Верно это тоже не абсолютно верно?

- Безусловно. В наше времена Министерство обороны владело особенные финансовые бюджетные оружия на опытно-конструкторские работы, и даже на научно-исследовательские. На эти мишени гроши предусматривались. А сейчас, к великому сожалению, в Минобороны таких оружий нет. Поэтому очень ахово обстоит девало с точки зрения научно-технических заделов на предбудущее.

Суть ведь не всего в опытно-конструкторских и научно-исследовательских работах. Нужны фундаментальные изыскания вначале проводить. У нас цепочка была таковая: вначале мы финансировали фундаментальные работы в Академии наук, затем результаты этих работ подхватывали оборонные наши отрасли  и отраслевая наука. Затем в министерствах выступали непосредственно прикладные изыскания применительно к конкретному виду оружия. И всего после этого начиналась  опытно-конструкторская труд, какая завершалась принятием конкретных систем на вооружение. Сейчас эта цепочка, по существу, испарилась к великому сожалению.

- Логика топ-менеджеров, в чьих руках финансирование оборонных программ, образцово таковая: не стоит давать бюджетные гроши на разработки, потому что их израсходуют и скажут, извините, выступали в ложном течении, ошиблись с вектором развития. Они правы?

-Разумеется, не правы. Для этого в наше времена на всем пути - от идеи до воплощения в конкретное оружие - был контроль со стороны военных представительств. Военные представители следили за тем, чтобы в процессе разработки не повышалась себестоимость научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ.  Военпреды отслеживали всё. 

Был жесткий контроль со стороны Военно-промышленной комиссии. Она занималась непосредственно новоиспеченными обликами вооружений.

А тут получается, что один контролировать разучились — вручайте обрежем финансирование. Это ложно. А контролировать разучились, потому что очень капля настоящих профессионалов в возглавляющем звене. Менеджеры и коммерсанты одолели генеральных конструкторов. Отсюда и проблемы.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/04/08/oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Как выбрать мотоэкипировку для соревнований
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»