Новости со всего интернета
Все новости

Аналитик два года назад предсказал военное поражение Армении

Аналитик два года назад предсказал военное поражение Армении
- Два года с половиной года назад, в 2018-м, в интервью «МК» в связи с выходом в свет книжки «В ожидании бури: Полдневный Кавказ» вы рассказали, что брань между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах верна. Живописали ее образцовый сценарий, тактику деяний сильев и вероятный исход. Этот прогноз очутился неизменен почитай во всех ключевых моментах. Что не удалось предугадать?

-Основное, пожалуй, что не смогли предвидеть ни я, ни кто-либо из авторов, принимавших участие в создании той книжки, это то, что азербайджанцы поставят перед собой столь безапеляционные мишени стратегического норова.

Мы предполагали что, скорее итого, перед тем, будто попытаться бесповоротно решить карабахский вопрос Азербайджан проведет еще будто вселенная одну-две операции более скромного масштаба по образцу обострения в апреле 2016 года.

То, что Баку поставил перед собой задачу нанесения безапеляционного поражения армянским формированиям и восстановления контроля над всеми забранными армянами в ходе войны 1992-1994 годов азербайджанских территорий и части собственно карабахской территории - такового мы не ожидали.

 Почему мы этого не могли предвидеть?Интервью вышло до того, будто в мае 2018 года Никол Пашинян в итоге протестных выступлений стал премьером Армении вместо Сержа Саргсяна.  Если бы у власти в Армении оставалась ветхая карабахская политическая элита,  то военная ситуация осенью 2020 года была бы, скорее итого, несколько другой.

Не выведено, что Баку попросту не решился бы на такую серьезную операцию. То есть в начале 2018 года было еще не удобопонятно, как Пашинян беспомощный руководитель. Одно девало, когда во главе царства стоит человек, миновавший реальную войну, если говорить, к примеру, о Кочаряне(Роберт Кочарян, президент Армении в 1998-2008 годах. – «МК»), а иное девало, когда во главе царства – журналист. Более того, Пашинян пародийным образом напоминает иного лузера, ответственного за бедственные поражения своего народа. Был подобный президент Азербайджана Эльчибей, при каком азербайджанская армия понесла катастрофические поражения, а сама край – бедственные территориальные утраты. До того будто стать президентом он исследовал древние тексты и переводил с арабского. А впоследствии стал управлять царством с печальным для этого царства итогом. История временами умеет играть в сарказм.

Мы в СССР тоже пролегали это, когда во главе царства восстал псевдоюрист. Причем формально юрист, какой, на самом деле, во времена учебы был освобождённым комсомольским секретарем в университете. Я говорю о Михаиле Сергеевича Горбачеве, какой фактически не владел длиннейшего образования. Итог его блистательного руководства всем нам важнецки знаменит.

Это первое обстоятельство, какое мы учесть не могли. Мы не осведомили, что политическая элита в Армении сменится, и что новоиспеченное политическое руководство будет столь бесталанно.

И второе. Мы безусловно не могли предполагать, что столь большим будет вовлечение Турции в этот конфликт. Сейчас исподволь выясняется, что турецкие военные советники присутствовали в азербайджанских боевых порядках. И не попросту в каких-то штабах занимались разработкой боевых деяний и их планированием. Они присутствовали в боевых порядках азербайджанских сильев на уровне до батальона. А в отдельных случаях - до уровня роты. То есть фактически они возглавляли боевыми деяниями на местах.

Удобопонятно, что операторы беспилотных летательных аппаратов зачастую были турки. Есть информация, что турецкие военные гарантировали радиоэлектронное подавление армянских оружий ПВО, связи и настолько дальше.

То, что Турция настолько велико вмешается в этот конфликт, безусловно, тоже предположить в 2018 году было нелегко.

-В 2018 году на основе разбора военных столкновений в Нагорном Карабахе в 2016 году вы наименовали легкие стороны армянской обороны, какие могут ввергнуть к поражению: легкая техническая оснащенность армии и оборонительных рубежей, басистые темпы развертывания сильев, неразвитая военная инфраструктура. За два года эти проблемные вопросы волями Армении и Нагорного Карабаха настолько и не были решены?

-К сожалению, эти вопросы не решались и до 2018 года, когда к власти в Армении опамятовался Пашинян. А с его приходом ситуация всего усугубилась.

Можно перечислить несколько базовых оплошек, какие были сделаны до войны. Это пренебрежение инженерной подготовкой местности. На зюйде, на едином танкоопасном течении на этом театре военных деяний оборонительные сооружения оказались наиболее легкими. Во-вторых, пренебрежение маскировкой. В-третьих, негативный отбор при продвижении по службе, когда преимущество владели безынициативные офицеры, способные всего поддакивать начальству и политическому руководству. Все эти проблемные вопросы не были решены.

Почему?Я частично откликнулся на это вопрос, когда болтал о бесталанном военно-политическом руководстве. Однако есть еще вторая фундаментальная вещь, которую нам, россиянам, тоже век надобно иметь в виду. У армян по итогам войны 1992-1994 годов и по итогам последующих боестолкновений, в том числе в апреле 2016 года, сформировался комплекс превосходства над азербайджанцами.

Они находили, что, несмотря на военно-техническое и численное отставание от азербайджанцев, они организационно и по морально-психологическим качествам превосходят азербайджанцев. И вдруг оказалось, что азербайджанская пехота и танкисты тоже пятерка мотивированы и обучены. Недооценка противника - очень опасная вещь. Недооценка даже легкого наружного ворога приводит вот к таковским бедственным поражениям.

В реальности выяснилось, что и качество пехоты с апреля 2016 года азербайджанцы подвели, и военно-техническое перевес нарастили, и качество командования улучшили.

Помимо итого другого, это величественнейший задание не всего для армян, однако и вообще для всех. Это очевидный задание, однако всего его никто не учит: ни в коем случае невозможно недооценивать противника.

Я не знаю, к примеру, будто наши военные оценивают украинских военных. Однако то, что у нас посредственный обыватель, какой смотрит телевизор и мало-мальски интересуется политикой, глядит к украинской  армии презрительно - это факт. И  это очень опасно, потому что украинская армия уже абсолютно не та, что была в 2014 году.

Ощущение превосходства и недооценка противника могут быть очень опасны. Переоценивать противника, безусловно, тоже не стоит, надобно его оценивать адекватно, однако таковое бывает жидко. Однако важнее даже переоценить, чем недооценить.

-С оплошками армян накануне войны удобопонятно. А в ходе военных деяний были оплошки военного руководства, какие ускорили разгром армянской стороны?

-Непосредственно в ходе боевых деяний основной оплошкой стала опять же недооценка Полдневного течения. Впопад, обратите внимание, что центр и север армяне в круглом высчитали.

-Два года назад вы наименовали большие стороны азербайджанской армии и рассказали о вероятной тактике ее деяний. Все настолько и было, будто вы предполагали, или азербайджанцы чем-то смогли вас удивить?

-В плане оперативного искусства, думаю, заслуживает внимания азербайджанский маневр на полдневном течении, подозреваю, подготовленный не без участия турок. Когда азербайджанцы прорвались на зюйде, они сделали имитирующей «бросок кобры» в течении Лачина. Армяне сосредоточили там основные силы обороны. А реально азербайджанцы миновали несколько восточнее, вдоль хребтов, долинами, в зона Шуши. То есть они навили реальной удар восточнее.

Безусловно, Лачин - это тоже ключевой пункт. Однако, взяв Шушу, азербайджанцы создали угрозу краха всей обороны Нагорного Карабаха. Вот эта операция - имитация удара по Лачину и реальный удар по Шуше, с военной точки зрения был выполнен глянцевито.

Армянские войска утратили оперативную инициативу и ничем необычным не отличились.

-В военно-техническом плане азербайджанские войска оказались больше?

-Ага, это было предсказуемо. Может, всего не в подобный степени. В 2018 году было ясно, что большую роль будет играть беспилотная авиация, в том числе дроны-камикадзе. Однако то, что эта роль будет столь определяющей, стало сюрпризом для всех, в том числе и для меня индивидуально.

Неожиданностью стало всерьез возросшее качество азербайджанской пехоты и наличность очень важнецки подготовленных легких горно-пехотных частей. В той же Шуше вкалывали в основном не беспилотники. Там орудовал горный спецназ, были чуть ли не рукопашные бои.

-Ваш прогноз в взаимоотношении военного участия Турции в армяно-азербайджанском конфликте сбылся. В чем выигрыш Анкары?

-Роль Турции была очень возвышенной. Анкара, важнее, президент Эрдоган пробует реализовать несколько проектов. Это неоосманский проект  восстановления контроля над территориями, какие как-то входили в Османскую империю. Другой проект – пантюркистский. То есть Эрдоган хочет стать лидером тюркского мира. Третий – исламский проект, целью реализации какого – стать лидером исламского мира. В этом резоне Азербайджан для Турции – величавое звено. В этническом и лингвистическом отношениях это наиболее домашняя Турция край. Это по крови братские народы. И потому Азербайджан, безусловно - начальный объект реализации  пантюркистского  проекта Эрдогана. Плюс география. Сквозь Азербайджан турки выходят на Каспий и дальше могут влиять на ситуацию в Центральной Азии и Поволжье. 

То есть та массированная помощь, какая была оказана Азербайджану - это часть реализации эрдогановского плана. Дальше попытки реализации этого проекта  будут в Казахстане, на Нордовом Кавказе, в Поволжье. Они не встанут.

Представьте себе подобный сценарий – Турция объединяется с Азербайджаном, а затем отторгает от Ирана Полдневный Азербайджан. В таковом случае получается ассоциация с народонаселением более 100 миллионов человек, с мощной турецкой промышленностью и азербайджанскими энергетическими ресурсами. То есть это будет геополитический субъект, мощь какого напомнит мощь Османской империи в стадия ее золотого века.

-Учитывая не всего итоги Карабахской войны 2020 года, однако и многовековой опыт пребывания Армении в составе вначале Российской империи, а затем в составе Альянса ССР, можно ли сказать, что таковские царства самостоятельно не способны обеспечить свою безопасность и создать обстановка для социально-экономического развития?Что их ждет и какой для них выход?

-Армению ждут очень сложные времена. Существуют очень большущие риски для государственности Армении.  Они - порождение военной катастрофы.  При этом риски в внушительной степени  усугубляются бесталанным и нерешительным  политическим руководством. Думаю, сейчас визгливо активизируется миграция. Из Армении в кратчайшие 2-3 года уедет образцово до 200 тысяч человек. Для двухмиллионный страны это попросту авария.

Для Армении единый способ выжить - это усиливать интеграционные процессы с Россией. Алкая это географически сложно сделать.

Другой вопрос: надобно ли теперь это России?

Думаю, сейчас в Нагорном Карабахе будут нарастать пророссийские интеграционные расположения и стремление дистанцироваться от самой Армении, какая не смогла защитить. Вероятно, в Нагорном Карабахе еще громогласнее зазвучат голоса в пользу альянса с Россией,  вплоть до присоединения к ней.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2021/01/14/analitik-dva-goda-nazad-predskazal-voennoe-porazhenie-armenii.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»