Новости со всего интернета
Все новости

Суды отменяют штрафы за среднюю скорость

Дмитрий Чибисов получил штраф по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ(превышение скорости на 40–60 км/ч). Из постановления вытекало, что участок трассы М2 «Крым», где орудовало ограничение 110 км/ч, он проехал со средней скоростью 157 км/ч. Он обратился в Чеховский городской суд, где решение аннулировали, сославшись на постановление пленума Верховного суда 2019 года, в котором взговорено, что материалы с камер должны содержать информацию о «месте и времени совершения правонарушения» — таковы требования КоАП и Верховного суда. ГИБДД решение обжаловало, мотивируя это тем, что в статье 29.10 КоАП взговорено, что в постановлении должны быть указаны «обстоятельства» нарушения, но закон не обязывает указывать координаты и астрономическое времена: предписания участка стези и времени его проезда довольно. Мособлсуд жалобу не ублаготворил, решение Чеховского горсуда осталось в силе. Ранее Чеховский суд также отменял штрафы за среднюю скорость, были таковские решения и в других судах Подмосковья и Волгоградской области. При этом есть и решения судов Воронежской, Смоленской, Тамбовской зон, Татарстана о признании легитимным штрафа за среднюю скорость, пишет «Коммерсант».Речь идет о комплексах, какие фиксируют времена проезда машины под одной камерой, затем — под второй, и по средней скорости на участке выносится штраф. Ныне более 1 тыс. таких камер работают в Татарстане, в Смоленской и Московской областях, а споры о законности штрафов, вынесенных за превышение средней скорости, не прекращаются с 2013 года. В конце 2019 года Госдума в первом чтении встретила законопроект о запрете таких штрафов, но с тех пор документ будет без движения. Занимательно, что судьи все гуще встают в этом спросе на сторону граждан — излишне бессчетно к таким штрафам спросов. Двигаясь от одной камеры к другой, водитель мог пересечь зону ответственности судов, и неясно, к кому обращаться при обжаловании. Кроме того, неотчетлива и точность определения нарушения, ведь человек, выговорим, мог ехать со скоростью 200 км/ч, а какой-то отрезок времени стоять, тогда его надобно штрафовать за 200, а не 157 км/ч, а это абсолютно иной штраф. В ассоциации ОКО, какая объединяет операторов и разработчиков систем фиксации нарушений, считают, что противоречия возникают из-за того, что в законодательстве не зафиксированы понятия «средняя скорость» и «контролируемый участок», и просто надобно ликвидировать этот пробел. Потому что логика подсказывает, что нарушение есть, попросту его сложно администрировать. А у суда не должно быть оснований колебаться в показании прибора, если тот миновал метрологическую проверку и официально положен к применению.
[b]Знаки?Погода?Поток?Что определяет нашу скорость на самом деле, кумекал автор «За рулем».

Фото: Depositphotos
Источник : https://www.zr.ru/content/news/926346-sudy-otmenyayut-shtrafy-za-srednyu/
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»