Война вакцин. Западные прививки превращают человека в ГМО

Брань на Весте против нашего «Спутника V» добилась пика. Ей противостоят вакцины «Пфайзера» и «Модерны». У первой немецкие корни, однако обе делают фирмы США. Основные плюсы и минусы вакцин уже понятны.

У всех трёх образцово одинакая эффективность — 90-95%. Наш «Спутник» создает важнецкий иммунитет, грошовее, покойнее в транспортировке и хранении. Их — дороже, однако воздушнее в производстве. Однако основное несходство — в безопасности. Там очень деятельно пишут, что «Спутник» недостаточно проверен, а американские вакцины в этом плане безупречны.

Прививка раздора. Почему вакцина от COVID-19 стала инструментом войны?
Детальнее

Кот в мешке

Для человека разумеющего это открытая ложь. Почему?В США обе вакцины были оценены FDA(Управление по пищевым провиантам и лекарствам)по ускоренной процедуре и без капитальной проверки на побочные эффекты. Это объясняют необходимостью бойкого создания вакцины. Сам Дональд Трамп в заключительные дни неоднократно заявлял, что поддержал протолкнуть вакцины сквозь FDA. Ему, безусловно, обидно, что презентацию вакцины «Пфайзера» подогнали к победе Джозефа Байдена и теперь ее будут считать его достижением.

Статья по теме

Проверка вакциной. Добровольцы — о своем самочувствии во времена исследования

Однако все это мелочи. Суть в дружком — вакцины США похожи на кота в мешке. Это настолько величаемые РНК-вакцины. Железно болтая, это даже не абсолютно вакцины, они действуют не настолько, будто все иные прививки, принципиально отличаясь от них по механизму деяния. Де-факто их можно отнести к препаратам генной терапии, однако производители норовят не акцентировать внимание на этом. РНК-вакцины безотносительно новы, эксперимента их применения у человека прежде не было ввек, и, выходит, требуется особая и углубленная проверка на безопасность. Однако до заключительного времени не было ясно, будто их вообще проверять. Например, сотрудники «Научного фокуса экспертизы оружий медицинского применения» Министерства здравоохранения РФ в былом году катали: «Специализированных требований к качеству и доклиническим изысканиям безопасности и иммуногенности РНК-вакцин в взаправдашнее времена не разработано ни в одной стороне мира».

Отдаленные эффекты подобный вакцинации непонятны и загадочны. Существует вероятность редких, однако серьезных побочных эффектов, какие можно выявить всего при тестировании большущего числа волонтеров. Потенциальными рисками РНК-вакцин могут стать аутоиммунные реакции(это век антипатичные и капитальные заболевания)и образование тромбов. Не исключены и побочные эффекты, типические для генной терапии.

Глобальный эксперимент по вакцинации

«При РНК-вакцинации человек сам производит антигены коронавируса, и впоследствии на них иммунная система вырабатывает антитела, — объясняет академик РАН, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова Виталий Зверев. — Не считаю, что это важнецкий ход. Изначально эта методика разрабатывалась для борьбы с раком, и тут есть резон — лечить бедственно больного человека, которому грозит смерть. Здесь же такую вакцину собираются вводить крепким людам. Мне подобный подход не нравится. В какой-то степени организм человека становится генетически модифицированным — он производит чужеродный белок(антиген коронавируса)на основе РНК этого вируса, которую ему завели в облике вакцины. Никто доколе не знает, что впоследствии будет. Ведь до сегодняшнего для нет ни одной подобный успешной вакцины, и поэтому нелегко рассуждать об этом. Эти две вакцины продвигали не будто возложено, а по ускоренной процедуре. И за таковое кратковременное времена попросту не могли бы ответить на все эти вопросы. Поэтому есть бессчетно спросов без ответов, и я доколе настороженно отношусь к таковским вакцинам».
«Под шумок» пандемии нам, по сути, подсовывают один-одинехонек из вариантов генетической модификации человека. В РНК-вакцинах, в отличие от всех остальных, нет антигенов вирусов — собственно на них наш иммунитет вырабатывает защитные антитела, в этом суть вакцинации. В них есть слегка модифицированный ген коронавируса — настолько величаемая матричная РНК. В ней содержится информация, кодирующая основное оружие возбудителя КОВИД-19 — S-белок(т. н. «шипик»).

Вопрос-ответ

Настолько чья же вакцина важнее?

Влетев в клетку человека, эта РНК заставляет её производить таковские шипики под свою диктовку. Это и есть суть ГМО — навязать организму производство чуждых ему белков. Настолько ГМ-картофель синтезирует вещество, убивающее колорадского жука, а соя — белок, ладящий её нечувствительной к гербициду глифосату. Здесь же происходит синтез S-белка коронавируса. Несходство лишь в том, что при классической ГМ-технологии в геном встраивают ген, кодирующий надобный белок. А здесь ген коронавируса не встраивают, а сразу заставляют работать в клетке человека. И уже впоследствии, по мере выработки шипиков, начинается процесс, типический для вакцин — выработка на них антител.
Производитель одной РНК-вакцины уже заявил, что скоро изготовит 1,3 млрд доз. Это значит, что столько людей смогут поставить на себе ГМО-эксперимент. Всего вот будут ли они об этом догадываться?Ведь РНК-вакцины преподносятся абсолютно под иным соусом.
Источник : https://aif.ru/health/life/voyna_vakcin_zapadnye_privivki_prevrashchayut_cheloveka_v_gmo