Новости со всего интернета
Все новости

«Схватка за душу США»: Пушков объяснил необычность выборов американского президента

«Схватка за душу США»: Пушков объяснил необычность выборов американского президента
«Это водораздельные выборы»

— Вы видали немало президентских выборов в США. Чем выдаются от них всех нынешние выборы?Не считая, безусловно, того очевидного факта, что проводятся они во времена пандемии коронавируса…

— С точки зрения обстановки, в которых они проходят, эти выборы выдаются от предыдущих тремя качественно новоиспеченными феноменами.

Начальный — это взаправду пандемия коронавируса, какая оглушила уже более 9 млн американцев(а загнулось уже более 230 тысяч человек).

Другой — расовые бунты и погромы. Ни одна избирательная кампания до сих пор не пролегала в условиях таких беспокойств и бедламов на улицах Америки и таких проявлений безначалия, какие до недавнего времени были в Сиэтле, доколе там не разметали «автономную зону Капитолийского холма», в Портленде и продолжаются в Чикаго. За завершающий уик-энд в Чикаго были обстреляны 26 человек, из которых шесть погибли(а итого с января 3350 человек были там обстреляны, из них более 600 погибли). При этом мэр Чикаго(афроамериканка, «женатая» на белокипенной бабе)отнекивается пускать федеральные силы в собственный город и заявляет, что не даст подавить там демократию…

И третий момент: броское ослабление международных позиций Америки. Этого не было ни при выборах 1992 года, ни при выборах 2000 года. Это новейший феномен, когда США утратили поза ведущей экономики мира. По заключительным подсчетам МВФ, Китай впервинку в истории обогнал Соединенные Штаты по безотносительным цифрам ВВП и по доле в вселенский экономике. У США ВВП в этом году составит 20,8 трлн долларов, а у Китая — 24,2 трлн долларов.

Помимо трех этих моментов есть то, что безотносительно отличает нынешнюю кампанию, во всяком случае, от тех, какие были на моей памяти. Это выборы, какие определят предбудущее Америки будто общества. Ни война между Бушем-старшим и Клинтоном, ни война между Обамой и Маккейном не таскали такового рубежного норова.

На нынешних выборах столкнулись две концепции Соединенных Штатов.

С одной стороны, это Америка, развивающаяся и выступающая в предбудущее, однако держащая свои корни, в внушительной степени консервативная, традиционалистская. Это та Америка, какая поддерживает Дональда Трампа.

И с другой стороны — Америка, отвергающая свою историю, свое былое, цветная, афроамериканская, бунтарская, либерально-радикальная, какая являет собой прообраз глобализированного мира и какая выступает за Джо Байдена.

Очень бросок разворотив между этими двумя Америками. Всего что были оценены позиции республиканцев и демократов в штате Невада. Байден опережает там Трампа итого на 1%. И распределение голосов очень характерно. Те, кому между 18 и 35 годами, почитай все за Байдена. От 35 до 44 лет — в основном за Байдена. От 44 до 54 — в основном за Трампа. И после 54 лет — в своей массе за Трампа. В каком-то резоне это пожилая консервативная Америка против агрессивно-либеральной и бунтующей Америки.

На днях в «Нью-Йорк таймс» была опубликована статья о том, что в случае победы Байдена и поражения Трампа Республиканская партия «умрет» вкупе с Трампом. Водится в виду, безусловно, политическая смерть. Однако речь идет о вящем: в случае победы Байдена мы зафиксируем смерть традиционной Америки. А Байден и Харрис будут председательствовать на ее похоронах.

Это будет переход американского общества в новоиспеченное качество. Какое собственно — можно уже догадываться, потому что до сих пор происходят демонстрации движения «Антифа», Black Lives Matter и т.д. Все эти протесты по-прежнему актуальны для США. И, безусловно, разгром Трампа все эти радикальные силы воспримут будто свою победу и будут требовать от новоиспеченной администрации расплаты за свою поддержку, за борьбу с Трампом.

Думаю, будет инициирована большущая программа поддержки этнических меньшинств в ущерб белому населению Америки, продвижения феминистского движения, поддержки всех сексуальных меньшинств(Камала Харрис знаменита будто деятельная сторонница однополых альянсов). Будут поддержаны атаки на семейные ценности, потому что те, кто выступает за Байдена, выступают за относительность семьи будто «устаревшего» института. Будто выразился один-одинехонек из идеологов новых ценностей США, «семья — это поганейшее пункт, в каком может очутиться ребенок».

Соединенные Штаты получат новую администрацию, какая — частично по собственным убеждениям, а частично под воздействием обстоятельств — будет выстраивать другую Америку. Фактически это будет триумф «коллективного Сороса».

Очень занимательный постер Трампа как-то взялся в Твиттере, а впоследствии был Твиттером и заблокирован. На постере Трамп обращается к американцам: «Вы кумекаете, они идут по мою душу?Нет, они идут по ваши дави. Я попросту стою у них на пути».

Здесь очень аккуратно поймана черта разлома: это не попросту два кандидата — республиканец и демократ. Это два разных образа Америки. Идет схватка за душу Америки. Это, если можно настолько выразиться, водораздельные выборы, недюжинно величавые для предбудущего США.

— Судя по опросам, Байден будет велико опережает Трампа. Однако можно ли говорить, что Трамп однозначно продул, или у него есть шанс удивить всех и вновь победить?

— Трамп по типу личности глядит к категории победителей. Это не значит, что он не может проиграть. Нынешняя предвыборная кампания складывается для него крайне злополучно. Если Трамп проиграет, то будет верно сказать, что его одолел не Байден, а коронавирус. В январе ни у кого не было сомнений, что Трамп переизберется на другой срок. Экономика пошла вверх, безработица была самой басистой за заключительные 10 лет, политика Трампа по возвращению производств на территорию США дала результаты(занимательно, что Байден позаимствовал эту линию и теперь борется с Трампом за то, кто пообещает вернуть вяще производств в США из развивающихся местностей, чтобы обеспечить работой американцев).

Однако вмешался коронавирус. Возникла объективно сложная ситуация, однако и Трамп сделал линия крупных оплошек. Он повел себя излишне беспечно, заявив, что вирус — это несерьезно. Впоследствии взялся обвинять во всем Китай, а его противники эксплуатировали размах эпидемии в самих США и неспособность воль положить ей конец. Алкая власти полностью в этом обвинять невозможно. В США даже вступление порядка ЧП зависит от губернаторов. Или вступление масочного порядка зависит от мэров городов и губернаторов штатов.

В условиях, когда нет монолитной общенациональной медицинской системы, когда у штатов и городов есть огромные полномочия, полностью обвинять Трампа невозможно. Это крах всей американской системы здравоохранения и всей американской системы принятия политических решений.

Тем не менее проклятием Трампа стал COVID-19 и его собственная неверная реакция на него. Это ввергло к тому, что Байден, какой не изображает большим кандидатом(это признают даже поддерживающие его СМИ), употребляет поддержкой всех, кто против Трампа, — собственно потому, что он против Трампа. Алкая любого иного кандидата с таковским комплектом обмолвок, оплошек, кашей в котелке, отсутствием ясности сознания масс-медиа сожрали бы с потрохами.

Однако Байдену все прощают. На днях он наименовал Трампа Джорджем — вероятно, запутав с Джорджем Бушем. До этого он запамятовал, в каком штате выступал. Или дважды заявил, что выдвигается в Сенат от Демократической партии. На днях он взговорил, что ему удалось собрать «наиболее мощную и важнецки организованную кампанию по фальсификации выборов за всю историю Америки».

Трамп абсолютно обоснованно говорит: «И мне доводится биться вот с ЭТИМ!» Людом, какой не помнит и не понимает, что он говорит. Он не продержится в кресле президента и двух лет, предрекает Трамп.

Это вполне вероятный сценарий. Байдену бедственно, он возрастной кандидат. Я несколько один видал и слышал его на Мюнхенской конференции, куда он регулярно ездил. Там он был «свой» в кругу европейской элиты, его встречали аплодисментами, и он век важнецки выступал. Однако за заключительные два года я видал, будто Байден изменился: после 75 лет он неприкрыто взялся сдавать.

Речь идет не о том, что Байден победит Трампа, а о том, что противники Трампа поддержат Байдена. А у Трампа противников в США бессчетно — это и лидеры воззрений, и Голливуд, и СМИ(за жидкими исключениями). И таковая мощная антитрамповская коалиция поддерживает начистоту легкого кандидата, продвигая Байдена любыми способами. И Трамп весьма задушевен к поражению.

Однако он боец. С учетом того, что он в свои 74 года недавно переболел коронавирусом(в какой бы воздушной фигуре это ни было), Трамп продемонстрировал очень капитальные бойцовские качества. И выглядит гораздо энергичнее, более дееспособным по сравнению с Джо Байденом.

Русофобские рефлексы

— Выборы определят предбудущее Америки, спору нет. Однако для России есть ли принципиальная разница, с какой из этих двух Америк — той, которую символизирует Трамп, или той, которую представляет Байден, — придется иметь девало?

— С точки зрения классической внешней политики принципиальной разницы не видать. А вина в том, что мы владеем девало с бросающимся гегемоном, со всеми присущими ему опасениями и истериками. Соединенные Штаты — держава, какое еще 20–30 лет однозначно доминировало в нынешнем мире. И тогда появилось знаменитое эссе американского обозревателя Чарльза Краутхаммера, какой в 1991 году катал, что Америка переживает «однополярный момент». Тогда он предрекал, что этот «однополярный момент» пройдет, потому что возникнут новоиспеченные вызовы, новоиспеченные крупные игроки на вселенский арене, однако доколе Америка будет править миром.

И вот эти два десятилетия, доколе США правили миром, породили у американской элиты ощущение, что это норма. Прежде был баланс: СССР уравновешивал Соединенные Штаты. И вдруг этот противовес испарился. И американская элита поверила во всесилие США. А впоследствии она вдруг завидела, что этого всесилия нет.

Они повесили Саддама Хусейна, однако продули политическую войну в Ираке. Десять лет они не могли вывести оттуда войска. И сейчас их позиции на Ближнем Восходе легче, чем тогда, когда они захватывали Ирак.

Они завидели, что ничего не могут сделать с правительством Асада в Сирии, алкая Обама обнародовал его свержение целью своей внешней политики, болтал, что «дни Асада сочтены».

Они ничего не могут сделать в Ливии после того, будто обделали там военную операцию НАТО и низвергли Каддафи. И получили неуправляемую страну.

Они ничего не могут сделать с Нордовой Кореей, какая имеет близ 60–70 атомных боезарядов. И все угрозы Трампа, что он обрушит на КНДР «огонь и ярость», предсказуемо ни к чему не ввергли. Он несколько понизил степень напряженности на Корейском полуострове, встретившись с Ким Чен Ыном, однако проблема-то не постановлена.

Они не сумели решить кризис на Украине.

На правах сопредседателя Минской группы они вмешались в карабахский конфликт — и вроде бы им удалось убедить стороны заключить перемирие, однако оно было преступлено уже сквозь день…

Американская политическая элита реагирует крайне лихорадочно и ищет ответственных за то, что роль США ослабевает, за то, что гегемон взялся «падать». А падать он стал в силу объективных причин, потому что ни одна гегемония не может быть бессмертной. Мы присутствуем при начале гроба «американского века». И то, что в этом году Китай обогнал США в абсолютных цифрах по ВВП, — революция в глобальном соотношении сил.

Волнующаяся американская политэлита делает ставку на те компоненты, где у США неприкрытое преимущество. Это информация, военные технологии и, безусловно, объем военного бюджета и военной мощи. А «ответственными» за ослабление США сделаны Россия и Китай, в меньшей степени — Иран и Нордовая Корея.

В этих условиях победа республиканского или демократического кандидата ничего в наших отношениях не изменит. Взаимоотношения будут аховыми и очень сложными.

Детали могут разниться. Допускаю, например, что Байден может пойти на продление Договора об СНВ-3(если он настолько и не будет удлинен при Трампе), потому что его подписывал Обама. Однако это может быть перекрыто индивидуальными антироссийскими фобиями Байдена. Он может с гораздо большей активностью вовлекать Украину в систему американских военных альянсов, чем это ладил Трамп: Байден был «прокуратором» Украины, назначенным Обамой. Мы все помним знаменитую сцену, когда он председательствовал за столом, за каким сидели Порошенко и представители украинского правительства — и было ясно, кто там главнейший: не президент Украины, а вице-президент США.

Мы можем получить более антироссийски настроенного президента в мурле Байдена. У Трампа индивидуально нет русофобских рефлексов, а у Байдена — есть.

Когда меня спрашивают, какой кандидат важнее, я отвечаю, что оба аховее, потому что нынешняя Америка не способна породить важнейшего для нас кандидата. Американский политический класс за четыре года не дал Трампу сделать ничего для улучшения российско-американских взаимоотношений, алкая Трамп и болтал, что это надобно сделать, что надобно поладить с Россией. Однако все его попытки о чем-то сговориться пресекались на уровне его помощников, субъекта уже выгнанного Джона Болтона, или его администрации. Единое, что еще работает, — договоренность об исключении военных инцидентов в небе над Сирией.

Принципиальной разницы не видать. Однако есть один-одинехонек момент, какой в случае победы Байдена тревожит: у нас с США заострится конфронтация по вопросу о ценностях.

Трамп — консерватор, его не настолько велико занимают либеральные ценности. Администрация Байдена будет более идейной. Например, Трамп дал предписания, чтобы на посольствах во всем мире на флагштоке висел всего американский флаг. Помните, в мае на фасаде посольства США в Москве взялся флаг ЛГБТ?Они его не вывесили на флагштоке, потому что это было бы нарушением распоряжения президента. Однако вывесили на фасаде — соблюли букву предписания Трампа, однако не дух.

Настолько вот, в случае победы Байдена–Харрис вся эта тематика взаимоотношения к браку, семье, сексуальным и этническим меньшинствам может стать новоиспеченным знаменем американской внешней политики. Эта администрация натуральным образом найдет здесь новоиспеченное идейное наполнение для парусов интернациональной стратегии США. Это может ввергнуть к использованию международных институтов и организаций, где будут продавливать отвечающие резолюции. А страны, выступающие против, будут объявляться «изгоями».

Тандем Байден–Харрис поддерживают люд, какие ждут от них, что эти неолиберальные ценности станут официальными ценностями будто внутри США, настолько и вовне, что Америка будет проецировать эти ценности на облегающий мир. И, натурально, одним из главных препятствий на этом пути станет не либеральная Европа, а Россия — край с большенный ролью церкви, край, какая всего что записала в Конституции, что альянс — это альянс между дядею и женщиной…

Мы видали уже попытки оказать давление на нас в этом течении при Обаме, когда пытались нам сквозь обвинения в нарушении лев секс-меньшинств сорвать Олимпиаду-2014 в Сочи. И это было еще до украинского кризиса!

Все это может вернуться. Если при Обаме мы видали начальные фазы идеологизации внешней политики США в течении деятельной поддержки неолиберальных ценностей, то сейчас это может стать одной из главных составляющих американской внешней политики.

Кризис лидерства

— И Трампу, и Байдену велико за 70. Это некий тренд старения американских лидеров или что-то иное?

— Я бы не взговорил, что это сформулированный тренд. Например, Обаме было 47 лет, когда он был избран президентом. Однако я откликнулся бы иначе: тут видан кризис американской либеральной элиты в том резоне, что за 4 года правления Трампа, какого она ненавидит, она не смогла найти среди демократов ни одного веского сравнительно молодого кандидата. И когда говорят, что сейчас будет расцвет Демократической партии, у меня это вызывает сомнения. На прошлых выборах демократы выставили против Трампа пожилую Хиллари Клинтон, какая теряла разум во времена кампании. А сейчас выставляют еще более возрастного Байдена. Это свидетельствует о кризисе лидерства.

— Если предположить, что Байден побеждает, то с учетом его возраста капля ли что с ним может случиться: все мы под Господом ходим. И получается, что будет молодая, 56-летняя Камала Харрис, выступающая с ним в связке, получает шансы въехать на белокипенном коне в Белокипенный дом в качестве главы США...

— Безотносительно неизменно!Впопад, Трамп говорит американцам: Байден не выдержит и двух лет в кресле президента, и вы фактически голосуете не за Байдена, а за Камалу Харрис. А она, будто он ее наименовал, «отвратительный человек» и «ужасная изнаночная радикалка». Здесь есть капитальная проблема. Усидит Байден в своем кресле или не усидит, однако я считаю, что в внушительной степени он будет декоративным президентом. Он попросту плотски не сможет обеспечить то качество президентства, какого от него ждут. Потому что Америка, будто я уже болтал, будет в сложной ситуации — и внутри страны, в связи с пандемией, и на вселенский арене.

И здесь взаправду молодая, безапеляционная, энергичная, находящаяся в тренде афроамериканка и азиатка по происхождению(то есть из меньшинств), сторонница однополых альянсов, с экспериментом прокурорской деятельности(была генпрокурором штата Калифорния), очень амбициозная, индивидуальная подруга Барака и Мишель Обамы, владеющая будет большие позиции в элите Демократической партии, Камала Харрис может стать либо де-факто президентом Соединенных Штатов, либо даже де-юре — в случае, если Байден не сможет выполнять свои функции по состоянию здоровья. И она станет тем мотором, какой будет двигать Америку в новоиспеченное, однако вдалеке не великолепное предбудущее.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2020/10/29/skhvatka-za-dushu-ssha-pushkov-obyasnil-neobychnost-vyborov-amerikanskogo-prezidenta.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»