Новости со всего интернета
Все новости

"Выборы президента США радикально скажутся на России"

"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Спираль конфронтации

Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов: «Не думаю, что итоги президентских выборов кардинально скажутся на норове российско-американских взаимоотношений, вектор которых был задан лет пять назад, а то, может быть, и чуть прежде. В рамках этого вектора они развиваются по сей день. Взаимоотношения накручиваются на две переплетающиеся между собой спирали: спираль конфронтационную и спираль санкционную. Эти спирали формировались исподволь начиная с 2014 года. И какой-то возвратной тенденции на протяжении последующего времени никто не заприметил.
"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Фото: Евгений Семенов
Соединенные Штаты взяли курс на сдерживание России. Основной инструмент — санкционная политика. И опять-таки, не думаю, что итог выборов повлияет на такую политику. Потому что за все эти годы в Соединенных Штатах двухпартийный консенсус — республиканско-демократический антироссийский консенсус. По многим проблемам две партии до хрипоты спорят дружок с дружком, а по российской тематике — нет. Здесь они нашли всеобщий язык.

Что дотрагивается российской тематики на американских выборах — на прошлых выборах, в сути, впервинку внешнеполитический сюжет стал внутриполитическим. Потому что тематика «российского вмешательства» была крепко связана с фигурой, личностью Трампа.

Трамп без России, без «российского вмешательства» уже не упоминался. Сегодняшний фокус избирательной кампании другой. Причем изменился он уже в ходе кампании. Когда начинались выборы, не было пандемии, не было кризиса, не было социальных выступлений, всех этих стихийных бунтов.

Однако в ходе кампании все изменилось. Поэтому избирательный вещи и Трампа, и Байдена тоже поменялся. Фокус изменился — теперь это пандемия и брань администрации с пандемией, это и социальные выступления, и расовые беспокойства. И безусловно, тот козырь, какой век выкладывал Трамп в начале избирательной кампании, перестал быть таковым. Настолько что перспективы Трампа на переизбрание осложнились. Это не значит, что у него нет никаких перспектив. Он может одержать победу. Однако может и не одержать. Потому что изменился фокус, канва избирательной кампании. Соответственно, изменились и его поведение, и его реакция на новоиспеченные вызовы.

С подобный ситуацией участники президентских выборов встречаются, пожалуй, впервинку, потому что всегдашне фокус придерживается в течение всей кампании. Здесь этого не приключилось.

Я не ожидаю даже в случае, например, победы Байдена каких-то кардинальных изменений в российско-американских отношениях. Кроме, может быть, каких-то подвижек в начале диалога по контролю над вооружениями. И то это не значит, что они бойко приведут к каким-то итогам. Однако в нынешней ситуации взялось диалога было бы уже каким-то позитивным моментом.

Трамп в взаимоотношении России уникальный президент. Это президент с пророссийской риторикой, однако с ярко сформулированной антироссийской политикой. Такового образца в былом не найти. Однако специфика нашей жизни такова, что мы сталкиваемся с таковским президентом. И таковое внешнеполитическое поведение и таковая риторика — все это порождало у российских политических элит кое-какие иллюзии. Надеюсь, что они к настоящему времени все-таки рассеялись и сформировался более реалистичный взор на Трампа».

Коалиция против России

Директор Института политических изысканий Сергей Марков: «У нас ныне очень аховые взаимоотношения с Соединенными Штатами. И в итоге выборов они могут еще более ухудшиться.
"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Фото: Евгений Семенов
Ситуация может дойти даже до катастрофического развития событий. Связано это, в частности, с тем, что в США сейчас идет «холодная» партикулярная брань, какая может перерасти в «горячую»; и может случиться очень капитальный политический кризис. Наиболее видимый механизм этого кризиса заключается в том, что в ноябре пройдут выборы, в итоге которых Трамп будет обнародован победителем, а впоследствии будут подсчитываться голоса, присланные по почте. И в итоге этого подсчета будет обнародован победителем Джо Байден. При этом Трамп заявит о фальсификации поданных по почте голосов — и возникнет ситуация, когда два кандидата откажутся признать победу дружок дружка и может возникнуть тончайший политический кризис, в том числе с использованием насилия, массовых бедламов, элементов партикулярной войны...

Вероятно, Россия будет обнародована причиной американского политического кризиса. А может быть, кое-какими политическими силами для позволения этого внутриамериканского кризиса будет использован конфликт с Россией, вплоть до военного. Вот это мне видится на ныне угрозой №1 российско-американским взаимоотношениям.

Другой большенный блок — почему нынешние взаимоотношения таковские аховые. Мне представляется, что монолитной внешней политики Соединенных Штатов не существует. Это связано с очень легким правительством. Трампу не подчиняются многие элементы «глубинного государства». Плюс очень возвышенная степень коррумпированности американской внешнеполитической элиты. В итоге отсутствия консолидированности внешней политикой занимаются раздельные ведомства.

Соответственно, против России образовалась большая коалиция. Она включает в себя ЦРУ, Пентагон. Свою политику врозь ведет военная поиск. Против России Агентство национальной безопасности.

Госдепартамент, как понимаю, не против России и готов действовать в рамках классической дипломатии. А вот великое численность фондов настроено очень антироссийски. Также против России большинство редакций американских СМИ, где очень велика глобалистская тенденция. Кроме того, в антироссийскую коалицию входит руководство крупнейших транснациональных корпораций, какие базируются в США. Плюс американский ВПК и частные военные братии, ощущающие конкуренцию со стороны России.

Сравнительно позитивно к России глядят Госдепартамент и Минфин США. А также немалая часть простого народонаселения.

Всякое из ведомств и корпораций будет проводить свою политику, настолько что я не жду капитального улучшения».

Окно возможностей

Журналист, аналитик-американист Михаил Таратута: «Существует несколько сценариев развития российско-американских взаимоотношений после президентских выборов в США. И всякий доводится рассматривать по отдельности.
"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Фото: Евгений Семенов
Если расклад в Конгрессе остается образцово таковским же(исподняя палата — за демократами, сенат — за республиканцами), то в этом случае изменится немногое. Может быть, мы возьмемся говорить по поводу стратегических вооружений, стратегической стабильности.

Если допустить, что и исподняя палата, и сенат будут за Трампом, здесь открывается кое-какое окно возможностей. На самом деле политический класс не настолько монолитен, будто может показаться. Взаправду, вроде бы ни по одной теме республиканцы и демократы сговориться не могут, кроме будто по России: сдерживание, санкции и т.д. Однако недавно было опубликовано разинутое послание 103 экспертов по интернациональным делам, в числе которых очень знаменитые, глубокоуважаемые люд, в т.ч. бывший посол США в Москве Хантсмен, работники Совета по национальной безопасности. И они говорят, что надобно несколько менять политику по отношению к России, что очень ложно видеть дипломатию будто награду за «хорошее поведение».

В послании говорится, что дипломатию надобно использовать для продвижения интересов страны и в связи с этим, безусловно, можно осуждать Россию и противодействовать ее попыткам вмешательства, однако в то же времена вести непубличные переговоры и пробовать договариваться с Москвой по величавым спросам. В взаимоотношении санкций, говорится там, пора тоже несколько изменить концепцию, потому что Россия уверена, что, будто бы она себя ни вела, санкции все равновелико останутся навек. Надобно сделать настолько, считают авторы послания, чтобы санкции были гибкими, была возможность снимать санкции, чтобы сразу был видан результат.

Также в послании говорится о том, что очень величав вопрос переговоров по стратегическим вооружениям и что Америка должна взять на себя лидерство и вести трехсторонние переговоры(авторы настаивают на участии Китая). Кроме того, будто бы ни были сложны проблемы по Украине, по Сирии, необходимо вести переговоры по этим спросам.

В случае прихода к власти Байдена все выглядит очень всерьез. Думаю, что наши взаимоотношения всего ухудшатся. И что даже нет шансов на какое-то улучшение. Об этом говорит вся риторика Байдена. И изнаночные, какие сейчас играют очень важную роль в Демократической партии, настроены очень антироссийски. Полагаю, что давление будет сказываться.

Мне будто, что шанс на кое-какое улучшение российско-американских взаимоотношений есть. Однако кардинального улучшения не будет: они дошли до излишне басистой точки. Нелегко даже представить, может ли быть аховее, чем сейчас. Ну, может быть, отключат от SWIFT...»

Нет взаимозависимости

Научный сотрудник Фокуса Североамериканских изысканий ИМЭМО РАН Сергей Кислицын: «Если посмотреть на двухсторонние взаимоотношения системно, поле для конфликта у нас очень машистое, а окно возможностей для сотрудничества очень узкое. В этом контексте те же самые санкции, под какими сейчас будет Российская Федерация, изображают следствием отсутствия глубокой, весомой взаимозависимости двух местностей. Мы владеем линия перспективных политических(надеюсь, не военно-политических)конфликтов: и по поводу вывоза газа в Европу, и по Украине, вероятно, по поводу Белоруссии и т.д. И эти конфликты не имеют тенденции к быстрому прекращению, мы конкурируем по ряду спросов.
"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Фото: imemo.ru
В то же времена взаимозависимость двух местностей крайне басистая. Если мы посмотрим торговый оборот США, то в американском вывозе Россия занимает 0,35%, в ввозе — 0,8%. Для сравнения: пай Евросоюза составляет в экспорте-импорте США близ 20%. В Китай США экспортируют близ 6%, а импортируют 18%.

У нас нет исторических предпосылок для сотрудничества с Соединенными Штатами, у нас нет мощного пророссийского лобби в США. В то же времена остаются раздельные сферы сотрудничества: контроль над вооружениями, кооперация в сфере нераспространения. Однако окно возможностей и здесь сужается. Маловразумительно, что будет с СНВ-3. И в случае, если останется администрация Трампа, я не берусь предполагать, будто будет складываться ситуация по контролю над вооружениями. На идейном уровне администрация тяготеет к «политике свободных рук». Собственно республиканцы сворачивают сотрудничество в этих сферах, при этом они хотят привлечь туда Китай. Однако я не уверен, что Пекин войдет в систему контроля над вооружениями. И возникает вопрос: что тогда делать с ядерными потенциалами России и США?Уравновешивать с китайским?Или(что абсурдно)китайский поднимать до нашего?

Если прежде мы могли говорить, что в этой сфере, несмотря на все противоречия, между Россией и США есть весомый капитальный диалог, то теперь и это под спросом.

В случае администрации Байдена — безусловно, и Демократическая партия, и сам Байден в своей программе выступают за пролонгацию Договора СНВ-3, неоднозначно глядят к выходу из договора об разинутом небе. Однако в этом случае США активизируют свою работу в международных институтах, вводя НАТО, попытаются восстановить взаимоотношения с Евросоюзом времен Обамы. Настолько что и в этом случае о каком-то улучшении российско-американских взаимоотношений говорить не доводится. Для улучшения надобна политическая воля, прежде итого со стороны Соединенных Штатов. Однако на взаправдашнем этапе развития американской политической системы вероятность этого крайне мала».

Задавать вопросы и искать ответы

Валерий Гарбузов: «Вспомянем опыт «холодной войны». Это по сути глобальная биполярная конфронтация двух супердержав. Когда она формировалась, то она возникала будто нерегулируемое противостояние двух сверхдержав, когда отсутствовал диалог между ними. Однако исподволь формировалась повестка дня, формировался механизм регулирования этой конфронтации. И к концу 1960-х — началу 1970-х подобный механизм был создан — когда две супердержавы находились в глобальной конфронтации, однако параллельно с этим они вели переговоры, заключали соглашения и договора, поддерживали диалог. И они осведомили дружок дружка. В какой-то степени они вещали поведение дружок дружка.

Ныне этого нет. Две стороны будут в состоянии нерегулируемой конфронтации. Старый механизм эпохи «холодной войны» развалился на наших глазах. Старая повестка дня российско-американских взаимоотношений размылась. Ныне эта повестка вертится вкруг санкций и политики сдерживания. Она не заполнена позитивным содержанием.

Основное — наладить отрешенный ныне диалог. После создания этого диалога надобно ставить вопрос не об улучшении взаимоотношений, а доколе что о прояснении позиций по одной проблеме, по другой, по третьей... И таковским образом наладить диалоговую ткань.
"Выборы президента США радикально скажутся на России"
Для этого должна быть готовность с обеих сторонок. Две стороны должны этого пожелать, быть готовыми к этому и проявлять эту готовность. Однако ни с той, ни с другой стороны этого нет.

Налаживание подобного диалога предполагает и найденные уступки. Однако каков масштаб этих уступок?И вообще готовы ли стороны выступать на какие-то уступки: во внешнеполитическом поведении, в геополитических амбициях?Надобно задать себе таковские вопросы и давать на них ответы. Если этого не будет, взаимоотношения останутся в том парализованном состоянии, в каком они ныне находятся».

Они бьют и бьют

Сергей Марков: «Во времена «холодной войны» США рассматривали СССР будто мощную державу и с помощью двухсторонних договоров пытались сдержать советскую экспансию. Сейчас Соединенные Штаты не видят угрозы экспансии со стороны России. Поэтому у Вашингтона нет надобности заключать сдерживающие договоры. Сейчас США рассматривают Россию будто более легкого, чем Советский Альянс, противника, какой не осуществляет экспансии, поэтому с американской точки зрения речь идет о ликвидации России будто субъекта, подчинении ее.

США захотят заключать какие-либо договоренности, если будут ощущать, что у них есть возможность проигрыша от конфронтации с Россией. Сейчас они такую возможность не предусматривают. Настолько что никаких договоренностей, никакого урегулирования не будет. Соединенные Штаты полагают себя намного более большими, намного более безбедными ресурсами. Поэтому брань будет выступать без правил. Поскольку для одной из сторонок в правилах нет никакой надобности.

Будто выйти из этой ситуации?Создавать некий ущерб Соединенным Штатам. Например, если США поймут, что они затеряли собственный марионеточный порядок в Киеве, — это будет ущерб. Тогда они начнут задумываться о возможности диалога. Они должны почувствовать себя некомфортно.

Доколе же Вашингтон чувствует себя вполне комфортно. Они бьют и бьют, а Россия бессчетно что делает — взяла Крым и поддержала своим союзникам в Сирии. И то посмотрите, какую бешеную реакцию вытребовал Крым. Надобно начать очень серьезную борьбу за Украину, вступить в борьбу за умы, ускорить процесс признания ДНР и ЛНР. Верно, чтобы Россия возглавила поход за ликвидацию частной собственности на те или другие технологии — они должны быть объявлены достоянием итого человечества, здесь речь идет о триллионах долларов.

Мы должны на удар отвечать ударом. Американцев надобно подталкивать к двусторонним договоренностям. Если попросту уговаривать, ничего не получится».

Ткань переговоров

Михаил Таратута: «Необходимо создавать ткань переговоров — всего настолько можно договариваться. Век важнее разговаривать, чем бросать дружок в дружка камни.

Что может сделать Россия?Инициатива отрицания все-таки исходит со стороны США. Однако надобно поднимать имидж нашей страны, какой сейчас будет на густейшем уровне. Это результат сумасшедшей пропаганды, какая ведется в Соединенных Штатах в взаимоотношении России в заключительные четыре года. Я вкусил это на себе, когда ездил недавно снимать в Америку картина, — изумительно негативное касательство. Никакие официальные рыла не алкали подпускать к себе даже вблизи. Ага и с простыми людами тоже было непросто. Пропаганда свое девало сделала. Однако и мы сами дробно ишачим против своего имиджа. Это дотрагивается и событий в Белоруссии, и девала Навального. Мне будто, мы прем очень большущие репутационные потери».

Надобно искать

Сергей Кислицын: «Нам надобно искать пути для сотрудничества. Не уверен, что сейчас может быть применим опыт «холодной войны». Это было само по себе очень специфическое явление для конкретного стадия истории. Там выступали разговоры про борьбу двух систем или про их сосуществование. И Советский Альянс видел какой-то интерес в качестве альтернативы, в том числе и для Соединенных Штатов, и для американских левых.

Ныне Россия не изображает подобный альтернативной моделью мирового развития. Мы будем в капиталистической системе и при этом не входим в настолько величаемый либеральный миропорядок, какой выстраивался будто альтернатива соцлагерю.

Нам надобно искать в этом случае какие-то другие пути, потому что у нас нет большенный взаимозависимости. Вероятно, следует искать новоиспеченные повестки для мирового развития, какие могут работать. Например, киберпространство. Ведь в этой сфере не выработаны нормы поведения(аккуратно настолько же, будто не были в свое времена выработаны нормы в сфере контроля над вооружениями). И, вероятно, с российской и американской стороны может выступать двусторонний контроль, гарантия обоюдной безопасности по критической инфраструктуре.

Могут быть и другие глобальные проблемы, в том числе повестка климатических изменений. Тем более что эта проблема всерьез затрагивает обе наши страны. И России следует работать над своей «мягкой силой», над улучшением своего имиджа. Потому что восприятие нас в США, мягко болтая, негативное. Необходимы студенческие, корпоративные обмены; они были, однако после 2014 года велико упали».
Источник : https://www.mk.ru/politics/2020/10/01/vybory-prezidenta-ssha-radikalno-skazhutsya-na-rossii.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Segway возвращается – в этот раз с практичным электробайком C80
В Египте нашли идеально сохранившуюся мумию возрастом 2500 лет
Таймлапс с телескопа Хаббл показывает драматическое превращение звезды в сверхновую
В 1930-х в США запатентовали ожившего мертвеца для допроса преступников
НАСА приглашает всех желающих вступить в проект «Планетарный Патруль»