Новости со всего интернета
Все новости

Протесты в США: что нужно знать о принципах действий полиции

Протесты в США: что нужно знать о принципах действий полицииЧто могут себе позволить здешние стражи порядка
сегодня в 17:28, просмотров: 113
Америка столкнулась с масштабными беспокойствами и бедламами, навещенными против полиции. Причиной для них стало крах афроамериканца Джорджа Флойда во времена задержания. Сейчас полиция пробует восстановить распорядок по всей стороне. Однако это не настолько попросту, ведь полиции доводится соблюдать весь линия правил – даже в экстренной ситуации служителям закона никто не разрешает нарушать закон. Настолько какие же правила американские полицейские вынуждены соблюдать – испробуем разобраться.

фото: AP
Несмотря на общераспространенный стереотип, что в Америке полиция дробно нарушает законы и может при вожделении открывать стрельбу даже по воришкам мелочи в переходе, реальность несколько выдается от этого.

Американские полицейские взаправду дробно попадают в скандалы – и вина этого не всего в том, что кое-какие из них склонны беспрерывно нарушать введенные правила.

В первую очередь, на таковое численность скандальных историй влияет позволение на свободную видеозапись итого, что делает полиция. Это лево гарантируется Первой поправкой к Конституции США.

Причем запись может проводить будто сам человек, какого задерживают, настолько и кто угодно из прохожих. Единое правило: съемка должна быть разинутой. Полицейский не имеет лева требовать прекращения съемки или же индивидуально мешать человеку, какой снимает – эти случаи прописаны врозь, и за подобные нарушения полицейского могут ждать капитальные санкции, вплоть до увольнения.

Впопад, с видеозаписи и начались нынешние погромы – собственно видеокадры того, будто Дерек Шовин душит афроамериканца Джорджа Флойда стали причиной всенародного гнева. И даже криминальный полицейский не смог потребовать у снимающего выключить камеру, что показательно.

Помимо Первой поправки есть еще несколько чудесных норм в американской Конституции, какие противостоят полицейскому произволу. Например, Четвертая исправление, какая гарантирует любому гражданину лево избежать незаконных обысков и арестов. В Америке есть плутоватая конфигурация – полицейский должен соблюдать лева, однако не должен об их информировать.

Например, когда страж распорядка деловито лезет в машину, чтобы ее обыскать, он будто бы ненароком спрашивает: «Вы позволите?». Звучит будто риторический вопрос, однако это величавая формальная процедура – если хозяин машины скажет «Нет!», то полицейский должен встать и прекратить обыск. В противном случае его ждут неприятности. Необычно, если весь этот процесс снимается на видеокамеру.

Подобные правила действуют и с жилищем: его тоже невозможно обыскать без позволения хозяина. Единое исключение и в том, и в дружком случае – если у полиции есть ордер на обыск. Однако получение его – девало непростое, настолько что в большинстве случаев полицейские надеются на юридическую неграмотность американцев.

А вот нормы, изображенные в Пятой поправке известны всем и каждому - в первую очередь благодаря тому, что их популяризировал Голливуд.
«Вы владеете лево хранить молчание, лево на один-одинехонек зазвонист и на защитника. Все, что вы изречете, может быть использовано против вас», – устоявшаяся формулировка, какая встречается чуть ли не в всяком боевике средней десницы. Однако и в реальности все эти нормы действуют.

Истина есть детали: например, полицейские юридически не имеют лево прослушивать зазвонисты подозреваемого адвокату, а вот если разговор идет с членами семьи, то таковские ограничения на них уже не действуют.

Полицейские обязаны уважать эти лева – они не имеют возможности проводить допрос при нежелании застопоренного: даже если им удастся добыть неопровержимые доказательства его вины в это времена, они будут почитаться беззаконными, и суд откажется их рассматривать.

Ну и самое занимательное – когда полиция может все-таки применять огнестрельное оружие?

Во-первых, если злоумышленник противится аресту. Впопад, попросту самого факта того, что винимый пробует толкаться или лезет в драку недостаточно – он должен представлять РЕАЛЬНУЮ опасность жизни стража распорядка.

В противном случае полицейский имеет лево воспользоваться дубинкой, чтобы утихомирить подозреваемого, однако использование летального оружия будет квалифицировано будто превышение полномочий.

Истина, есть небольшая лазейка – полицейский может стрелять на разгром, в том случае, если служитель распорядка нелицемерно ВЕРИТ, что его жизни угрожает опасность. Это создает кое-какое пространство для маневра.

Во-вторых, полицейский в США может стрелять на разгром, если подозреваемый начинает убегать. Впрочем, здесь тоже есть свои тонкости: например, пальба на разгром извинена всего если бегущий злоумышленник закончил тяжкое злодеяние, в любом противном случае, полицейским «настоятельно рекомендуется» держать оружие в кобуре.

Кроме того, даже в взаимоотношении подозреваемого в тяжком злодеянии полицейский должен применить все меры, предупреждающие использование оружие. Открывать огонь страж распорядка может всего если он уже гаркнул убегающему, что начинает стрелять.

Основное, что необходимо помнить – в США есть прецедентное лево. То есть всякий конкретный случай, связанный с полицейскими злоупотреблениями будет рассматриваться на основании предыдущих девал и вердиктов по ним. В подобный ситуации для стража распорядка себе дороже совершать беззаконные деяния. Тем более, что капитальные правонарушения полицейских могут вызвать массовые протесты и даже бедламы – например, будто те, что сейчас проходят по всей Америке из-за беззаконного душегубства одного человека.
Глядите фоторепортаж по теме:

Кадры погромов в Миннеаполисе выглядят пугающе


Протесты в США: что нужно знать о принципах действий полиции
13 фото

Между тем применивший против Джорджа Флойда удушающий зачисление, поставив ему колено на шею, Дерек Шовин взят. Ему предъявлено обвинение в душегубстве третьей степени – непредумышленное душегубство, связанное с применением силы. По законам штата Миннесота кара за это может составить до 25 лет лишения свободы. В взаимоотношении еще трех полицейских, участвовавших в трагически кончившемся задержании афроамериканца, расследование продолжается. Прокурор округа Хеннепин Майк Фриман доложил, что ожидает предъявления им обвинений, не уточнив, каких собственно. Генпрокурор США Уильям Барр заявил, что Минюст и ФБР проводят собственное расследование инцидента, чтобы установить, не были ли нарушены федеральные законы о гражданских правах.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2020/05/30/protesty-v-ssha-chto-nuzhno-znat-o-principakh-deystviy-policii.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Ученые разработали крошечный и весьма полезный «Fitbit для цыплят»
В целях борьбы с коронавирусом в Японии запретили кричать на американских горках
Стартап Voyage выпустил систему для дистанционного управления автомобилями
Спешите полюбоваться кометой NEOWISE – следующий шанс будет через 7000 лет
Этот экогаджет снизит уровень шума из открытого окна на 10 децибел