Новости со всего интернета
Все новости

Шекспировская драма отставки Владислава Суркова

Шекспировская драма отставки Владислава СурковаСкрытый резон сенсационной рокировки в Кремле
сегодня в 18:04, просмотров: 120
Поутру 9 января 1986 года напрямик на заседании британского кабинета министров луковица оборонного ведомства Майкл Хезелтайн вступил в перепалку с премьером Маргарет Тэтчер, вскипел, забрал со стола свои бумаги и, хлопнув дверью, покинул помещение. Изумленная Тэтчер поинтересовалась у своих оставшихся министров: “ Он пошел в туалет по малой нужде или подал в отставку?” Недоумение, в каком в тот день пребывала “железная леди”,  вполне сравнимо с вытребованными извещениями об “уходе с госслужбы” помощника президента РФ Владислава Суркова недоумением российской политической тусовки 25 января 2020. Доложивший эту сенсационную новость в своем телеграмм-канале политолог Алексей Чеснаков бессчетно лет почитался левой десницей Суркова. Подозревать Чеснакова в неинформированности или стремлении подобным образом безголово пошутить нет оснований. Однако объявлять о своем уходе из Кремля сквозь соратника, не дожидаясь официального указа Путина  о своем освобождении от должности, это тоже нечто неслыханное по нынешним российским номенклатурным меркам. За стенами Кремля неприкрыто разыгралась политическая трагедия шекспировских масштабов. А вдогон за этой трагедией у желающего “покинуть госслужбу” кремлевского куратора непризнанных республик Донбасса, видаемо,   случился эмоциональный спазм. Очевидно, в этом и заключается суть связанных с Сурковым событий, аккуратные детали которых доколе остаются за кадром.

фото: Александр Астафьев
В своем прошлом материале о перестановках в президентской администрации я настолько написал о новоиспеченной сфере ответственности свеженазначенного заместителя шефа кремлевского аппарата Дмитрия Козака – евразийской интеграции: “ Ответственных за этот участок в структурах российской власти и настолько довольно. Поэтому Козак в внушительной мере сможет сам определять объем своей загруженности. И если он постарается сделать этот груз не велико бедственным, это вполне можно будет понять. Если «караул устал», то ему вполне можно и передохнуть». Посыпаю свою голову пеплом и беру свои слова возвратно. Если какой-то «караул» выдохся и затерял нюх и бдительность, то всего «караул» в моем мурле. Я проворонил из виду, что доложенная мне в Кремле кругловатая формула « евразийская интеграция»  - растяжимое понятие, какое вполне может частично включать в себя и взаимоотношения с Украиной. Однако вот находящийся «внутри процесса» помощник президента Владислав Сурков этого аккуратно не проворонил — не проворонил и не на шутку оскорбился, за то, что его «подвинули».

Если подобная интерпретация событий верна, то речь идет о политической сенсации не всего внутрироссийского масштаба. За длинные годы своего пребывания в роли кремлевского куратора российской публичной политики Владислав Сурков стал символом и публичным мурлом придуманной им «суверенной демократии» - явления, суть какого заключается скорее в имитации демократии, чем в ее присутствии. За менее длинные годы своего пребывания на посту кремлевского ответственного за Донецк и Луганск Сурков тоже стал символом — безнадежного тупика в Донбассе, отсутствия прогресса в отношениях между Россией и Украиной. То, что теперь этот «символ» уходит, заявляя при этом устами соратника  об изменении курса Москвы по отношению к Украине — это абсолютно очевидный знак. Знак того, что перемены на «киевском фронте», какие еще вчера казались недостижимыми, вероятно, уже не за горестями.

Почему я выражаюсь столь уклончиво?Потому, что, будто я всего что уверился, ложно интерпретировав направление Дмитрия Козака, « знаки» в политике могут быть очень обманчивыми. Сурков не был первопричиной тупика в Донбассе. Его замена на более гибкого и искушенного в сфере взаимоотношений с бывшими республиками СССР политика даже вблизи не означает прекращения этого тупика. Однако кадровая рокировка такового рода все равновелико очень величава. Сурков — это очень талантливая, однако в то же времена очень эмоциональная и идеологизированная фигура. В нем нет гибкости, умения договариваться с равновеликими себе партнерами. Владислав Юрьевич обвык либо командовать, либо манипулировать. Дмитрий Козак — политик абсолютно другого строя. Мягким его не назовешь - «мягких» бывших спецназовцев не бывает. Однако вот прагматизма и умения договариваться в нем аккуратно вяще. Еще в 2003 году Козак вплотную пристал к разрешению приднестровской проблемы. Если бы не политическая трусость тогдашнего президента Молдавии, коммуниста Владимира Воронина — будто всего к нему прилетела посол  США Хизер Ходж  с разъяренным факсом из госдепартамента, этот « верный партнер Москвы» сразу же отказался от всех договоренностей — Россия добилась бы очень величавой внешнеполитической победы.

Безусловно, добиться победы и почитай добиться победы — это принципиально неодинаковые вещи. Однако если у Козака довольно капля шансов продвинуться в плане разгребания завалов, в какие превратились наши взаимоотношения с Украиной, то у Суркова таких шансов нет и не было в принципе. «Кадры решают все» - во внешней политике эта сталинская формула работает вдалеке не всегла. Однако замена кадров способна изменить атмосферу взаимоотношений между сторонками, привнести в эти взаимоотношения новоиспеченные нюансы, обнажить возможности, какие ранее игнорировались. Президент Украины Владимир Зеленский демонстрирует вожделение о чем-то сговориться с Москвой. В чем собственно это что-то может заключаться, по-прежнему не очень удобопонятно. Несмотря на все свои риторические таланты в утилитарном взаимоотношении Зеленский — довольно легкий лидер с очень куцыми возможностями что-то реально изменить. Однако наличность вожделения добиться хоть чего-нибудь позитивного — это ведь тоже немало, истина?

Это вожделение Зеленского необходимо встретить аналогичным российским вожделением. И Дмитрий Козак для этого подходит гораздо вяще, чем Сурков. У всякого политика есть собственный ресурс полезности. Владислав Сурков собственный ресурс полезности на государственной службе, вероятно, уже исчерпал — причем, будто я подозреваю, уже довольно давненько. И государственной службе будет важнее без Владислава Юрьевича и самому Владислава Юрьевичу будет воздушнее без государственной службы. Единое, что от Путина в подобный в манере — мол, его решение ретироваться в отставку бесповоротное и бесповоротное. И не агитируйте!- всегдашне не уходят. Дожидаемся поэтому пикантных деталей очередной шекспировской драмы Владислава Суркова — деталей и ее последствий.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2020/01/25/shekspirovskaya-drama-otstavki-vladislava-surkova.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
Все кораллы на планете с большой вероятностью погибнут до конца века
Солдаты Армии США учатся печатать запасные фрагменты человеческого тела
Facebook заплатит вам за голосовые сообщения
Австралийские аборигены передают легенду об извержении древнего вулкана уже 37 000 лет
Пентагон готовит к разработке авиационную ракету, у которой будет собственная пушка