Новости со всего интернета
Все новости

Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма

Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализмаНе скорбишь по реформатору — пропади пропадом, сдохни
сегодня в 18:38, просмотров: 147
Сколько людей загнулось от реформ Гайдара?Сколько людей загнулось от коллективизации?Что всеобщего у этих трагических моментов нашей истории?Вот что: число жертв безвестно.

Ещё один-одинехонек нехороший вопрос: не были ли эти жертвы напрасны?Ответ полностью зависит от того, кто отвечает. Победители рулят местностью и пишут учебники, а продувшие гниют в безымянных могилах, в умерших деревнях, в умирающих городишках, каким теперь даже больница не возложена.

15 января в Москве раскроется Гайдаровский форум. Сотни участников. Кроме иноземцев и богатеев там будет, можно сказать, вся власть России. Штук 20 губернаторов, ещё вяще министров, 5 вице-премьеров, Набиуллина(Центральный банк), Греф(Сбербанк), Чубайс(«Роснано»)и сам Председатель Правительства России Медведев.

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Рисунок 1992 года.
А всё-таки жаль,
что кумиры нам грезятся по-прежнему.
И мы до сих пор всё холопами числим себя.
Булат Окуджава.
Их торжественные речи нам неинтересны, их истинные мишени нам неизвестны. Глубина пропасти между речами и мишенями становится ясна всего после ареста какого-нибудь сенатора или министра.(Гуще итого — ареста заглазного, ибо герой заблаговременно вывел гроши, вывез семью, отъехал сам и теперь просит там политического убежища, алкая ввек не был запримечен даже в мельчайших разногласиях с властью.)

Если вся власть страны собралась под эгидой Гайдара — значит, он, безусловно, позитивный герой, идеолог, отец реформ. А сконцентрировавшиеся, значит, его наследники, последователи, наследники.

Однако ведь он всё завалил. В итоге его реформ моментально остановились заводы, стройки, остановилась наука, перестали делать самолёты, велосипеды, лекарства и медицинские инструменты. Инженеры отъехали мыть посуду, учителя стали челноками. Вдруг и стремительно вырастало число охранников, чиновников и массажисток, предлагающих все виды расслабления.

Если вся власть страны пришла на Гайдаровский форум, значит, Гайдар — победитель. Важнецки бы понять: победитель кого?победитель чего?

Когда он умер, знаменитые люд болтали и катали о его величии.

ГОЗМАН(25 января 2010 года): Ныне 40 дней со дня смерти Гайдара. Я прошу вспомнить этого великого человека, какой не попросту спас страну, он сделал новую страну. Монументы будут, безусловно, мы пробьём монумент и в Москве, и в других местах. С его уходом стало удобопонятно, что он всё равновелико выиграл. Исторически он одолел, я в этом безотносительно убеждён.
Глубокоуважаемый читатель, оглянись вкруг себя… И постанови, чья победа.

Гайдар 11 лет был членом КПСС. Впоследствии «Выбор России», впоследствии «Демвыбор России», впоследствии СПС. Его партия меняла звания, будто рецидивист клички. Если у великого Гайдара была идея, то где же партия, исповедующая эту идею?Вот она на форуме — зовется «Монолитная Россия». И её лидер Медведев говорит учителям: «Не можете заработать преподаванием — уходите в бизнес».

...В один-одинехонек день с Гозманом(в дружком радиоэфире)Бориса Немцова осведомились, какой была бы Россия, «если бы не Гайдар».(Когда им надобно, история знает слово «если».)

НЕМЦОВ: Я думаю, что началась бы брань всех со всеми, итогом этой войны стал бы распад России, не всего Советского Альянса. Я боюсь, что было бы гораздо вяще жертв(он признаёт, что жертвы были. — А.М.), то есть пролилась бы кровь. Я понимаю, что очень многие люд потерпели, однако все-таки, выбирая между бедственными реформами и бранью, такую вооруженную борьбу с голодом, продразверстку и настолько дальше, Гайдар тогда сделал исторический выбор. Поэтому он отец-основатель страны.
Сквозь пять лет Немцов повысил собой список жертв. А тогда, в той же радиопередаче, его осведомились о Лужкове.

НЕМЦОВ: Я считаю, что Лужков — краеугольный камень этой коррупционной системы. Если этот камень убрать, то вся эта горелая конструкция под званием «путинская вертикаль» будет демонтирована. Лужков — краеугольный камень путинизма.
Краеугольный камень по фамилии Лужков был изничтожен сквозь полгода после этой радиопередачи. Коррупционная система даже не пошатнулась; она этого не заприметила. Даже окрепла.
Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма
фото: Иван Скрипалев
Спас от голода

Те, кому выгодно делать из Гайдара икону, нелицемерно скорбят по усопшему: Гайдар спас страну от голода; Гайдар спас страну от партикулярной войны; другого выхода не было.

Они говорят «Гайдар», однако в их голосе слышно «мы». «Мы избавили страну от голода!Мы избавили страну от партикулярной войны!Эти реформы были неизбежны!Это был едино вероятный путь!»

Спас от голода — значит, напитал. Где взял еду?Вмиг вырастить продовольствие реформаторы не могли. Купить за гранью?Однако на это надобно времена и гроши. Денег не было. Западные груженые эшелоны не стояли у границы; доколе возьмешь кредит, доколе подпишешь контракт…

Впоследствии корм(частично)приехал с Веста, истина. Однако почему нам говорят «Гайдар спас»?Неужели всего индивидуально ему дали?А если б выканючивал иной — не дали бы, и мы все загнулись?

Еда в стороне была. Она валялась под прилавком, валялась на складах. Ее не алкали продавать по госцене, истина. Ее торговали с заднего крыльца и втридорога. Этих людей величали маклаками и ненавидели. Реформаторы выдали цены — еду выложили на прилавок. Однако это не значит «накормить страну». Это значит накормить состоятельных.

Вдруг были уничтожены сбережения. Нас убеждают, что эти сбережения ничего не стоили. А почему?Накопления испарились у десятков миллионов людей. Вдруг десятки людей стали миллионерами. Видаемо, случайное совпадение.

Многие до сих пор бездумно повторяют эту гайдаровщину про порожние бумажки. Однако эти гроши люд не подтибрили. Они заработали их, порядка заводы, электростанции, фабрики, нефте- и газопромыслы — те самые, какие сейчас все еще дают 80% нашего ВВП. Те самые, какие некто забрал талантом, а впоследствии вдруг оказалось, что «Норильский никель» стоит сотни биллионов долларов. Настолько, может, и целковые, заработанные на сооружении «Норильского никеля», что-то стоили?Сбережения изничтожили Гайдар с Чубайсом, одурачив Ельцина, какой ничего не разумел в экономике, и никто за это не откликнулся.
Святой Гайдар как оправдание государственного каннибализма
Москва, февраль 1992‑го. Базарная реформа. Мерзло. Фото: flickr/Brian Kelley
Спас от партикулярной войны в 1992-м

Для партикулярной войны нужны вселенная две вооруженные противостоящие силы. Где вы их видали?В 1918 м — красные и белокипенные — все вооруженные. А в 1992 м кто с кем воевал бы?Маловразумительно. Говорят «началась бы партикулярная война», а откуда это знаменито?

Партикулярная брань(1917—1922)унесла образцово 10 миллионов жизней. И за годы гайдаровских реформ народонаселение России сократилось образцово на 10 миллионов.

Избавили от войны в 1992 м?Нет. Число жертв доказывает, что вторая партикулярная брань приключилась. Однако не горячая, а ледяная. Не застрелили, а съели. Десяти миллионам жертв это все равновелико.

Убыль на деле еще вяще. Ее маскируют приехавшие миллионы. Однако отъехали ученые и инженеры, а приехали землекопы, дворники, грузчики.

Нас избавили от партикулярной войны?А неужели она не началась в 1994 м?и вновь — в 1999 м?В стороне выступала ледяная партикулярная брань, а на Кавказе была вполне горячая. Гайдар этого не алкал?Настолько и Ленин не алкал, и Сталин не алкал, однако отчего-то мы почитаем, что их политика изничтожила в России крестьянство и взлелеяла в Германии Гитлера.

Однажды Гайдар объяснял в прямом эфире, почему реформы в России были абсолютно другие, чем в Чехии, в Польше.

ГАЙДАР: Почему типовые методы, какие бедственно, однако все-таки верно позволили вытащить ситуацию в Польше и Чехии, в России на пространстве СНГ не вкалывали?Я в двух словах попытаюсь объяснить. Девало в том, что у нас реально не было в руках инструментов власти, позволяющих навязать свою волю. Попросту не было боеспособной армии, ни одного полка боеспособного.

Это величавое признание. Он не спас от партикулярной войны, он попросту не владел сил, чтобы её начать. Однако когда армия стреляет в народ, это не партикулярная брань, а подавление протеста. Что до Чехии и Польши — там реформы обошлись без применения армии.

Другое было невозможно

Реформаторы любят повторять еще одно заклинание: «История не знает слова «если». История не знает сослагательного наклонения».

Им говоришь: если бы вы не раздали заводы, шахты…(топорно болтая: растащили; еще топорнее: разграбили), если бы вы не обделали такую приватизацию, то было бы важнее. Они в ответ: «История не знает сослагательного наклонения».

А теперь, исполняя траурный туш, они непрерывно повторяют: «Если бы не мы, то было бы аховее, летально аховее. Если бы не мы, началась бы партикулярная война…» Значит, у них в руках история знает сослагательное наклонение. Ага еще будто аккуратно. Ага еще век в их пользу.

Гайдар в своей книжке описывает первые результаты своих реформ: «Проезжая сквозь Лубянскую площадь, завидел что-то вроде долгой очередности, вытянувшейся вдоль магазина «Младенческий мир». Все прошлые дни здесь было будет нелюдимо. «Очередь, — привычно постановил я. — Видаемо, какой-то товар выкинули». Каково же было мое изумление, когда выведал, что это вовсе не покупатели!Зажав в руках несколько кип сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одеже вырезанный из газеты Указ о воле торговли, люд предлагали всяческий неглубокий товар...»(Гайдар. Дни поражений и побед. 1996.)

Товар?Товары продаёт производитель. Неужели эти люд, прикрепившие булавочкой к ватникам(была зима)гайдаровский указ, произвели сигареты, консервы, водку и пр.?Не товар они торговали, а свои вещи. Меняли на хлеб всё, что могли, лишь бы пропитаться.

Уходя из правительства, Гайдар подарил себе(своему институту)несколько зданий в фокусе Москвы(500 метров от Красной площади). Институт экономических проблем переходного стадия(ИЭППП)все годы готовит обоснованные научные рекомендации для правительства России. Готовят бюджет, сочиняют послания президента, рекомендуют руководству страны, что делать с пенсиями, льготами, налогами, армией, таможней. На их сайте настолько и взговорено: «По всем наименованным течениям Институт имеет и вырабатывает собственную позицию, которую деятельно отстаивает». А в чью пользу?

Вот, например, ИЭППП навестил в правительство доклад: «Совершенствование акцизного налогообложения продукции табачной промышленности». Это не безделица. Речь идет о миллиардах долларов.

Гайдар взаправду «активно отстаивал собственную позицию». Проталкивать свои акцизы на табак он индивидуально ходил даже в Думу.

В итоге наше держава отчего-то стало получать крохотнее денег с табачных королей. Ляпсус в расчетах?К сожалению, нет.

Доклад «Роль правительства в управлении экономикой» начинается настолько:

«Правительства участвуют в управлении экономикой своих местностей по ряду причин, в том числе с целью увеличения и перераспределения изобилия. Для достижения этой мишени правительства занимаются регулированием экономической политики, а также сбором налогов и расходом оружий, поступающих в бюджет. Задачей эффективного правительства изображает обеспечение баланса между макроинтересами общества и страны в круглом и микроинтересами граждан своих местностей с учетом конкретных обстоятельств. Налогообложение играет ведущую роль в этом процессе».

А вот будто начинается доклад «The role of government in the economy» гигантской корпорации «Бритиш Американ Тобакко»(British American Tobacco):

«Governments participate in the management of the economies of their countries for a number of reasons including the promotion of prosperity and redistribution of wealth. These are achieved through economic policy and the collection and expenditure of Government revenue. The challenge for an effective Government is to balance the macro interests of society and the country as a whole against the micro interest of its citizens and their individual circumstances. Taxation plays a major role in the task of Government».

Тексты совпадают дословно. А кто кого переводил?

Доклад «Бритиш Американ Тобакко» взялся в ноябре 1997 го. Доклад гайдаровского ИЭППП — в 2000 году.

Творчество ИЭППП заключалось в том, чтобы в некоторых местах добавлять слово «Россия», а в других местах убирать «Всемирный банк» и «Интернациональный валютный фонд» — изображать патриотизм и заметать следы чужого интереса.

Держишь в руках два доклада, листаешь и видишь десятки страниц аккуратной копии...

...Есть выгода продавца и есть выгода покупателей. Продавец — иностранец. Покупатели — мы. Наш ИЭППП внедрил сквозь правительство и Думу схему, выгодную иноземцам.

Неужели это не государственная предательство?Статья об этом(«Прощание с правыми», «МК», 25.06.04)была опубликована миллионным тиражом. Однако Гайдара не взяли, даже не допросили, уголовное девало не взбудоражили; в газетах, на радио и ТВ об этом не взговорили ни слова. И сам Гайдар ни слова не возразил, смолчал.

Наш скандальный Суперджет — будто доклад про табак. Рекламировали будто отечественное достижение, а на деле 80% иностранных деталей. Ага и что там нашего — таблички «туалет» на русском?ага и те не в Китае ли сделаны?

Закрывают школы, больницы — нерентабельно. Однако это взялся Гайдар, обнародовав нерентабельными заводы, круглые города, губернии. Производственные цеха превратились в склады китайского ширпотреба.

В январе 1995 го(русские танки пламенели в Грозном)Гайдар заявил, что теперь(после азбука Чеченской войны)ввек не поддержит президента Ельцина. Это «никогда» кончилось сквозь год. Ждали выборы президента России — 1996, выступала делёжка гигантской собственности — те самые залоговые аукционы.

Мёртвые хватают живых

Святой Гайдар — это оправдание итого, что происходит сейчас.

Почему власть потворствует восхвалениям Сталина?— террор, твёрдая десница, на страх ворогам, подавление оппозиции.

Почему власть потворствует восхвалениям Гайдара?— монументы, интернациональные форумы…

Сквозь 10 лет после смерти Гайдара канонизация продолжается. Некто(по глупости, вероятно)соотнес его с академиком Сахаровым. Один-одинехонек умер, не владея ни изобилия, ни должностей. Иной — получал доходы, спекулируя госимуществом. Не наворовал дворцов и яхт?Это, безусловно, подвиг: мог, а не подтибрил. Однако ведь яхты дружков век были к его услугам.(Дружки Путина стали миллиардерами, а у самого ветхая «Волга».)

Однако ещё величавее: один-одинехонек — возвышенный моральный пример, а иной — безотносительно аморальный.

Один-одинехонек занимался взаправдашней наукой, ядерной физикой, сделал водородную бомбу. А впоследствии был лишён наград, выслан, перенёс голодовки и пытки.

Иной корпел в журнале «Коммунист», превозносил «экономику социализма» — то есть выдувал мыльные пузыри, вкалывал вруном и покрывал других врунов.

Сахаров жертвовал собой. Гайдар жертвовал иными. Миллионами.

В 1994-м на Далеком Восходе, на Крайнем Норде имя Гайдара выговаривали с ненавистью. Он взговорил, что эти города, эти заводы, фабрики, шахты — нерентабельны, это означало, что все люд, жительствующие там, нерентабельны. Невыгодны. Убыточны.

Сталин и Гайдар — что всеобщего?Их вздыхатели одинаковы. Либо отрицают факты, либо твердят «другого пути не было». И ещё всеобщее: люд для них были попросту строительный материал, а впоследствии — строительный мусор.

Учебники истории пишут победители. В эпоху Сталина учебники истории ни слова не включали о терроре, о голодоморе.

Сталин — Отец народов, Гений всех времён. Сталин — антропофаг, кровоточащий палач. Эта брань воззрений идёт давненько, мир невозможен; к этому уже обвыкли. Однако оказалось, есть и другие исторические фигуры, спор о которых приводит оппонентов в ярость.

Недавно некто написал: «Бесспорно, что Егор Гайдар был рыцарем российской свободы. В знаменитом резоне не меньшим, чем Андрей Сахаров».

Иной журналист пишет: «Главнейший подвиг Гайдара и его пункт в российской истории — в попытке привить российскому свободолюбию экономическое измерение и утилитарный навык коалиционной борьбы. За то и другое Гайдар был освистан и проклят не крохотнее, а то и вяще, чем Сахаров».

Спорить с глупостями невозможно. Невозможно понять, что автор называет «российским свободолюбием». На улицу даже в самые изощренные моменты сейчас во всей России не выходит даже 100 тысяч — это крохотнее одной тысячной старшего народонаселения. Крохотнее, чем 0,1 процента. Это наше свободолюбие. Вероятно, образцово такому числу было привито «экономическое измерение». А 99,9 процента остались за бортом.

Нынешние владыки жизни ничем не обязаны Сахарову. Зато всем обязаны Гайдару; или, чтоб не оставлять его в одиночестве, — гайдаровщине.

Ага, был Ельцин, но… Однако ведь мы болтаем «лысенковщина», а не «хрущёвщина». Недалёкий, непросвещенный партийный функционер поверил Лысенке и — изничтожил генетику. Иной непросвещенный партийный функционер поверил в гайдаро-чубайсов. И монументы сейчас ставят гайдаровщине.

Рабы цепляются за божков. Ленин, Сталин, Гайдар… Для кого-то и Чубайс святой.(«Кому и кобыла невеста» — ответ дворника на вопрос Остапа Бендера.)

У Сталина, Ленина и Гайдара бессчетно всеобщего: все они лживые и безжалостные. А если вам будто, будто этого мало…

В эфире «Эха Москвы» в феврале 2008 года Гайдар всё сам о себе взговорил.

ГАЙДАР. Есть истина, а есть соображения здравого резона и политической пользы.

После такового признания можете говорить, что хотите, однако всего не сравнивайте циника с Сахаровым.

Гайдар и Сахаров?Тогда уж Сталин и Махатма Ганди.

Учителя истории

Продувшие не пишут учебников. Загнувшиеся и отбывшие — не преподают.

В 1923-м в России 90 процентов были уверены, что в 1917/1918-м можно было сделать важнее, башковитее, не губить людей и промышленность… К 1938-му никто и пикнуть об этом не безбоязнен(а кто пикнул — испарились в ГУЛАГе). Учебники написал победитель, Сталин.

Победители в Мерзлой партикулярной войне преподают свою историю в своих экономических школах и высших экономических школах. Они учат ребятенков:

— другого было не дано;

— мы — единые, кто разумел, что и будто надобно делать;

— мы — единые, кто взял на себя ответственность;

— все, кто думает иначе, — быдло и совок, недостойны жить. Их загнулось 10 миллионов?Жаль, что не вяще. 40 миллионов совков висят гирей на нашей экономике.

Ихние ученики(настолько сказать, чубайсомольцы — то есть молящиеся на Чубайса), какие тогда были грудными, — свято верят в эту ахинею.

Детвора удобны. В Нордовой Корее они верят, что Ким Чен Ир — гений. В Камбодже они веровали, что Пустотел Пот — гений. В СССР 30 лет веровали, что Сталин — гений(таковские и сейчас еще есть). И полно молодняка, какой верит, что Чубайс — гений. Заваливший всё, кроме пиар-кампаний. Угробивший промышленность, электроэнергетику, опозорившийся с ваучерами, организатор залоговых аукционов, заваливший все партии, в которых заключался, однако сохранивший невероятную наглость: мы избавили!мы взяли на себя ответственность!

В чем хоть один выразилась эта ответственность?

Все они стали дико богаты. Удобопонятно, что, с точки зрения их самих, их баб, ребятенков, родни, кашеваров, шоферов — успех бесспорен: вот они — яхты, особняки, телепередачи.

«Мы избавили от голода» — это их евангелие, уподобление себя создателям.

«Мы избрали едино вероятный путь» — это их марксизм-ленинизм, жульническая логика: «Учение всемогуще, потому что оно верно».

Они похожи на большевиков. Те тоже боготворили превращать похороны в партийное триумф — Мавзолей, романтика.

Они усердно пишут историю своей индивидуальной победы.(Впрочем, писать им некогда и негде, Куршевель не располагает к таковским делам. За них пишут наймиты.)

И все, кто славил эти реформы(большинство — за гроши и карьеру), все они теперь кровно заинтересованы в торжестве идей. Выходит, они всё сделали верно. А если признать, что годами пропагандировал глупость, ложь и наглость, — будто жить?будто остаться в мире с собой?

Всё было ясно тогда, сразу, в 1992-м. Однако, будто и в 1917-м, они вцепились во власть, заглушили протесты, а проигрыши выборов бойко научили их мухлевать с итогами.

Есть и разница. Эти реформаторы не завоевали власть, не завлекли всенародные массы своей программой, честностью(и чем там еще увлекаются массы?). Их назначили, и они стали вещать: реформы!инвестиции!брань с коррупцией!инновации!— всё будто сейчас.

Чубайс, отзываясь на смерть Гайдара, взговорил(в «Известиях»): «Сделанное им невидимо. Настолько век и бывает: стоит дом, прекрасное, а его фундамента никто не видит. Гайдар возвестил фундамент российского царства. Все успехи и дефекты царства, всё строилось на этом фундаменте. И удвоение ВВП, и модернизация экономики — всё стоит на нем».

Невидимый фундамент — будто в сказке «Новоиспеченное платье короля». На фундаменте воображаемое удвоение производства. А еще на фундаменте: тысячекратный рост торговли порнографией; стократный рост наркомании; неоднократное сокращение числа читающих граждан; метаморфоза милиции в ОПГ.

Президент по телевизору обещает старушке проложить газ в ее дом. Модернизация экономики здесь, видаемо, в том, что не с гонцом и не по почте, а по телевизору.

Наш базар не поднял(будто нам обещались)качество продукции. Наш базар изгнал ученых, подорвал космос, авиастроение, станкостроение, загнулась воздушная промышленность, фармацевтика. Даже младенческие игрушки(временами ядовитые)теперь из Китая. Даже лекарства(временами ядовитые)теперь откуда влетело. Даже качество еды упало.

Изреките, что вымахало, кроме телепохабщины, порножурналов, наркомании и алкоголизма?

Песня о Ленине

Когда умер Ленин(на 54-м году жизни), соратники нюнили и болтали, что нас(всю Россию)покинул гений, самый человечный человек. И написали учебники про мудрого, добросердечного, заразительно заливающегося, какой создал фундамент, на каком гениальные наследники возвестили всё-всё-всё.

Когда умер Сталин, в стороне была невообразимая скорбь. Официально считалось, что рыдают сто процентов граждан и весь зарубежный пролетариат. Болтали, что нас покинул добросердечный Отец народов, гениальнейший, мудрейший вождь, Корифей всех наук…

Граждане, необычно детвора, которых этому делали с ясельного возраста, свято веровали во всё это. Впоследствии, в 1956-м, стало знаменито о культяпке личности, о жесточайших репрессиях, и еще несколько лет многие веровали, будто Ленин всё сделал верно, а Сталин всё испортил. Мол, выживи Ленин еще 10–15 лет, и у нас был бы эдем. А впоследствии был опубликован документ — послание Ленина о том, что, пользуясь возникшим в стороне голодом, надобно расстрелять будто можно вяще батюшек. И с этого момента верить в добросердечного дедушку Ленина, будто, нелегко. Однако у некоторых получается.

Нам все равновелико, боготворил ли Ленин ребятенков и чьих собственно. Величаво другое: миллионы ребятенков загнулись и осиротели из-за его приказов.

Чубайс(в «Известиях»)написал о Гайдаре: «Для меня это был образец русского интеллигента — и по космическому уровню культуры, и по деликатности, человечьей тактичности». Это в точности будто соратники болтали про Ленина. Неужели что добавился «космический уровень культуры».

Чубайс(в «Известиях»)говорит о Гайдаре: «Он взял на себя ответственность в момент, когда тысячи долларов не было у царства, чтобы купить хлеб, мясо, инсулин в ноябре 1991-го». Это истина, я сам видал правительственные документы, где Гайдар собственной десницей вычеркнул из валютных расходов инсулин, медицинские инструменты, однако выделил шесть миллионов долларов на дурацкую затею — на Оперный фестиваль на Красной площади. Фестиваль ожидаемо завалился, ханыгу-организатора взяли, пособник Станкевич(советник президента Ельцина)летел в Польшу и получил политическое(!)убежище. А тот, кто из порожний казны дал драгоценную валюту аферистам, — не потерпел даже морального ущерба.

«О мёртвом либо важнецки, либо ничего», — с пафосом повторяют порядочные люд. А будто быть с Чикатило(важнецкий был учитель)? Будто быть с Гитлером(ел морковку, мазал акварелью)? Об этих мертвецах тоже либо важнецки, либо ничего?

Не забыть, будто в эфире «Эха» я что-то критическое взговорил о покойном Гайдаре. Ведущая возмутилась: «О мёртвых либо важнецки, либо ничего!». Я бережливо осведомился: будто же вы тут недавно разъяренно порицали всего что загнувшегося Япончика(Иванькова)? Ведущая возмутилась: «Будто вы можете сравнивать?! Это вор в законе!» — «И что?На небе судят не по УК РФ. Сами сравните: здесь можно получить пожизненный срок, вряд ли он превысит 50 лет. А там — бессмертные муки». А сравнивать Япончика с Гайдаром очень даже можно. Например, по такому параметру: кто вяще людей ограбил?от чьих деяний загнулось вяще людей?кто разорил науку, загубил производство, толкнул в эмиграцию?

«О мёртвом либо важнецки, либо ничего» — кому это выгодно?Всего тем, кто хочет, чтобы после смерти о мерзавце болтали всего важнецкое. Или немотствовали.

Насилие к скорби

Дружки покойного развязали моральный террор. Они поносят всех, кто не горюет, а почему?

Умер человек, дружки и домашние в печали, однако почему все, кто не скорбит, — быдло?И тот миллион инженеров, докторов, ученых — те, кто «проголосовали за реформы ногами»(отъехали на Вест), — быдло?

То есть дружки и кровные скорбят от любви, а другие должны скорбеть от почтения и благодарности. А не скорбишь — пропади пропадом, сдохни.

Скорбь — девало интимное, индивидуальное. Помню, один-одинехонек детище горько рыдал по загнувшейся кошке, а в тот же день по телевизору взговорили(и показали), будто подорвался президент Чечни Ахмат Кадыров, детище остался абсолютно безразличен. Верно, с точки зрения родных и близких Кадырова, этот детище — морда, однако что поделаешь.

Ага, был министром, ага, руководил… Однако его соратники, возносящие дружка до небес, неизменные ленинцы, — рыла заинтересованные, ибо его величие, гений и прочее — гарантия их интеллекта, величия, правоты. Он спас от голода и войны, впоследствии они, руководясь идеями, избавили Россию ваучерами, впоследствии избавили залоговыми аукционами, впоследствии избавили дефолтом, впоследствии поддержали Вторую чеченскую войну(Чубайс в 1999-м взговорил свою лучшую фразу: «В Чечне возрождается русская армия!», жалостно, не добавил «и милиция!»).

…Выведав о смерти Гайдара, кое-какие нюнили даже во времена посадки в самолет и сами об этом рассказали, не уточняя: в частный самолет они садились или попросту в бизнес-класс. Однако нюнили не по Гайдару, а по нам, по «нашей всеобщей неблагодарности», пропади мы пропадом.

Однако доколе мы живы — у нас еще есть шанс прозреть, раскаяться и преисполниться ощущением абсолютной благодарности. Однако те десять миллионов загнулись будто неблагодарная скотина, они уже в могиле, их уже не исправишь.

Ага, у нас сейчас другая край. От той страны, какая была до прихода к власти Гайдара, наша теперешняя выдается любовью к Сталину, отрицанием демократии и обращением в ругательство слова «либерал».

Реформатор-экономист?Мировая экономическая наука не признаёт Гайдара вообще. Теоретические его сочинения(какие Гозман называет «великими книгами»)безотносительно банальны, ни одного новоиспеченного слова. А утилитарные результаты его деяний оказались катастрофичными.

Однако если где-то чего-то пропало, то у кого-то что-то прибавилось(Ломоносов). И вот те, у кого прибавилось, — для тех он, безусловно, образ. Святой Гайдар очень выгоден жрецам. Они никак не могут нажраться.

А рассказы про аскетизм Гайдара, во-первых, порожняя треп и(гадаем, нелицемерные)заблуждения. Во-вторых, нам уже десятки лет рассказывают про аскетизм Сталина: маломочно жительствовал, шинелью укрывался. И что?— безвинным жертвам террора от этого воздушнее?

Когда я в «Новоиспеченной газете» написал, что Гайдар с семьёй забрал дачу Руслановой, он безотлагательно оттуда сбежал, а уже впоследствии откликнулся в «Известиях» постыдной, двоедушной и саморазоблачительной статьёй: мол, нас там нет.

Неглуб/око?Мы наизусть знаем, что власть — если не может опровергнуть факты и не желает их признать — отмахивается: это, мол, неглуб/око, недостойно, ага и кто это говорит!

Дозволителен, это говорит агент пяти рекогносцировок, и что?В «Борисе Годунове» царя публично обвиняет юродивый. Он кричит: «Ты убил крохотного царевича». Ну и что ж, что это юродивый?От этого душегуб не становится святым.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2020/01/14/svyatoy-gaydar-kak-opravdanie-gosudarstvennogo-kannibalizma.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Незаменимые элементы одежды для активного отдыха и спорта
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Лучшее за неделю
Технологии
В Вашингтоне скоро появится уникальный мост-парк
Технология «электрического тумана» позволит наносить покрытия на самые сложные объекты
Человечество столкнулось с новым комплексным феноменом – «Zoom-истощением»
Сможет ли самый быстрый автомобиль в мире обогнать... истребитель?