Новости со всего интернета
Все новости

Маятник для Путина: что сулит новая избирательная реформа

Маятник для Путина: что сулит новая избирательная реформаСо слушками об этих изменениях нелегко спорить
сегодня в 19:18, просмотров: 205
Информационное агентство Bloomberg на днях доложило: в качестве одного из способов обеспечить решение проблемы-2024 в Кремле обсуждается реформа избирательного законодательства. Изменения правил игры на выборах Госдумы в 2021 году должны гарантировать подчиненный парламент и обеспечить принятие неких важных законов, призванных продлить правление Владимира Путина, говорится в статье. Ради этого в условиях снижающихся рейтингов «Монолитной России» и власти в круглом намечается сократить с нынешних 50% до 25% долю депутатов Госдумы, избираемых по партийным спискам. Другие 75% депутатов будут избираться по одномандатным округам. Представители «партии власти» при таковом раскладе смогут пойти будто самовыдвиженцы, задурить голову избирателям, а уж впоследствии, получив мандат при негласной поддержке административного ресурса, показать, чьи они люд...

С подобный Думой 2024 год не жуток. Фото: duma.gov.ru
Доколе решение на самом верху не встречено и не озвучено, вряд ли кто рискнет разинуто подтвердить или опровергнуть реальность настоящего сценария. Однако ничего изумительного в нем нет: за заключительные 15 лет Кремль неоднократно перекраивал избирательное законодательство, руководствуясь своими тактическими интересами, один-одинехонек из которых — обеспечение абсолютного контроля над механизмом законодательного оформления его политической воли. То есть над парламентом.

Наша Конституция ограничивает численность Госдумы(450 человек)и срок ее полномочий(5 лет), а распорядок выборов депутатов предписывает устанавливать федеральным законом, для принятия какого довольно 226 голосов депутатов. Чтобы сделать былью внесение поправок в большинство статей Конституции, хватит и 301 голоса «за». Сейчас у «Монолитной России» 343 из 450 мандатов, то есть при присутствии большого вожделения Кремля принять она может ЛЮБОЙ закон.

Первые 4 постсоветские Думы избирались по принципу «50% депутатов по партийным спискам, то есть по соразмерной системе, а 50% — по одномандатным округам». Однако к 2005 году под дымовой завесой бесланской трагедии проложили масштабную политическую реформу, при этом правила выборов Госдумы изменили — и все 450 депутатов стали избираться по партийным спискам. Работать с парламентом Администрации Президента стало намного проще: довольно было держать под приглядом руководство крупнейших российских партий.

В декабре 2003 года, когда упраздняли одномандатников, представитель президента, тогдашний луковица Центризбиркома Александр Вешняков болтал в Госдуме: полностью соразмерная система выборов «сможет в большей степени... стимулировать процесс формирования сильных партий, а также повысить их ответственность перед избирателями». «Одномандатники зациклены на региональных интересах, они зачастую безответственны, врут избирателям, обещаясь им с три короба, финансируются не век безукоризненным капиталом, ага что там — сами порой изображают людами с сомнительным былым и взаправдашним!» — болтали единороссы и члены фракции ЛДПР, голосовавшие «за».

В 2007 году «ЕР» на выборах впервинку добилась конституционного большинства голосов в Думе(315 мест). Однако уже выборы 2011 года показали, что гарантий абсолютного контроля над парламентом и безукоризненно соразмерная система вяще не дает: «ЕР» получила лишь простое большинство голосов в Думе. Ага еще на улицы крупных городов вышли возмущенные фальсификациями люд...

И вот в 2014 году старые правила, сурово раскритикованные 10 лет назад, вернулись. Истина, их дополнили всевозможными фильтрами, позволяющими отсекать от участия в выборах нежелательных с точки зрения власти кандидатов. На выборах 2016 года 203 из 343 мандатов единороссы получили в округах, где многие одномандатники выступали будто самовыдвиженцы.

Когда закон о возвращении одномандатников принимался, нынешний зампредседателя Центризбиркома, тогда — депутат от «ЕР» Николай Булаев, настолько объяснял необходимость перемен: «Мы на самом деле алкали выстроить политическую систему, алкали, чтобы она окрепла» — и она окрепла, а теперь «избиратель ждет, чтобы власть стала к нему задушевнее, он хочет поздороваться с депутатом, потрогать за плечо, опамятоваться к нему, к своему депутату, посмотреть ему в бельма и задать вопрос о том, что обещался и что сделал».

Беспробудна ли российская политическая система?И бессчетно ли у нас законодателей и политиков, к каким можно опамятоваться и напрямик спросить, что они сделали из суленного?

Занимательно, будто будут нам, если что, объяснять необходимость новоиспеченной избирательной реформы. Каким коллективным запросом.
Источник : https://www.mk.ru/politics/2019/07/14/mayatnik-dlya-putina-chto-sulit-novaya-izbiratelnaya-reforma.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Вратарь "Спартака" о матче с "Уралом": нам не хватило немного удачи
Лучшее за неделю
Технологии
Электронная пушка DroneGun MkIII заглушит любой беспилотник на близком расстоянии
Ученые впервые сумели увидеть, как формируется будущая луна
Спасательный круг с дистанционным управлением Dolphin 1 придет на помощь утопающим
Умный браслет Get проводит телефонные звонки напрямую через кости черепа
Этот крохотный червячок — одно из самых громких существ мирового океана