Новости со всего интернета
Все новости

Мечтать не вредно: Киеву НАТО не светит

Мечтать не вредно: Киеву НАТО не светитМечтать не вредоносно: Киеву НАТО не светит
сегодня в 19:08, просмотров: 343
Грузия станет членом НАТО, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг на совместной с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили пресс-конференции в Брюсселе. Конкретных сроков Столтенберг, будто всегдашне, не наименовал, однако традиционно засвидетельствовал, что «НАТО продолжит оказывать Грузии политическую и практическую помощь и готовить ее к будущему членству в альянсе». Украине же никаких гарантий давать не стали.

фото: AP
Президент Украины Петр Порошенко и генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Столтенберг пояснил, что для вступления Грузии потребуется согласие всех местностей НАТО, а по этому вопросу консенсуса доколе нет. Вдруг он напомнил, что весной 2008 года на саммите в Бухаресте было заявлено, что Грузия сможет стать членом организации лишь при обстоятельстве ее соответствия всем необходимым натовским стандартам. А в 2014 году на очередном саммите для Грузии был утвержден особенный пакет мер, какие ей необходимо предпринять в стремлении к вступлению в альянс. И вот теперь генсек НАТО поблагодарил грузинские власти за то, что они существенно продвинулись в этом спросе. Однако продвинулась Грузия все же не до гроба. Истина, для нее может быть сделано исключение, и ее постараются принять по упрощенной схеме. Вытекающей в очередности на вступление стоит Украина. Однако здесь со стандартами НАТО все гораздо сложнее. А потому Киеву упрощенный вариант вступления в альянс аккуратно не светит.

Стандарты НАТО не беспременно предполагают, что у всех местностей альянса — одинакое оружие, одинакие армии, ВМС или ВВС. Стандарты в первую очередь подразумевают боевую совместимость сильев местностей — членов альянса. Что это означает?

— Во-первых, в случае получения приказа о мобилизации какого-либо числа сил, необычно сил бойкого развертывания — они первыми реагируют на военную угрозу, — армии царств должны знать, кому, где и в каком числе развертываться, — комментирует «МК» президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. — Во-вторых, во времена боевых деяний, если, к примеру, козыряет команда норвежскому подразделению, то эту же команду должны понимать и польские подразделения. Проще болтая, чтобы по команде «ложись» все ложились, а по команде «бегом» все летели.

— А будто с точки зрения стандартов бранный техники?Как знаменито, и в Грузии, и в Прибалтике, и у бывших членов Варшавского Договора до сих пор на вооружении стоит еще ветхое советское оружие…

— С точки зрения стандартов вооружения в НАТО все не настолько жестко. Например, на вооружении местностей альянса водится большее численность разновидностей бронетехники, чем было в старом Варшавском Договоре, где, за жидким исключением, было в основном советское оружие. А в Европе считают, что напрягать и гробить свою военную промышленность во имя каких-то мифических интересов НАТО абсолютно не беспременно.

— Получается, Грузия с большенный натяжкой отвечает стандартам НАТО, однако в западный военный блок она все-таки войдет?

— Если грузинских полководцев в интимной беседе спросить, что бы они алкали получить от вступления в НАТО, вряд ли они скажут, что новоиспеченное западное вооружение. Они вам ответят, что прежде итого алкали бы получить гарантии, что в случае «агрессии со стороны России» им на помощь придут войска НАТО.

— Хотеть не вредоносно... Ради отдаленной Грузии Европа не ввяжется в войну с Россией.

— Однако «защита от России» с помощью сил НАТО — это основная цель вступления Грузии в альянс. Грузины нас дрожат. У них водится негативный опыт общения с нами в военной сфере. Они мечтают жить по европейским стандартам, а не настолько, будто мы им предлагали в свое времена.

— Настолько все-таки, на ваш взор, если официальное заявление от Столтенберга прозвучало, то Грузия, пусть даже она доколе не вполне отвечает натовским стандартам, все равновелико в кратчайшее времена будет встречена в НАТО?

— Думаю, что ага. Все к этому идет. И у России нет реальных сил помешать этому движению.

— Однако ведь обстоятельством вступления любой страны в НАТО надлежит быть отсутствие в пределах ее границ территориальных диспутов. А у Грузии существует проблема Абхазии и Полдневной Осетии. Будто быть с этим?

— Это, безусловно, проблема. Однако я думаю, что Тбилиси до формального предложения вступления в НАТО наверняка предпримет для решения этого спроса какие-то конкретные шаги. Уверен, что Грузией будут сделаны попытки урегулировать свои взаимоотношения с соседями. Вероятно, бесповоротного решения по этому вопросу завоевано не будет, однако какая-то «дорожная карта», какая устроит и стороны конфликта, и Вест, запланирована быть должна.

— Вероятен ли подобный же путь вступления в НАТО для Украины, которую называют вытекающей страной-претендентом на вступление в альянс?

— Думаю, нет. Украину невозможно сравнивать с Грузией. Здесь в каком-то резоне вероятно сравнение с Польшей. Сравнение Украины и Грузии вообще некорректно. Грузию в этом резоне уместнее сравнить, к примеру, с Черногорией. Это крохотная край, непосредственных границ с Россией не имеет. Член она НАТО или нет — Россию не излишне волнует. Украина — абсолютно иное девало. Здесь очень бессчетно проблем, и без азбука их решения, принятия каких-то взаимоприемлемых для России и Украины обстоятельств очень нелегко будет говорить о вступлении. Тем более есть Восточная Украина — Харьков, Одесса, Донбасс… Российская позиция по военному контролю НАТО над этими территориями будет жестко негативной.

— То есть вы почитаете, что вопрос вступления в НАТО Украины — это тема весьма отдаленного предбудущего?

— Нелегко сказать. В наше времена все происходит бойко. Однако думаю, что «дорожную карту» вступления в НАТО Грузии или Черногории невозможно применить к Украине. Это куда менее существенные в военном, экономическом и политическом взаимоотношении страны, нежели Украина. С их стороны персоной угрозы Россия не ощущает. Однако что дотрагивается Украины, то, я думаю, Россия постарается не допустить, чтобы эта край стала плацдармом для сил НАТО.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/07/12/mechtat-ne-vredno-kievu-nato-ne-svetit.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Когда ты круче всех: ЦСКА в очередной раз выиграл Единую лигу ВТБ
Дюрэнт стал MVP, Джеймс сыграл с переломом: "Голден Стэйт" защитил титул чемпиона НБА
Первый в истории триумф "Вашингтона": Овечкин поднял над головой Кубок Стэнли
С ветерком: чемпионский парад "Ак Барса" в честь победы в Кубке Гагарина
Телеканал "Интер" приобрел права на трансляцию на Украине матчей ЧМ-2018
Лучшее за неделю
Технологии
Роботы-художники постепенно приближаются к лучшим живописцам человечества
Boeing заинтересовался идеей летающего поезда «Link&Fly»
Канадская компания запускает пассажирский коптер BlackFly, для управления которым не нужна лицензия пилота
Британский студент построил дешевый и эффективный подводный джетпак