Новости со всего интернета
Все новости

Ответы Путина на Прямой линии вызвали новые вопросы: надежда одна

Ответы Путина на Прямой линии вызвали новые вопросы: надежда однаО чем в вытекающем году спросить главу государства
вчера в 16:23, просмотров: 7103
Чем вяще времени проходит со дня Прямодушный линии президента, тем индивидуально у меня вяще складывается от нее впечатлений. И даже возникнувший Большенный футбол не в состоянии их перебить. Хочу кое-какими из этих впечатлений поделиться — в надежде, что они будут интересны и читателям тоже.

фото: Алексей Меринов
Первое впечатление

Первым в этот один все-таки возник вопрос к самому себе: а чего же сам-то не написал президенту, не адресовался к нему со своей мольбой?Покумекал об этом и, беспорочно болтая, стало как-то не по себе. Это что же получается: прежде и в голову таковое — адресоваться к президенту с мольбой решить какой-либо вопрос — не могло опамятоваться, а теперь и для меня это становится нормальным?Нет, все-таки неестественно это.

Если посмотрим на статистику последних лет общения президента по прямым линиям с гражданами России, то она такова: 2,5–3 млн обращений(звонков, SMS, видеороликов и пр.). Огромное число, попросту огромное. В подавляющем большинстве случаев люд до этого длительно пытались решить свои проблемы на здешнем уровне, однако не получалось. Теперь гадают всего на президента.

Ну и что тут такового?Значит, уважают люд президента, гадают на него. Так-то оно настолько. Всего вдруг это и яркое доказательство неэффективности системы власти. Если оказывается, что всего первое лик царства может решить наши проблемы, потому что здешние, региональные, федеральные власти их решить не в состоянии, значит, что-то неладно в этой власти. Настолько быть не надлежит. Одного президента все равновелико на решение всех проблем не хватит. Его и не хватает, ярким доказательством чему изображают каждогодние миллионные обращения.

И еще. Вы не задумывались, почему в развитых странах таковские общения с народом не практикуются?Что, там нет проблем, какие волнуют людей?Ага нет, наверняка есть. Однако там аккуратно не существует почитай всеобщая убежденность, что индивидуально луковица царства и всего он один-одинехонек может решить всё и вся.

Второе впечатление

Занимательно, что ведущие прямодушный линии перед ее началом выражали надежду, что она не обернется в «книгу жалоб». Не получилось. Очевидно, не получилось. При этом президент довольно важнецки ориентировался в проблемах, был «в теме», осведомил фактуру. Это важнецки, потому что прежде случались досадные неточности, чего в этот один утилитарны не наблюдалось.

Третье впечатление

То, о чем болтал президент в своем вводном слове, довольно всерьез расходилось с репортажами с мест. Президент болтал, к примеру, об устойчивом росте экономики, о таковом же росте реальных доходов народонаселения, об увеличении длительности жизни людей, об успехах в области здравоохранения, а люд с мест все о своих проблемах. Возникает вполне натуральный вопрос: если на макроуровне все настолько важнецки, то почему столь бессчетно людей изводятся на местах?

Четвертое впечатление

Полагаю, что в экономике у нас все-таки не настолько все важнецки, будто это представляет себе президент, какой взговорил, что «мы вышли на траекторию устойчивого роста экономики». Что же, вручайте кумекать, настолько ли это на самом деле. В 201­5–2016 годы ВВП бросался, в 2017 году экономика показала рост на 1,5%. Однако настолько будто к концу былого года она стала броско тормозить, неудивительно, что по итогам I квартала текущего года ВВП вырос итого лишь на 1,3% в годичном речении. С учетом возвышенной базы II квартала 2017 года показатель за II квартал текущего года будет вообще домашним к нулю. Это можно назвать устойчивым ростом?Нет, невозможно. Невозможно еще и потому, что санкционное противостояние обостряется, а также сохраняется возвышенная неопределенность по уровню стоимостей на нефть.

Устойчивым был наименован и рост доходов граждан. Вообще-то реальные располагаемые денежные доходы народонаселения у нас бросались четыре года сплошь: в 2014–2017 годах они суммарно снизились образцово на 11%. Вырастать доходы народонаселения стали всего в текущем году: в январе—апреле 2018 года их рост составил 3,8% по сравнению с отвечающим стадием 2017 года.

Почему стали вырастать доходы граждан?Благодарствую президентским выборам, какие у нас миновали весной этого года. Плюс надобно было подводить итоги выполнения предыдущих майских указов(2012 года). Вот и вымахали доходы, прежде итого, за счет роста зарплат бюджетников и индексации пенсий возвышеннее уровня инфляции.

Впопад, то, что рост доходов был связан в внушительной мере с выборами, доказывается и отвечающей информацией с Прямодушный линии. Настолько, мы выведали, что в Новочеркасской психиатрической больнице зарплата медсестры снизилась с 20 тысяч рублей до 11, на это же ныл медперсонал города Белогорска в Амурской области. Должный вопрос президенту, подтверждающий наличность проблемы, смог задать преподаватель из Якутска Михаил Ваганов. Резюмируем: доколе мы владеем крайне непродолжительный рост реальных доходов народонаселения, вытребованный разовым фактором.

Пятое впечатление

Это даже не впечатление, скорее, сомнение в эффективности мероприятия: Прямые линии могут помочь людам в решении одних проблем, однако порождают иные. Вспомянем, к примеру, о тех же мусорных свалках. Помните прошлогоднюю историю с мусорным полигоном «Кучино». Обитатели пожаловались, президент согласился, свалку затворили. Что в итоге?Мусор, какой свозили на тот стрельбище, куда-то в одночасье испарился?Нет, безусловно. Его, в важнейшем случае, повезли на иные свалки, получили новоиспеченные истории с протестами обитателей. Вот и на этой Прямодушный линии вопрос мусорных свалок был в фокусе внимания: деревня Машково во Владимирской области, поселок Новейший под Пятигорском, город Льгов в Курской области, поселок Новейший Свет в Ленинградской области... Посмотрим, что станет с «засвеченными» на этой Прямодушный линии свалками и отдаленнее. Прозвучало обязательство построить 200 заводов по утилизации отходов до 2024 года. Что же, это уже похоже на принципиальное решение проблемы, а не попросту сигнал о закрытии какой-нибудь очередной свалки.

Шестое впечатление

Проблемы, о которых не болтали на Прямодушный линии, теряют перспективы своего бойкого решения. Поясню, что я имею в виду. Когда та или другая проблема звучит в прямом эфире или даже попросту фиксируется, собственно ее решение становится приоритетным для тех или иных губернаторов или министров. Все другое уходит на другой план. То есть приоритеты выстраиваются собственно таковским образом. Системным подобный подход никак не назовешь.

Седьмое впечатление

Как-то бледновато смотрелись губернаторы и министры на фоне президента. Безусловно, я имею в виду не телевизионную картинку, а ответы чиновников. Удобопонятно, что и президент готовился заблаговременно к тем спросам, какие прозвучали, и чиновники готовились. Однако если президент по гораздо большему кругу спросов оказывался в теме, важнецки владел фактурой, то не все чиновники демонстрировали алкая бы сопоставимый уровень. Не знаю, может быть, настолько и загадано было: глядите, мол, какой у нас лидер и как он воздвигается над своими подчиненными. Беспорочно болтая, не думаю, что собственно настолько и было загадано: попросту с главами у нас проблема, беда, можно сказать. И тут же возникает вопрос: а кто назначает этих глав?Всего не говорите, что губернаторов теперь у нас вновь выбирают. Кого президент поставит и.о., тот «почему-то» и выигрывает выборы.

Однако чиновников, будто показала Прямая черта, надобно не всего в профессиональном плане подтягивать, кое-каким из них надобно еще подучиться правилам общения с людами. Помните, будто президент поправил одного из губернаторов: «С ней — это с Натальей Николаевной»!У нас будущих глав, будто знаменито, учат бессчетно чему полезному. Даже лидерские качества у них воспитывают на специальных курсах, предлагая, будто мы недавно выведали, прыгать со скалы в воду. Может, кому-то это и помогает в работе, однако учить нормально разговаривать с людами тоже необходимо.

Восьмое впечатление

Прямые линии безусловно будут продолжаться. Потому что это не всего механизм решения проблем в стороне(ага, напрочь решенный системного норова, однако все-таки механизм), однако и величавый инструмент укрепления доверия к главе царства. И этот инструмент безусловно работает. Настолько что, дорогие граждане, кухарничайте новоиспеченные вопросы с изложением своих проблем.

Будто видаем, Прямая черта получилась очень пестрой, многоплановой и от прозвучавших спросов, и от вызванных ею впечатлений. Чего вяще от таких мероприятий — пользы или вреда?Вопрос, безусловно занимательный. Ясно одно: в нынешней системе власти этот формат прижился, значит, он останется. Может, и мне сквозь год о чем-нибудь написать президенту?По крайней мере, будет тогда шанс оценить действенность обращений на собственном образце. Пожалуй, напишу.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/06/18/otvety-putina-na-pryamoy-linii-vyzvali-novye-voprosy-nadezhda-odna.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Вратарь "Спартака" о матче с "Уралом": нам не хватило немного удачи
Лучшее за неделю
Технологии
Джон Ромеро выпускает продолжение легендарного Doom
Мягкая лыжная шапочка ANTI А1 при ударе превратится в шлем
Доказано: время у экранов гаджетов меняет структуру мозга детей
Атака «PowerSnitch» позволяет взломать смартфон с помощью пауэрбанка
Новая техника анализа крови обнаруживает рак за 10 минут