Новости со всего интернета
Все новости

Пентагон захотел уничтожать ракеты России и Китая, не дожидаясь нападения

Пентагон захотел уничтожать ракеты России и Китая, не дожидаясь нападенияЭксперт «МК» считает, что американский генерал взговорил глупость
сегодня в 21:52, просмотров: 649
Пентагону необходимо деятельно развивать возможности по нанесению упреждающего удара по России и Китаю, одного всего перехвата межконтинентальных баллистических ракет уже недостаточно. Таковое громогласное заявление сделал одному из американских военно-аналитических изданий луковица Стратегического командования США генерал Джон Хайтен. Что это - новейший виток напряженности или очередное популистское заявление, какие периодически позволяют себе американцы?Об этом «МК» поговорил с военным экспертом Олегом Желтоножко.

фото: youtube.com
Что это - новейший виток напряженности или очередное популистское заявление, какие периодически позволяют себе американцы?Об этом «МК» поговорил с военным экспертом Олегом Желтоножко.

Хайтен, посетовав на то, что сегодняшний Пентагон, якобы, преподносит свои успехи куда важнее, чем умеет отражать атаки потенциальных противников, заявил о надобности капитального прорыва. Среди первых противников были названы, безусловно же, Китай и Россия. А вина недостаточного военного развития страны, будто считает генерал, в том, что США после распада Советского Альянса расслабились, посчитав, что им вяще некому противостоять. А тут вдруг выяснилось, что военный потенциал многих царств вырос — в мире стало вяще ракет, увеличились их поражающие способности. И все эти достижения направлены, по мнению генерала, собственно на то, чтобы опередить возможности противоракетной обороны США. А значит, одного всего умения важнецки перехватывать ракеты Штатам уже недостаточно — их опасность столь большуща, что, будто выразился Хайтен, необходимо начать инвестировать в то, чтобы научиться «побеждать» ракеты противников еще до их запуска.

- Какие на самом деле возможности по перехвату ракет есть у американцев?- задал «МК» вопрос Олегу Желтоножко.

- В свое времена, когда орудовал Договор об ограничении систем противоракетной обороны(ПРО), США нашли один-одинехонек зона, в каком могли держать свою противоракетную систему, она была призвана защищать у них в стороне зона, где размещались шахты ракет. У нас в стороне таковским районом был найден город Москва. Впоследствии, когда США вышли из ПРО, то взялись «размазывать» свою противоракетную систему по всему миру. Сейчас есть несколько позиционных районов в разных странах, где стоят радиолокационные станции и пусковые установки ПРО США. Формально, есть ракеты, назначенные для перехвата. Однако безотносительной системы, какая перехватывала бы все, век и всюду, натурально, не существует. Сейчас, впопад, противоракетные установки американцев заменяются на универсальные: на них можно загрузить не всего противоракеты, однако и всегдашние, ударные ракеты.

- Проконтролировать, что они собираются загрузить на эти установки, можно?

- Никто это не проконтролирует. И в этом очевидная опасность. В свое времена, когда американцы всего завели речь о надобности установки противоракетных баз — а преподносилось это настолько, будто будто они направлены против Нордовой Кореи и Ирана, нам говорилось, дескать, вручайте, чтобы вы были спокойны, мы вам обеспечим телетрансляцию с пультов. Чтобы вы не кумекали, что мы что-то не то ладим. Мы спрашивали, чтобы на базы были допущены наши офицеры, какие контролировали бы, что это все делается не против нас. Ведь с подменой телевизионного сигнала любой видеомагнитофон сверится. Американцы с этим не согласились.

- Генерал Хайтен говорит, что американцы, якобы, не досмотрели за иными местностями. Видаемо, в первую очередь, он намекает на наши новинки?У них есть, что противопоставить новейшему российскому оружию?

- Разработка оружия на новых физических принципах - того же лазерного, ведутся давным-давно и у нас, и в США, и в Китае. Кто на каком уровне сейчас будет, сказать сложно — очень капля данных. Есть эксперты, какие говорят о неприкрытом преимуществе одной страны и отставании других. Иные — аккуратно наоборот. Однако когда речь идет о тысячах единиц вооружения, вопрос преимущества, это уже глупый вопрос. На таких уровнях противостояния не может быть никакого превосходства одной из сторонок. Когда одна боеголовка прорвалась и ахнула по столичному городу, то это уже бессчетно или еще капля?А это в любом случае вероятно. То, что у нас ведутся разработки, это вполне логично. После развала Альянса все работы были прекращены, американцы обрадовались, кумекали, что Россия вообще испарилась для них, будто потенциальная могущество. А теперь они столкнулись с антипатичным сюрпризом — военная мощь России существует и, если что, по зубам Россия может дать. Однако в самом менталитете американцев не существует любого, равновеликого им противника, конкурента и даже партнера. У них собственная гегемония на первом месте и если это условие невыполнимо, у них это почитается неприемлемым.

- Отсюда и эти заявления генерала Хайтена?

- Я считаю, что это очередная идея, будто получить военное преимущество — один, будто выбить непоменьше денег из бюджета — два, и будто при этом выглядеть адвокатом интересов Америки — три. Неотъемлемая беса американских военных — говорить то, что им выгодно. Там, где надобно сказать о астении, говорят, что они слабы. Где выгодно говорить о могуществе, говорят, что сильны. Это зависит от аудитории где это обсуждается, от контекста и настолько дальше. Любая их высказанная глупость, когда она обосновывается длиннейшими интересами Америки, век проходит «на ура».

- То есть, вы почитаете, что Хайтен взговорил глупость?Чего собственно в его высказывании она дотрагивается?

- Обнародованной манеры борьбы с угрозой — атаки ракет еще до их запуска. А это значит, что в любой момент, когда американцам покажется, что русские или китайцы могут запустить ракету — итого лишь покажется — они могут навить удар по территории России и Китая. Вообще, надобно быть не абсолютно вменяемым, чтобы выдвигать таковские предложения. Речь в таковом случае идет о не спровоцированной агрессии. Однако поскольку американские военные не очень любят за свои слова отвечать, аккуратнее ввек за них не отвечают, им это ничем не грозит.

- Неужели никто в США не подвергнет высказывания генерала критике, коль они глупы и опасны?

- Серьезных военных аналитиков, уровня Генри Киссинджера у них не осталось абсолютно. Во-всяком случае, судя по тому, что доводится читать, их специалисты попросту абсолютно не кумекают в спросе.

- Почему настолько?

- Там при любой смене администрации вычищают следы предшественников под корень, по-возможности во всех структурах. Остается выжженное поле, какое настоящая администрация заполнить не в состоянии, поэтому, великое численность мест заполняются людами случайными и некомпетентными, однако будто было встречено говорить когда то у нас в стороне, политически грамотными — теми, кто деятельно оправдывает «политику партии».
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/06/18/pentagon-zakhotel-unichtozhat-rakety-rossii-i-kitaya-ne-dozhidayas-napadeniya.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
"Крылья Советов" победили "Краснодар" в матче молодежного первенства России
Глава Европейской легкоатлетической ассоциации обеспокоен восстановлением РУСАДА
Мельгарехо впервые за пять лет получил вызов в сборную Парагвая
"Нефтехимик" пополнился защитником "Автомобилиста"
Борис Игнатьев о возможном увольнении Семина: конечно, тренера могут сместить
Лучшее за неделю
Технологии
Новые литиевые батареи могут использовать парниковый газ
ВМФ США разработал проекционный дисплей для боевых пловцов
Несколько молекул жира помогли идентифицировать самое древнее животное на Земле
Suzuki Hayabusa — самый быстрый уличный мотоцикл в мире
Синтетическая кожа может дать инвалидам с протезами сверхчеловеческое осязание