Новости со всего интернета
Все новости

Скандал вокруг реформы: «Почему вас осудили, знать не обязательно»

Скандал вокруг реформы: «Почему вас осудили, знать не обязательно»Депутаты парадоксально обсудили изменение правил судопроизводства: не одобряем, однако поддерживаем
сегодня в 19:07, просмотров: 1128
Госдума поддержала в первом чтении законопроект Верховного суда о серьёзных изменениях правил партикулярного и арбитражного судопроизводства. Предложения разрешить судьям не мотивировать встреченные решения и заставить граждан самих искать в Интернете информацию о движении исков не понравились даже депутатам из «ЕР» и ЛДПР, голосовавшим «за». Ко второму чтению текст будет существенно переделан.

фото: Наталия Губернаторова
В Госдуме сейчас будет на рассмотрении близ 15 законопроектов, связанных с «модернизацией судопроизводства», доложил луковица Комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников(«ЕР»). Тот, о каком речь - один-одинехонек из самых спорных.

Представитель Верховного Суда Василий Нечаев заявил, что написан он ради «дальнейшего совершенствования правосудия». Однако идея сделать всеобщим правилом несогласие от составления мотивированного решения суда вытребовала дружную критику юристов, правительства и депутатов.

Сейчас Гражданско-процессуальный кодекс, к примеру, разрешает не оформлять мотивировочную часть(то есть детально не объяснять в официальном документе, почему это решение собственно таковое)мировым судьям. Предлагается же сделать объяснение решения неизбежным лишь для некоторых категорий рассматриваемых в судах всеобщей юрисдикции гражданских девал, в том числе девал по диспутам о детях, о возмещении вреда жизни и здоровью, правах на жилое помещение, о восстановлении на работе, защите пенсионных лев, по корпоративным диспутам, и т.д. В других случаях судья будет «заморачиваться», всего если палестины девала потребует.

Г-н Нечаев вбил необходимость радикального нововведения тем, что «нагрузка на суд стабильно возвышенна и растёт из года в год», «в внушительном большинстве» гражданских исков та или другая организация или орган власти пробуют понудить к исполнению своих обязательств ответчика, а тот занимает «пассивную позицию»: с тем, что платить должен, не спорит, и решения суда не обжалует. При этом в 2017 году обжаловано было лишь 13,6% решений первой инстанции в судах всеобщей юрисдикции, и 20,5% решений - в арбитражных судах. Отменяется же по апелляции лишь близ 1% решений по партикулярным делам, 0,3% - по административным делам и близ 3% решений - по арбитражным делам.

«Мотивировочная часть никому не надобна, одна порожняя извод сил, времени и денег» - настолько вытекало понимать г-на Нечаева.

Этот подход «может ввергнуть к фактическому ограничению лева на доступ к правосудию, к усилению закрытости судебной власти»,- говорится в заточении профильного комитета. Г-н Крашенинников с трибуны Госдумы заявил, что «в таковом облике принимать эту норму нельзя». «Необоснованными» названы предложения об отказе от мотивировочной части и в замечаниях правительства: «отсутствие мотивированного судебного акта может снизить уровень ответственности за принимаемые судебные постановления» - оценить встреченное судьей решение будет нелегко, говорится в документе.

Ещё одно поза, вытребовавшее негативную реакцию - изменение распорядка информирования участников партикулярного процесса. После получения определения о принятии иска к производству они должны будут самостоятельно узнавать о движении девала с использованием любых ключей информации и оружий связи. «Россия - это не всего Москва и Санкт-Петербург, она огромная, и не всюду есть интернет, а если некто не выведал, что он - участник процесса, он не сможет отстаивать свои права»,- напомнил г-н Крашенинников. Многие пожилые люд не умеют употреблять Интернетом, болтали депутаты. Это предложение правительство также наименовало «необоснованным».

А ещё предлагается существенно увеличить численность гражданских и арбитражных девал, рассматриваемых в упрощенном распорядке, то есть без предварительного заседания, без составления протокола, без вызова сторон… Сейчас таковским образом рассматриваются партикулярные девала о праве собственности, если стоимость иска не превышает 100 тысяч рублей. Судьи же предлагает поднять планку до 500 тысяч рублей, видаемо, считая меньшие суммы не заслуживающими капитального внимания. «С учётом невысокого уровня доходов народонаселения в России данное предложение не может быть поддержано»,- постановил профильный комитет.

Это вдалеке не все дискусионные положения законопроекта. Однако и в Госдуме, и в правительстве поддержали его «концепцию», заявив о надобности «существенной доработки» ко второму чтению. Доколе же, будто выразился Юрий Синельщиков(КПРФ), предложенные меры «упрощают всего жизнь судей и Верховного суда»…

Как большуща вероятность, что замечания правительства и депутатов будут учтены?Г-н Нечаев напомнил, что Пленум Верховного суда недавно одобрил основные течения доработки документа. «Встречное движение есть, мы водимся постоянно»,- доложил коллегам г-н Крашенинников. В тары-бары-раста-баре с «МК» депутат взговорил, что труд предстоит непростая, потому что «надо найти золотую середину - и защитить лева граждан, и упростить судопроизводство».
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/06/13/skandal-vokrug-reformy-pochemu-vas-osudili-znat-ne-obyazatelno.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Когда ты круче всех: ЦСКА в очередной раз выиграл Единую лигу ВТБ
Дюрэнт стал MVP, Джеймс сыграл с переломом: "Голден Стэйт" защитил титул чемпиона НБА
Первый в истории триумф "Вашингтона": Овечкин поднял над головой Кубок Стэнли
С ветерком: чемпионский парад "Ак Барса" в честь победы в Кубке Гагарина
Телеканал "Интер" приобрел права на трансляцию на Украине матчей ЧМ-2018
Лучшее за неделю
Технологии
Nvidia научилась создавать «ультразамедленное» видео
Суд оправдал австралийского биохакера с имплантированным в тело проездным чипом
Педальный тримаран Red Shark позволит велосипедистам тренироваться на воде
Сколько Facebook зарабатывает на продаже персональных данных своих пользователей
Искусственный интеллект впервые победил чемпиона словесных дебатов