Новости со всего интернета
Все новости

Собчак не поверила соцопросам: ФСО не так

Собчак не поверила соцопросам: ФСО не такКандидат "против всех" ссылается на тайную статистику
Вчера в 19:54, просмотров: 2569
Ксения Собчак призывает поборников не верить «социологии ФОМ и ВЦИОМ». По ее мнению, цифры, публикуемые ведущими социологическими службами страны, — «просто инструмент управления коллективным мнением». В качестве подтверждения кандидат в президенты приводит в своем Instagram фото якобы должностного документа Федеральной службы охраны. Сообразно представленным там настоящим, рейтинг Собчак более чем втрое превышает настоящие ВЦИОМ. С спросом, кому в этой ситуации верить, «МК» адресовался к авторитетным социологам.

фото: Геннадий Черкасов
 «Власть гонит всех недовольных в ложную концепцию: мол, если вы хотите продемонстрировать недовольство — голосуйте за КПРФ и ЛДПР, — кипит от возмущения «кандидат против всех». — Поэтому тех, кто #противвсех, надобно держать близ нуля... За неделю до выборов нас вновь будут кормить ВЦИОМовскими сказками. А теперь посмотрите внимательно на картинку. Реальная статистика ФСО, утёкшая из закрытых ключей..., подтверждает и наши собственные опросы». Кратковременнее болтая, за несколько дней до дня голосования к вопросу, за кого отдать собственный голос и голосовать ли вообще, прилежаниями «кандидата против всех» добавилась еще одна заморочка: чьим рейтингам верить? 

  «Я однозначно верю ВЦИОМу», — отвечает на это ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. Недоверие социолога вызывает, во-первых, измерить информации, на какой ссылается Собчак: «Это не официальные настоящие. Некто кому-то показал безвестно что». Во-вторых, Бызов ставит под сомнение сам факт того, что Федеральная служба охраны способна производить качественную альтернативную социологию: «Разговоры о том, что в ФСО существует какая-то мощная социологическая служба, ведутся еще со времен КГБ. Однако они ничем не подтверждаются фактически. Мне не знаменит ни один-одинехонек капитальный социолог, вкалывающий в этих структурах». Эксперт допускает, впрочем, что «какие-то кустарные опросы там ведутся». Однако они в любом случае несравнимы по качеству с тем, что делают  «профессиональные службы». 

   В всеобщем, с какой стороны ни забеги, информация Собчак «не вызывает никакого доверия». «Ксения Анатольевна, надобно отдать ей должное, ярче других ведет кампанию, — резюмирует Бызов. — Однако это еще не значит, что за нее многие проголосуют. Если итоги выборов будут соответствовать прогнозу ВЦИОМ, то это попросту шикарный результат для Собчак. Обидно, что она этого не понимает».

  У социолога Сергея Белановского более сложное касательство к теме: «Верить, будто век, невозможно никому». Настолько же, будто и Леонтий Бызов, Белановский не считает социологическую службу ФСО ключом  более объективных данных: «Я лет 15, если не вяще, не видал их итогов, однако как-то, абсолютно в другую эпоху, они будет дробно, будто говорится, ходили по десницам. И там были абсолютно невообразимые, фантастически завышенные рейтинги Путина. И весь линия других искажений. Не знаю, может быть, Собчак это придумала, однако в любом случае ссылка на ФСО с точки зрения специалистов крайне несолидна». 

  Однако не готов эксперт в абсолютной мере доверять и настоящим социологических фокусов. В первую очередь по той причине, что большущая часть социума изображает ныне для социологов «терра инкогнита». Исследователям коллективного воззрения не вытанцовывается достучаться до нее либо в прямом(люд не открывают двери), либо в переносном резоне — отнекиваются отвечать на вопросы. «Реальная достижимость респондентов составляет 20–25 процентов, — поясняет Белановский. — 70–80 процентов электората молчат». Эксперт исходит при этом из собственного исследовательского эксперимента — социологические службы предпочитают не разглашать такую информацию. «Необходимо заставить эти фирмы публиковать настоящие о достижимости респондентов, — считает Белановский. — Причем детальные — в малых городах, в больших городах... Это велико прояснило бы ситуацию». 

  Все это, по мнению эксперта, не позволяет ответить на вопрос о том, как объективны публикуемые ныне рейтинги: «Они выстраиваются на основе 20, ну, много 30 процентов опрошенных. Позиция остальных 70 процентов неизвестна». Ну а то, что социология совпадает — ну или, по крайней мере, не излишне расходится — с реальными электоральными итогами, Белановский готов объяснять особенностями национальной политической системы: «У нас приключилась инверсия. Чтобы не было прокола, власти берут настоящие, какие дает социология, и разверстывают по регионам. И командуют: «Гарантируйте!» А впоследствии говорят: «Глядите, какая у нас важная социология!Аккуратно предсказывает!»

 Удобопонятно, впрочем, что эта теория тоже бедствует в проверке. Что ж, посмотрим, какие города и регионы обеспечат наибольшую точность электоральных прогнозов на этот один.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/03/12/sobchak-ne-poverila-socoprosam-fso-ne-tak.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Медведева заявила, что довольна произвольной программой на турнире в Канаде
Боксерский поединок Уайлдер - Фьюри состоится 1 декабря
Шибаев и Скачков проиграли в четвертьфинале ЧЕ по настольному теннису в парах
Хоккеист "Нефтехимика" Огурцов заявил, что раскритиковал работу судьи "на эмоциях"
Председатель правления футбольного клуба БАТЭ скончался на 53-м году жизни
Лучшее за неделю
Технологии
Firefox представила Reality — браузер для виртуальной и дополненной реальности
Нейроимплант позволит пилоту управлять тремя боевыми самолетами одновременно
Рюкзак Eume сделает массаж во время прогулки
Роботы-прыгуны готовы отправиться изучать поверхность астероида Рюгу
«Роботизированная кожа» оживит любые неподвижные объекты