Новости со всего интернета
Все новости

В новой судебной реформе притаилась «бомба»: оспорить вердикты станет сверхсложно

В новой судебной реформе притаилась «бомба»: оспорить вердикты станет сверхсложно«Никакой мотивации предоставлять не станет ни при каких условиях»
Ныне в 18:17, просмотров: 1380
У судов очень бессчетно работы.

Чтоб их разгрузить, Верховный суд внес в Госдуму пакет поправок к Гражданскому и Арбитражному процессуальным кодексам, а также к Кодексу административного судопроизводства.

Если эти поправки будут приняты, они облегчат жизнь судьям, однако усложнят ее тем, кого они будут судить. Прежде итого потому, что в судебных приговорах теперь не будет мотивировочной части.

фото: pixabay.com
Судья огласит приговор: «Виновен, штраф триста тысяч рублей». А почему он счел, что виновен — на основании каких фактов, выводов, умозаключений?— этого он объяснять не будет. Виновен — и все.

Мотивировочную часть вердикта можно будет запросить у суда всего в том случае, если вы постановите подать апелляцию. Тогда вам ее, настолько и быть, подготовят. Однако когда уже и апелляционный суд вынесет собственный приговор, он никакой мотивации предоставлять не станет ни при каких условиях.

Оспорить решение в том случае, если судья обмишурился или умышленно встретил чью-то сторону, будучи подкупленным либо ангажированным, будет безотносительно невозможно. Настолько же, будто невозможно будет потребовать пересмотра девала, если впоследствии возникнут новоиспеченные обстоятельства.

Чтоб пересматривать и оспаривать судебное решение, надобно приводить контраргументы. А будто их приводить, если в решении не отражены аргументы?

В пояснительной писульке к этой поправке говорится, что в большинстве случаев, по мнению Верховного суда, мотивировочная часть никому не надобна.

Участники процесса хотят знать аргументы суда, всего если собираются обжаловать решение, однако это очень жидко бывает. Апелляции подают итого в 11,5% случаев. При этом 98% апелляционных иеремиад суды длиннейшей инстанции все равновелико оставляют неудовлетворенными, приговоры не отменяют.

«На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один-одинехонек день работы судьи составляют в судах всеобщей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах — 25 210 руб.» — говорится в пояснительной писульке. Субъекта зачем же тратить всенародные гроши на то, что народу не надобно?

На начальный взор подобный аргумент может показаться логичным, однако логика здесь извращенная. Все мы великолепно знаем, что всенародные гроши капля кого беспокоят во власти. Идея отказаться от мотивировочной части, скорее итого, объясняется тем, что судьи по большей части легко кумекают в компьютере. Поэтому их и хотят избавить от «лишней писанины».

Сейчас судебные решения по партикулярным делам состоят из вводной части, мотивировочной и резолютивной. Если убрать мотивировочную, у судьи будет уходить крохотнее времени на подготовку решения.

Однако вводная и резолютивная части все-таки останутся. А их ведь тоже надобно набирать на компьютере и тратить времена.

Развивая экономическую инициативу Верховного суда, можно и от них отказаться. Оставить всего суть на полстраницы: кто кому что должен отдать и сколько часов отработать на общественных работах.

А со временем можно будет и про половину страницы забыть. Судья по партикулярным делам, будто рефери на ринге, попросту поднимет руку выигравшего участника процесса. И всем все станет удобопонятно.

Будто говорят адвокаты, судьи уже и сейчас не особо парятся с мотивировочной частью. Не считают себя должными объяснять, почему они встретили то или другое решение. За этим самотеком возникшим явлением в судейском сообществе зачастую творится беспредел. Исправление Верховного суда его закрепит.

Безусловно, она предлагается не за тем, чтоб закрепить беспредел. Она предлагается, чтоб решить какую-то техническую проблему судейской работы.

Однако кроме отдельных технических проблем есть же еще и некие всеобщие принципы, заложенные в основание государственного устройства. И один-одинехонек из важнейших таких принципов: люд — не быдло. Поэтому не всего граждане должны уважать судей, однако и судьи должны уважать граждан. А судебные приговоры без объяснений — не величаво, нужны они участникам судебного процесса или не нужны, — это в любом случае неуважение.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2018/02/08/v-novoy-sudebnoy-reforme-pritailas-bomba-osporit-verdikty-stanet-sverkhslozhno.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Этому городу нужен новый герой: как Турин встретил Роналду
Когда ты круче всех: ЦСКА в очередной раз выиграл Единую лигу ВТБ
Дюрэнт стал MVP, Джеймс сыграл с переломом: "Голден Стэйт" защитил титул чемпиона НБА
Первый в истории триумф "Вашингтона": Овечкин поднял над головой Кубок Стэнли
С ветерком: чемпионский парад "Ак Барса" в честь победы в Кубке Гагарина
Лучшее за неделю
Технологии
Набор Ninebot превращает сигвей в полноценный карт
Первый в мире трехмерный рентген может показать в цвете любые ткани тела
Что значит оседлать авиационный двигатель
Роботы-художники постепенно приближаются к лучшим живописцам человечества
Boeing заинтересовался идеей летающего поезда «Link&Fly»