Новости со всего интернета
Все новости

Кто ударит Путина справа: брутальный мужчина или Ксюша Собчак

Кто ударит Путина справа: брутальный мужчина или Ксюша СобчакКремлевские политтехнологи подбирают Владимиру Владимировичу либерального противника на президентских выборах

Ныне в 16:57, просмотров: 6116
Ксению Собчак записали кандидатом в президенты. Судя по всему — без ее ведома. Попросту земля русская вдруг слушком наполнилась: дескать, очень хочет Администрация Президента, чтобы собственно телегеничная молодая мама видела на мартовских выборах либеральное покрывало, привнесла в кампанию интригу и повысила явку. Сама Ксения от оказанной возвышенной чести ни жива ни бездушна: информацию о своем участии в кампании она не подтверждает и не опровергает, неужели что временами комментирует в соцсетях язвительные выпады в собственный адрес. Казалось бы, выдвижение на выборы длиннейшего уровня — девало не для шоуменов и артистов. И тогда при чем здесь Собчак и кто всего придумал бредовую версию о том, что она выдвиженка Кремля?Однако если оглянуться на политическую историю последних лет — версия становится не подобный уж и бредовой.

фото: Алексей Меринов
Администрация Президента с самого азбука второго десятилетия новоиспеченного века увлеклась занимательной игрой. В повседневной жизни либеральную оппозицию и прочих западников не то чтобы душат, однако содержат вне особого почета. Ее деятельность нехотя освещают на государственных телеканалах, а если и освещают — то в важнейшем случае в ироничном ключе, а в поганейшем — создают начистоту негативный поле. Спикеров-демократов в различных ток-шоу выставляют больше идиотами, взгляд которых, если верить счетчикам в теледуэлях, вызывает зрительское неодобрение. Для акций этого сектора политической поляны предоставляют не самые покойные площадки либо запрещают их вовсе. Однако все меняется, когда начинается регистрация кандидатов на выборы самого капитального уровня. Вот тут выясняется, что Кремлю крайне необходим либеральный кандидат. И не какой-нибудь млявый, а — беспробудный, способный побороться за уверенное второе пункт алкая бы в столице и миллионниках. Настолько, перед былыми президентскими выборами в число претендентов на основное кресло страны был мобилизован Михаил Прохоров. По слушкам, без открытой помощи со стороны царства он никак не поспел бы собрать необходимые для участия в той кампании два миллиона подписей. А годом запоздалее «под призыв» влетел Алексей Навальный, и «Монолитная Россия» делилась с ним автографами своих депутатов для того, чтобы блогер смог преодолеть муниципальный фильтр и побороться за пост столичного градоначальника.
За эти годы шефы внутриполитического блока администрации менялись трижды, однако тенденция всякий один оставалась прежней. И вот власти вновь надобен либеральный конкурент. Проблема в том, что мир кандидатов на эту роль куц еще одним правилом игры: никто не входит в реку дважды. Прохоров после успеха в 2012 году попытался выдвинуться на выборы мэра Москвы, однако словно особенно для того, чтобы этого не допустить, было изменено законодательство(о присутствии зарубежной собственности кандидата). Навального не пустят в грядущий март на основании вердикта суда. Потому что второе пришествие любого из либералов на топовые выборы может превратить его в политического тяжеловеса, а это уже опасно.
Значит, надобен некто новейший. И — готовый к тому, что короткий миг «серебряного» триумфа станет для него политической лебединой песней. В настоящем контексте Собчак — идеальна. Ее либеральные взгляды подтверждены почитай революционной войной на «оккупай-баррикадах», жертвенность ради идеи доказана кратковременной, однако все-таки опалой на ТВ за «болотное» вольнодумство. И она будто шоумен вполне готова к тому, что ее политический спектакль станет заключительным и единым для нее в настоящем жанре. Не боязно, ведь все прочие возможности в шоу-бизнесе у нее не всего не отнимут, а скорее итого расширят. Не таковая уж у нас власть неблагодарная...
Впрочем, Ксения Собчак — доколе всего одна из кандидатур на эту роль. А кто другие?Обратимся с этим спросом к политологам.
«Я бы взговорил, что доколе администрация норовит, чтобы было два либеральных кандидата. Один-одинехонек подобный капитальный, солидный, субъекта Явлинского. А другой — более молодой, визгливый, озорной, радикальный, — взговорил «МК» директор Института политических изысканий, доверенное лик президента Путина Сергей МАРКОВ. — Очевидно, что это может быть Дмитрий Гудков, какой очень важнецки выразился на московских выборах. Однако если и он, и Ксения вдруг откажутся от участия в кампании, то не выведено, что эту роль придется исполнять опять же Явлинскому. Для этого ему придется переместиться с позиций солидного либерала в нишу #КрымНенаш. Других кандидатов на либеральный фланг из политического сектора я не вижу, однако может возникнуть протестная развитая фигура. Условно болтая — Кирилл Серебрянников или некто из деятелей такового скандального плана».
Вытекая логике Сергея Маркова, это может быть и Ирина Прохорова. Будто и Ксения Собчак, она аккумулирует в себе не всего либеральный запрос Кремля, однако и гендерный. Женщины у нас не участвовали в президентских выборах с 2004 года, и в администрации очень алкали бы видеть среди участников кампании представительницу великолепного пустотела.
«Либеральных кандидатур не очень капельку, — полагает гендиректор Фокуса политических технологий Игорь БУНИН. — Навального не будет аккуратно(он излишне опасен), Касьянов излишне неинтересен,(Яшин не проходит по возрасту. — М.З.), Владимир Рыжков вполне отвечал бы этой роли, однако очень похоже, что он уходит из реальной политики в политические комментаторы. Мог бы занять эту нишу Дмитрий Гудков, однако он, как я понимаю, навещен на другую кампанию — сентябрьские выборы мэра Москвы.
Что у нас остается?С одной стороны, надобен либеральный кандидат, какой разогреет кампанию и привлечет часть избирателей, с другой — не охота, чтобы он был опасен для кандидата Путина. А либеральное поле выжжено: с одной стороны — царством, с другой — Навальным.(Какой хочет узурпировать лево на либеральный протест. — М.З.). И с этой точки зрения доколе собственно Ксения Собчак — самый оптимальный для Кремля кандидат».
В этом заточении политолога, будто мне представляется, ключевое слово — «пока». Практика показывает, что на «главную роль второго плана» необязательно приглашать уже знаменитого «актера». Ведь на раскрутку дебютанта в условиях кампании довольно итого нескольких недель. Настолько выпалил Жириновский на фоне первых президентских выборов в 1991 году, ага и Прохоров с Навальным, которых до старта федеральной кампании 2011–2112 годов осведомили не более двух процентов народонаселения.
Самое занимательное за день в «МК» - в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2017/09/24/kto-udarit-putina-sprava-brutalnyy-muzhchina-ili-ksyusha-sobchak.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Или водите через социальные сети
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Неудачный вояж в Мадрид: ЦСКА проиграл "Реалу" в матче баскетбольной Евролиги
Не уронить престиж: россиянки Касаткина и Вихлянцева вышли в полуфинал Кубка Кремля
Упрочив лидерство в группе: победа "Зенита" над "Русенборгом" в матче Лиги Европы
Звезды на столичном льду: тренировка фигуристов перед этапом Гран-при в Москве
Дружный успех: победы УНИКСа и "Локомотива-Кубани" в матчах второго тура Кубка Европы
Лучшее за неделю
Технологии
В Германии роботы-почтальоны DHL начали доставлять свои первые посылки
ИБП для компьютеров
В Японии завершилась дуэль гигантских пилотируемых роботов: победили шоу и пафос
Микроскопические водоросли помогли ученым повысить эффективность солнечных батарей
Нидерланды навсегда распрощаются с углем и бензином к 2030-му