Новости со всего интернета
Все новости

1991–2017: победил ли ГКЧП

1991–2017: победил ли ГКЧПВласть в стороне демократы, безусловно же, взять не смогли

Вчера в 19:37, просмотров: 1907
Вкруг событий августа 1991 года существует несколько устойчивых мифов. Этой статьей я хочу их либо развенчать, либо подтвердить, дав им рациональное объяснение. Итак…

фото: Алексей Меринов
Миф начальный. События вкруг ГКЧП в августе 1991 года были кульминацией демократической революции в России, какая была исторически предрешена советским стадием развития истории.
Это неизменно. Фактически демократическая революция в России началась с приходом к власти Горбачева, когда он стал публично говорить о перестройке, о гласности. А разгром ГКЧП стал ее кульминацией. Революция выходила исподволь, потребовалось несколько лет, чтобы вожделение перемен стало доминирующей идеей интеллигенции, или, будто сейчас говорят, креативного класса. Индивидуально для меня началом миролюбивой революции стал телефонный зазвонист Горбачева Андрею Сахарову, находящемуся тогда в политической ссылке, с предложением вернуться в Москву. После этого зазвониста Горбачев стал массово освобождать политических заключенных, и собственно этот процесс я считаю отправной точкой новоиспеченной истории России.
В связи с этим взялся миф иной: Михаил Горбачев — измерить и инициатор этой революции, а народ всего лишь поддержал его.
Это неверно. Процесс глобальных изменений в стороне возник в силу исторической неизбежности. Коммунистический порядок к тому времени исчерпал свои возможности. И это не всего Горбачеву, однако любому молодому генсеку на его месте, которому ждало жить, а может быть, и править еще несколько десятилетий, было удобопонятно. Не понимать этого могли всего старцы из Политбюро, какие умирали один-одинехонек за другим, однако ненастояще продлевали порядок.
Изощренная потребность в переменах была связана прежде итого с экономической ситуацией. СССР послесталинского стадия не был тоталитарной местностью в поганейшем резоне этого слова. Обитатели СССР владели зрелище о том, будто живут на Весте. Они аккуратно осведомили, что люд там важнее кормятся, важнее облачаются, имеют вяще социальных льгот и возможность ездить по всему миру. Исподволь число людей, понимающих это, доросло до тех самых активных 5% народонаселения, какие и предопределяют изменения в стороне. Поэтому мы, безусловно, болтаем благодарствую Горбачеву за гласность и перестройку, однако демократические перемены были неизбежны и от него уже не зависели.
Миф третий. Основной интригой и передвигающей насильно событий 1989–1991 годов была война между Горбачевым и Ельциным, какая закончилась победой Ельцина, разгромившего ГКЧП.
Это не настолько. На самом деле передвигающей насильно перемен были не две фигуры, а будет машистое демократическое движение, возникшее к концу 1980‑х годов. Наметим их будто 5%, будто мы уже болтали возвышеннее. Эти люд выступали своим путем. Они были благодарны Горбачеву, они поддерживали выборы народных депутатов СССР 1989 года, участвовали в них, кое-какие стали всенародными депутатами Верховного совета СССР. У них еще не было большинства, однако в Верховном совете уже имелась очень деятельная фракция — Межрегиональная депутатская группа, которую возглавляли лидеры перестройки Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев и Гавриил Попов. Собственно эта группа в внушительной степени определяла ход истории, в чем-то поддерживая Горбачева, а в чем-то ему оппонируя, и под давлением собственно этих людей Горбачев и съезд аннулировали 6‑ю статью Конституции СССР о возглавляющей роли КПСС.
Всенародное демократическое движение, для появления какого Горбачев создал все обстановка, могло поддержать не Ельцина, а Горбачева, и тогда собственно Горбачев стал бы президентом новоиспеченной страны. Я сам коротал митинги в поддержку молодого генсека, а Московское ассоциация избирателей(МОИ), а запоздалее и движение «Демократичная Россия» были открыты для контактов с ним. В самом начале нашей деятельности в 89–90‑х годах мы предлагали проведение совместного с Михаилом Сергеевичем «круглого стола», чтобы определить дальнейший ход перестройки. Однако Горбачев отказался. Было удобопонятно, что на него оказывали давление консервативные мракобесные силы, ага и сам он регулярно воздушно дрейфовал в сторону своих оппонентов. Он не был готов к прямому диалогу с народом.
В итоге участники демократического движения осмыслили, что сговориться с Горбачевым не выйдет, и сделали ставку на диссидента внутри КПСС — Бориса Николаевича Ельцина, получившего широкую известность среди демократически настроенных коммунистов.
Миф четвертый. Борис Ельцин создал демократическое движение.
Уже из предыдущих ответов ясно, что это не настолько. Ельцин был ярким, большим политическим лидером, владел инстинкт, однако для демократов был и остался попутчиком. А демократическое движение 80–90‑х годов возникло снизу, а не по чьему-то распоряжению. Оно опиралось еще на традиции диссидентов советского стадия и стало бешено вырастать в момент перестройки. Наиболее броско это выходило в Москве, а кульминацией этого процесса стали выборы 1989 года, когда Московское ассоциация избирателей сумело объединить все эти перестроечные группы. Одна всего попытка перечислить все бывшие в то времена течения, движения, группы и т.д. говорит о том, как машист был политический спектр этих организаций: Клуб избирателей Академии наук, какой поддерживал Сахарова и многих других демократов, машистое движение поддержки Бориса Ельцина, не менее мощное движение прокуроров Гдляна и Иванова, движение «Коммунисты за демократию», Московский всенародный фронт, какой частично вбирал кое-какие их этих групп. Почитай в всяком академическом институте была группа перестроечников. Несколько групп анархистов, всенародные фронты отдельных районов Москвы со своими раздельными званиями. Ну и настолько отдаленнее. Очевидно, что Борис Ельцин был одним из самых ярких лидеров, однако его новоиспеченная рок началась в мае 1990 года, когда фракция «Демократическая Россия» выдвинула его на пост председателя Верховного совета РСФСР. Коммунисты тогда выдвинули своего кандидата. И насколько бедственная была война, ясно из того, что утвердить председателя удалось лишь на 4‑м голосовании. После этого началась новоиспеченная яркая политическая карьера Бориса Ельцина.
Мне довелось побывать в достопримечательном Фокусе им. Ельцина в Екатеринбурге. И настолько будто Фонд им. Бориса Ельцина состоит из его соратников, они не избежали искушения продемонстрировать, что был Ельцин и был народ, какой выступал собственно за ним. А вот самосильные от Ельцина политические силы, какие появились тогда в России параллельно с Ельциным и его диссидентством и сразились решающую роль при выборе его председателем Верховного совета РСФСР, а в дальнейшем президентом России, они не сумели продемонстрировать.
Миф пятый. Демократы взяли власть, не сумели ее удержать, и сейчас, в 2017 году, мы констатируем, что ГКЧП одолел.
Этот миф напрасен, алкая его существование и имеет очевидные основания. После разгрома ГКЧП демократы взаправду одолели, и их победа вылилась в создание новоиспеченного законодательства — законодательства демократического царства. Благодаря победе демократов в 1991 году в России была проложена судебная реформа, возникло разделение воль, появилась Конституция Российской Федерации, где лева и свободы человека объявлены длиннейшей ценностью, и новейший президент, вступая в должность, клянется защищать и гарантировать собственно лева человека. Основа демократического царства создана, и несмотря на все попытки ее разрушить, до сих пор этого не приключилось.
С иной стороны, власть в стороне демократы, безусловно же, взять не смогли. Потому что, топорно болтая, революция бывает двух обликов: кровоточивой и миролюбивой. Кровоточивой была революция 1917 года, когда новоиспеченная власть плотски изничтожила всю старую элиту и забрала все рычаги власти: экономические, политические, административные. Таковая власть взаправду устойчива, она не допускает возвратной реакции и, будто мы следили, может править более 70 лет.
Миролюбивая революция не может выступать по этому пути. И поэтому, закончив революцию 1991 года, она сделала коренные переустройства в законодательстве, а вот проложить любую, алкая бы мягкую люстрацию сотен тысяч граждан, занимавших возглавляющие посты, не смогла и не владела возможности. И в результате у рычагов административной, экономической власти остались те же коммунисты, наши оппоненты. А демократы будто были, настолько и оказались в меньшинстве. Необычно в регионах России. Отдаленнее все пошло, будто и пошло. В 1990‑е годы еще были знаки демократии, какие продолжали поддерживаться сверху: была воля слова, парламент оппонировал Ельцину. Однако, передав власть в десницы идейного поборника ГКЧП, наименовавшего развал СССР крупнейшей геополитической аварией ХХ века, Ельцин фактически отдал ГКЧП победу. И в каком-то резоне можно сказать, то ГКЧП одолел. Однако если бы он одолел в 1991 году, то у нас не было бы и тех воль, какие сейчас деятельно уничтожает власть. И теперь все зависит от ближайших года-двух, когда станет удобопонятно, смогут ли демократы вернуть себе победу.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2017/08/21/19912017-pobedil-li-gkchp.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Победа в матче и на домашнем этапе Евротура: сборная России обыграла финнов
Победа Фуркада и "деревянная" медаль Шипулина: итоги масс-старта на этапе КМ в Анси
Домашний успех: победа биатлонистки Бреза в масс-старте на этапе Кубка мира в Анси
Очевидное преимущество: победа чехов над шведами на Кубке Первого канала
Первая медаль россиян в сезоне: Шипулин завоевал бронзу в пасьюте на этапе КМ в Анси
Лучшее за неделю
Технологии
Компания Alibaba анонсировала торговый автомат для продажи автомобилей
Итальянский стартап приступает к изготовлению акустических систем из камня
Новая система для Морской пехоты США превращает любой вертолет в беспилотник
В космическом центре НАСА будет проложен «умный» тротуар с собственным освещением
Кожа электрического угря легла в основу «живого» генератора энергии для киборгов будущего