Новости со всего интернета
Все новости

Путину нужен протест против Путина

Путину нужен протест против ПутинаБудто антикремлевская митинговая активность может работать на интересы страны
Ныне в 14:47, просмотров: 1312
Бомба под российскую государственность — настолько очень многие в структурах нашей власти оценили две организованные Алексеем Навальным массовые протестные акции на Тверской. Наличность или отсутствие у Навального вожделения взорвать российскую государственность в ее сегодняшнем варианте — тема для раздельного и очень непростого тары-бары-раста-бара.

Однако бытующее у наших чиновников касательство к любой не получивший кивка сверху протестной активности, будто к чему-то грязному и недопустимому, несет в себе гораздо большую опасность для страны, чем десяток самых коварных планов митинговых вождей.

Стартовавший в мае 2012 года после заключительного аккорда Болотной стадия внутриполитического затишья невозвратимо пристал к концу. Российской политической элите стоит смириться с новоиспеченной реальностью — смириться и постараться к ней адаптироваться. 

фото: kremlin.ru
Когда Российская империя Николая II бросила в мусорную корзину собственный шанс на эволюционное политическое развитие и осудила себя на пламя революционного пожара?Дискутировать на эту тему можно нескончаемо длительно. Можно, например, назвать дату 1 августа 1914 года — день, когда Германия обнародовала войну России и втянула нашу страну в кровоточащий конфликт, получивший впоследствии звание Первая мировая брань. Один-одинехонек из непризнанных пророков российской истории, бывший министр внутренних девал Николая II Петр Дурново, еще в феврале 1914 года с поразительным талантом предвидения предсказал, что военный конфликт с Германией закончится для России абсолютным крахом политической системы.

«В случае незадачи, возможность коей при войне с таковским противником, будто Германия, невозможно не предвидеть, социальная революция в самых крайних ее проявлениях у нас верна... Русский простолюдин, крестьянин и пролетарий равновелико не ищет политических лев, ему и ненужных, и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его посторонний землей, пролетарий — о передаче ему итого капитала и опамятовались фабриканта, и отдаленнее этого их вожделения не идут... Одоленная армия... очутится излишне деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и распорядка. Законодательные учреждения и решенные действительного престижа в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся всенародные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход коей не поддается даже предвидению».

У вас не пробежал мороз по коже, когда вы декламировали эти строки?Напомню, что эту обнаруженную позднее при разборе бумаг низвергнутого императора аналитическую записку Петр Дурново выслал Николаю II за полгода до азбука Первой вселенский войны. По мнению некоторых историков, царь этот документ даже не пробежал... Однако, может быть, Россия Николая II осудила себя на кровавую революцию 1 ноября 1905 года — в день, когда императорская дом впервинку встретилась с авантюристом Григорием Распутиным?Фундамент любой власти — это ее авторитет в глазах народонаселения. Боготворимый императорской фамилией Распутин разбил авторитет царской власти сверху донизу. К 1917 году к Николаю II с одинаким скепсисом относились и великие князья и рядовые обитатели его империи.

А может быть, возвратный отсчет революции стоит вести от 23 августа 1915 года — дня, когда Николай II обнародовал себя верховным главнокомандующим и тем самым взворотил на свои рамена прямую ответственность за все военные поражения?Будто я уже взговорил возвышеннее, играть в эту игру можно до посинения. Поэтому позволю себе закрыть дискуссию и изложить свою версию верного ответа: начальный семимильный шаг к катастрофе и партикулярной войне Россия Николая II сделала 9 января 1905 года — в день, какой остался в всенародной памяти будто Кровоточивое воскресенье.

Всякий житель России с образованием вяще трех классов слышал о Кровоточивом воскресенье и о проклятом провокаторе попе Гапоне — злодее, какой, выполняя доверительное задание воль, целеустремленно подставил миролюбивое народонаселение под пули. Однако действительность несколько отличалась от того, что было написано в советских школьных учебниках.

По мнению авторитетных историков, 34 летний батюшка Русской православной церкви Георгий Аполлонович Гапон владел длинные и запутанные взаимоотношения с волями, однако не был полицейским провокатором. Георгий Гапон был непревзойденным харизматиком, выглядывающим оратором и проповедником, обладавшим почитай магнетической способностью воздействовать на массы. А еще Гапон был очень своенравным, неосмотрительным и политически наивным людом.

Являясь настоятелем церкви при столичной пересыльной каталажке, Георгий Гапон вдруг был, выражаясь нынешним языком, крупным деятелем профсоюзного движения. В начале 1905 года у Гапона появилась идея фикс: столичные работники должны рассказать о своей бедственной жизни непосредственно царю. С точки зрения окружения Николая II, подобное намерение было проявлением неслыханной грубости. Однако вот у самого Георгия Гапона и в мыслях не было дерзить «хозяину земли русской».

Вчитаемся в строки написанного Гапоном обращения столичных рабочих к царю: «Не откажи в помощи Твоему народу, выведи его из могилы бесправия, нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него невозможный гнет чиновников. Разрушь стену между Тобой и твоим народом. И пусть он правит местностью вкупе с Тобой». Можно ли себе представить нечто более уважительное и верноподданное?

Я приношу извинения за то, что гружу вас всеми этими историческими деталями. Однако они безотносительно необходимы для того, чтобы понять весь ужас, весь абсурд, всю безумную алогичность того, что приключилось в тот переходный момент российской истории. Для того чтобы разрядить ситуацию и развернуть ее в свою пользу, Николаю II всего-то требовалось выйти к демонстрантам, принять их петицию, произнести прочувственную речь, показать, что он на их палестине. Вместо этого на сконцентрировавшихся перед Зимним дворцом 50 тысяч мирных демонстрантов был обрушен «стальной дождь» из пуль. Доверие между царем и его подданными было разбито навек.
Путину нужен протест против Путина
Репродукция картины Войцеха Коссака "Кровоточивое воскресенье"
В современной России вряд ли выищется великое численность чиновников, нелицемерно считающих, что мирных демонстрантов следует расстреливать на месте. Однако останки того миропонимания, той ментальности, что вынудила Николая II и его свиту совершить 112 лет тому назад фатальную политическую ошибку, присутствуют и в нынешних «руководящих мозгах». С точки зрения очень многих нынешних политических управленцев, единая «правильная» массовая акция — это акция, загаданная, одобренная и отрежиссированная в структурах власти. Сама мысль о том, что люд могут выйти с какими-то лозунгами на улицу не потому, что настолько постановили, выговорим, в областной администрации, а потому, что им этого захотелось, воспринимается чиновниками будто нечто задушевное к крушению основ.

Однако вот что на самом деле изображает крушением основ — самостийная политическая активность или убежденность чиновников ветхой закалки в том, что публичная политика в России не должна выходить за рамки театра марионеток?Я твердо заверен: любая попытка ненастояще сдерживать политическое развитие страны — это труд против национальных и государственных интересов. Настолько девало обстоит де-юре. В статье 31 Конституции внятно записано: «Граждане Российской Федерации имеют лево собираться миролюбиво без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование». И так же девало обстоит де-факто — по меньшей мере в той политической реальности, какая формируется сейчас на наших глазах.

Почему я сделал оговорку про новую политическую реальность?Потому что жизнь, какая предписывается законами, век выдается от той жизни, какая есть на самом деле. Лева человека и гражданина, зафиксированные Конституцией, «оживают» всего тогда, когда они становятся реально востребованными. В прошлой политической реальности — реальности, какая еще до гроба не ретировалась, однако подает все знаки агонии, — жизнь чиновников была воздушнее, чем сейчас. У них была возможность глядеть к статье 31 Конституции будто к декорации, рекламному документу, исполнять какой на деле абсолютно не беспременно.

В новоиспеченной политической реальности статья 31 Конституции становится реально востребованной. И это на самом деле очень важнецки для всех, вводя даже чиновников. Любое держава, в котором разбит механизм возвратной связи, осуждено на скорое крушение. Однако будто собственно действует подобный механизм?В разных государственных системах по-разному. Механизм возвратной связи времен феодализма — ага, тогда он тоже был — абсолютно не похож на механизм возвратной связи времен просвещенного абсолютизма. Однако не будем вновь углубляться в историю. Поговорим о России манера июня 2017 года.

Особенность текущего политического момента в том, что народ потихоньку перестает безмолвствовать. Ветхие управленческие технологии, какие один за разом аргументировали свою эффективность еще год-другой тому назад, начинают периодически сбоить. Ветхий неформальный социальный контракт между властью и народонаселением — вы последовательно повышаете нам уровень жизни, а мы в ответ предоставляем вам лояльность и полную свободу действий — все вяще воспринимается будто атрибут ретировавшейся политической эпохи. Стороне надобен новейший механизм возвратной связи — механизм, основанный уже не на ветхом советском лозунге «Народ и партия едины», а на чем-то дружком.

Однако вот что собственно может выступить в роли этого чего-то иного?Выборы?В продвинутых кругах российского общества к выборам в нашей стороне встречено глядеть с подчеркнутым цинизмом. Мол, знаем мы ваши выборы, никакие они на самом деле не выборы!Я не питаю ни малейших иллюзий: таковое касательство к выборам будет существовать в России еще очень и очень длительно. В английском языке есть таковое устойчивое оборот: perception is reality(реальность — это то, будто эта реальность воспринимается).

Если народонаселение глядит к выборам бездейственно, со скепсисом и без интереса, то выборы взаправду превращаются в стрельбище для чиновников. Однако если касательство народонаселения к выборам меняется, то «выборы» становятся выборами без всяких кавычек. И это не нагое теоретизирование. За двадцать с избыточным лет работы политическим журналистом я повидал бессчетное число самых разных выборных кампаний. Однако выборы, какие беспробуднее всех засели в моей котелке, владели пункт еще до того, будто я впервинку переступил порог кровный редакции. Я говорю о выборах всенародного депутата СССР по национально-территориальному округу номер один-одинехонек(город Москва)26 марта 1989 года — выборах, на которых опальный Борис Ельцин одолел генерального директора ЗИЛа Евгения Бракова.

Против Ельцина и за Бракова тогда вкалывала вся мощь партии, вся мощь советской государственной машины. И вот каким был результат этих титанических усилий: при явке в 90% Ельцин набрал 91,53% голосов. Безусловно, таких выборов в современной истории нашей страны было раз-два и обчелся. Однако о чем собственно это свидетельствует?Может быть, о том, что оппозиции в России очень жидко вытанцовывается по-настоящему вдохновить и мобилизовать на выборную борьбу электорат?Однако бросим доколе эту линию тары-бары-раста-бара. Даже если интерес народонаселения к выборам будет возрастать — а это не факт в силу причин, о которых будет взговорено чуть басистее, — выборы все равновелико не тянут на роль единого элемента новоиспеченного механизма возвратной связи.

Выборы — это событие довольно жидкое. Оно случается в интервале четыре-пять-шесть лет. А механизм возвратной связи должен работать всякий день. Что у нас тогда остается?Социологические опросы?Согласен, без них никак не обойтись. Однако, будто показали избрание Трампа президентом США или абсолютно неожиданные результаты прошлогоднего референдума в Великобритании о выходе из Европейского альянса, временами выкладки социологов по своей точности не велико выдаются от прогнозов всеми ругаемых синоптиков.

Иными неотъемлемыми элементами любого нынешнего механизма возвратной связи изображают, будто знаменито, самосильные СМИ и институты партикулярного общества. Однако с этим в современной России, будто знаменито, тоже беда. Большущая часть СМИ будет под кем-то, а институты партикулярного общества существуют в основном на бумаге. К чему же мы опамятовались?Мне будто, что вот к чему: ага, у структур власти есть свои собственные, захлопнутые инструменты замера политической температуры в стороне. Однако даже структурам власти надобен подобный самосильный и нелицеприятный инструмент возвратной связи, будто массовые акции народонаселения, какие организуются не по звонку сверху.

Натурально, все любят критиковать и никто не любит быть в роли критикуемого. Натурально, любой чиновник, министр и губернатор, какой будет в здравом интеллекте, хочет жить безмятежно и не сталкиваться с протестами в взаимоотношении его деятельности. Однако понятия «мы бы этого хотели» и «нам это нужно» вдалеке не равнозначны. Кому, например, нравится испытывать боль?Кроме некоторых героев анекдота «ОМОН разметал демонстрацию садомазохистов, и те, и другие получили огромное удовольствие», верно, никому. Однако боль — это не всего антипатичные и мучительные ощущения.

Боль — это сигнал, какой нам посылает наше тело, директива на то, что в какой-то части нашего организма появилась проблема, решением коей нам стоит безотлагательно заняться. Роль, которую стихийный массовый протест играет в государственном организме, аналогична роли валяйся в человечьем организме. Стихийный массовый протест — это часть системы раннего политического предупреждения, сигнал о неблагополучии, стимул что-то безотлагательно исправить. Безусловно, все эти сигналы и стимулы можно игнорировать или даже пробовать заглушить и задавить. Однако, будто показывает минорный пример Николая II, подобный способ решения проблем необязательно изображает неизменным и благоразумным.

Итак, современной России нужны новоиспеченные Георгии Гапоны?Нет, не нужны. И вот почему. Чуть возвышеннее я взговорил: неспособность оппозиции вдохновить и мобилизовать избирателей — это лишь часть объяснения того, что институт выборов в России лишь с очень большенный долей условности можно назвать механизмом смены власти. Иная часть объяснения — это, с моей точки зрения, наш менталитет. Менталитет, в котором замысловатым образом сочетается и сакрализация власти и сакрализация революционного метода смены власти. В российском обществе крепко засел вирус большевизма, презрение к эволюционному пути политического развития, нежелание играть по правилам, тенденция отождествлять себя с законом.

Одномоментно изгнать из России этот вирус не выйдет. Для этого требуется смена поколений — а возможно, и не одна. Однако не дать этому вирусу инфицировать магистральное курс политического процесса — это задача, которую Россия может и должна решить. Мой большенный дружок авторитетный политолог Аббас Галлямов взговорил недавно: «С точки зрения обитателей России, слабость — это самый адов грех в политике». Позволю себе расширить и углубить эту мысль.
Путину нужен протест против Путина
фото: Евгений Семенов
Уважительное и терпимое касательство к массовым миролюбивым акциям протеста, какие не выходят за рамки закона, — это не есть знак астении власти. Это знак ее силы. Власть должна отказаться от мелких и лукавых приемчиков саботажа законных акций протеста вроде отказов по формальным основаниям. Власть должна показать: закон неизбежен к исполнению для всех, а не всего для тех, кому не нравится нынешний политический порядок в России. Однако вот те акции протеста, какие выходят за рамки закона, акции протеста, самоцелью которых изображает организация уличных побоищ и массовых бедламов, — это не то, к чему следует проявлять терпимость. Терпимость к подобным вещам — это аккуратно проявление астении, неизменный путь к тому, чтобы перестать быть властью.

Не знаю, сумеет ли путинская вертикаль нащупать тот верный баланс, какой от нее требует новоиспеченная политическая обстановка. Однако вот в чем я уверен. Путинский Кремль функционирует сейчас в рамках сужающегося коридора возможностей. Для того чтобы этот коридор раздался, прежнее касательство власти к стихийным протестным акциям надлежит быть пересмотрено.
Источник : http://www.mk.ru/politics/2017/06/22/putinu-nuzhen-protest-protiv-putina.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Или водите через социальные сети
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Одна допущенная в финале ошибка стоила золота ЧМ, заявил борец Чехиркин
Футболисты "Леванте" обыграли "Вильярреал" в матче стартового тура чемпионата Испании
Нападающий ПХК ЦСКА Любимов назвал "сыроватой" игру команды в матче со СКА
Борец Чакветадзе был готов бороться с травмой, чтобы команда не лишилась очков на ЧМ
ПХК ЦСКА на данный момент не планирует расставаться ни с кем из игроков - Есмантович
Лучшее за неделю
Технологии
Ученые добыли в Антарктиде ледяной керн возрастом 2,7 млн. лет
Планы Китая по строительству плавучих ядерных реакторов
Роботизированная мебель Ori примет любую форму по желанию хозяина
Норвегия может стать первой в мире страной, полностью независимой от нефти и газа
Microsoft строит планер с искусственным интеллектом, который сможет летать вечно