Новости со всего интернета
Все новости

Если Навальный - Гитлер: эксперты рассказали, как власть может побороть оппозиционера

Если Навальный - Гитлер: эксперты рассказали, как власть может побороть оппозиционераТехнологии известны: от посадки до реформ
Ныне в 14:59, просмотров: 2377
Алексей Навальный вовсю ведет свою президентскую предвыборную кампанию. И чем деятельнее становится оппозиционер, тем деятельнее по инерции становятся и его критики. При этом раздельные элементы кампании по противостоянию Навальному создают возвратный эффект. Видеоролики, в которых Навального сравнивают с Гитлером, вызывают не ужас, а скепсис, настолько же будто и реакция премьер-министра на картина ФБК. А попытки заменить фамилию оппозиционера на эвфемизмы вроде «политического проходимца» и «осужденного гражданина» повышают численность упоминаний Навального в СМИ. Будто стоило бы себя вести власти, можно ли побороть Навального и будто это сделать, «МК» осведомился известных политологов. 

фото: Геннадий Черкасов
В половине апреля СМИ доложили о планах Администрации Президента по запуску масштабной кампании по дискредитации Алексея Навального при помощи роликов, кинофильмов и видеоигр в Интернете. В этот же день взялся видеоролик, в котором оппозиционера напрямик сравнивали с лидером нацистской Германии, его посмотрели вяще двух миллионов человек. Дмитрий Песков заявил, что Администрация Президента таковскими делами не занимается.

Эффективна ли эта кампания?Кто может быть автором видеоролика?

Вячеслав СМИРНОВ, политтехнолог:

— Если Навальный — Гитлер, то получается, что Владимир Владимирович — Гинденбург, ситуация забавная, однако не очень важная. Видаемо, некто либо пробил бюджет, либо аудитория этих роликов не избиратели Навального, а вышестоящее начальство, перед каким надобно отчитаться, что не сидишь без девала.

Мне будто, это не целеустремленная политика Кремля. Это кое-какие группы пробуют Кремлю предъявить такую работу, будто один-одинехонек из способов борьбы с Навальным. А иные товарищи в Кремле радостно потирают десницы. Потому что в Кремле бессчетно башен, и в то времена когда одна башня бьется с Навальным, иная башня его раскручивает.

Евгений МИНЧЕНКО, директор Международного института политической экспертизы:

— Кампанию считаю эффективной с точки зрения раскрутки Навального. Навальный за остатнее времена затерял сегмент русских националистов. Они были велико в нем разочарованы в связи с его позицией по Крыму, и, соответственно, этот ролик дает им дополнительную мотивацию поддерживать Навального. Аналогия с Гитлером создает найденные проблемы. Алкаем мы этого или нет, однако Гитлер был масштабной фигурой. Выходит, Навальному сквозь это сравнение приписывается найденный масштаб. Мы знаем, что Гитлер опамятовался к власти сквозь демократические процедуры, тем самым подкручивается тема, что есть реальная опасность, что Навальный может выиграть выборы. Зачем эту тему крутить, абсолютно маловразумительно. Однако, судя по исполнению, это сделал некто не очень образованный. Здесь величав еще один-одинехонек момент: кандидаты, какие позиционируются в качестве бойцов с системой, подпитываются энергией атак на них. Чем вяще их атакуют, тем вяще они растут. По сути девала протестному избирателю дается сигнал, кого не любит истеблишмент: «О, его не любит истеблишмент, значит, к нему надобно присмотреться».

Николай МИРОНОВ, руководитель Фокуса экономических и политических реформ:

— Скорее итого, это труд технологов, близких к «Молодой гвардии» «Монолитной России», какие и прежде «креативно» боролись с оппозицией. Это видать по убогости, по плоскости, по тому, что это никому не занимательно, по совершенному непониманию собственного народа. Попросту других технологов там нет.

Сразу на картина ФБК о Дмитрии Медведеве откликнулась всего его пресс-секретарь Наталья Тимакова, она наименовала публикацию «пропагандистским выпадом оппозиционного и осужденного персонажа». Сам премьер откликнулся лишь спустя месяц, наименовал материал «чушью и какими-то бумажками» и соотнес его с компотом. Во времена отчета в Госдуме Медведев наименовал картина Навального «лживым провиантом политических проходимцев».

Будто надобно было отреагировать на картина?

Вячеслав СМИРНОВ:

— Во-первых, уже поздно. Будто говорится, подсвечники-то, может, и нашлись, однако осадочек остался. Те, кто алкал понизить рейтинг и нагадить в коллективный имидж Медведеву, своего добились. Однако та цель, какая была поставлена, — пошатнуть его в качестве премьера, — не выполнена. Потому что влиятельность премьера и его продолжительность пребывания в должности у нас определяется не коллективным воззрением.

Вопрос: а зачем отвечать?У Медведева уже все есть. Его избирает не народ, в президенты он не идет. С юридической точки зрения он чист. Иначе за ним опамятовались бы люд в погонах, а не коллективное взгляд.

Евгений МИНЧЕНКО:

— Медведев ложно откликнулся. Я, безусловно, знаю, что надобно делать, однако я не являюсь консультантом господина Медведева. У него есть свои пиар-консультанты, пусть они этим занимаются. Я бесплатным консультированием политиков не занимаюсь.

Николай МИРОНОВ:

— Власть должна отвечать на вопросы, и не величаво, кто из толпы их задает. Позиция «тот, кто задал, тот и враг» выглядит пренебрежительно по отношению к обществу. Это бездоходно и самой власти, потому что настолько она портит свою репутацию. Достойной реакцией было бы дать исчерпывающие ответы, доказать, что все, что изложено в кинофильме, на самом деле не настолько. А если это настолько, то ретироваться в отставку безотлагательно. Либо отставка, либо доказательства.

Декламируйте материал "Навальный должен стрелять"

Можно ли побороть Навального?И какая кампания против оппозиционера могла бы сработать?

Вячеслав СМИРНОВ:

— Мочить политика, какой не идет нос к носу с иными политиками, будто, дозволителен, это было с Лужковым, когда он конкурировал во главе блока «Отечество» с блоком «Единство» и было маловразумительно, кто возьмет первое пункт на выборах в Госдуму, излишне. Необычно на президентских выборах. Можно быть большим, капитальным конкурентом, владея свои 10% поддержки против, дозволителен, 60%. Однако любая критика аутсайдера идет на пользу аутсайдеру. Если тебя мочат, значит, тебя дрожат и на тебя обращают внимание тех избирателей, какие тебя вообще не осведомили.

Даже на дебаты политики идут всего в том случае, если они образцово равновелико весят и результат можно переломить в свою сторону. Если у одного политика рейтинг гораздо возвышеннее, чем у конкурента, он должен отказаться от дебатов, потому что ему есть что терять, а конкуренту терять нечего: за счет дебатов он может повысить собственный рейтинг и понизить рейтинг конкурента. Настолько же и с Навальным.

Возникает вопрос: а зачем с ним биться?Потому что Навальный на выборах президента надобен. Он повысит явку, получит свои 10%, все будет достопримечательно. Опечалятся те, кто увидит в нем реальную силу на выборах в Госдуму. Настолько же, будто было с Жириновским.

Век надобно понимать, на какую аудиторию работать. Есть либеральная аудитория, какая поддерживает Навального. Она неодинаковая, там есть и изнаночные либералы, и левые. Есть те, кто впервинку выведал о Навальном после кинофильма с Медведевым. Есть те, кому не нравится Путин или Медведев. И на них на всех работают абсолютно неодинаковые вещи.

Можно говорить, что Навальный русский националист. Однако не факт, что это отвернет от него хипстеров, либералов и интернациональную аудиторию, какая за него голосует. И не факт, что это привлечет к нему националистический электорат. В последнее времена он вообще самоустранился от образа либерала, он нормальный политик-популист, верующий в Господа, блюдущий пост. И многие за него голосуют, потому что им не нравится власть. Они знают, что Навальный нехороший. Может быть, подобный же, будто Медведев, или даже аховее. Однако они все равновелико будут голосовать за Навального, потому что он не Медведев. Настолько в свое времена голосовали за Прохорова. Не потому, что обалденно важнецкий, денежный, красный олигарх. А потому, что очень охота нагадить власти, и есть большой популист, какого можно поддержать, и вроде бы не боязно, если он возьмет великое численность голосов.

Если бить по классическому электорату Навального, то надобно использовать не контрпропаганду, а альтернативу. Чем вяще кандидатов, тем аховее Навальному, потому что его голоса растащат. Тем более у нас бессчетно партий, они могут выдвигать кандидатов. Дозволителен, будут выборы из Удальцова, Касьянова, Крылова из националистов, Богданова из коммунистов-демократов. Если они себя проявят, то могут взять по 2%. И вот у Навального уже 5%, а не 7%, это большущая разница. Самая важнейшая контрпропаганда — брать то же самое, что он говорит, и вкладывать в более симпатичного человека. Потому что у Навального самое легкое место — это то, что он противный, в нем прорывается нарциссизм. А под тем, что он говорит, очень многие подписываются: против итого ахового и за все важнецкое.

Евгений МИНЧЕНКО:

— Технологии известны. Это перехват риторики, это размывание протестного поля с выдвижением других кандидатов, это игнорирование, это навязывание своей собственной, более занимательной и более жизненной повестки. Какие-то лобовые обвинения с наклеиванием ярлыков эффекта не дают.

Николай МИРОНОВ:

— Навальный не выглядит будто фигура, какая может объединить нацию, стать национальным лидером. Однако политическое поле столь зачищено, что он остался там один-одинехонек. Навальный, по сути, один-одинехонек руководит всей протестной повесткой, она сама сваливается к нему в десницы. Однако угроза для власти не в Навальном, а в том, что в стране накопилось великое численность проблем. Власть их не решает. В то же времена нет никакой оппозиции, какая могла бы выстроить диалог меду людами и властью и тем самым поспособствовать их решению.

Для власти сейчас существует два выхода. Начальный: всерьез заняться решением социальных проблем и переустройством политической системы, чтоб она была не всего не коррумпированной, однако и эффективной, способной управлять местностью. Другой: выстроить механизмы коммуникации, возвратной связи между властью и людами. Здесь не надобно ничего придумывать, это есть во всем мире. Это парламент, выборы, СМИ, коллективные организации. И тогда, безусловно, Навальный затеряется во всем этом. Он вдалеке не самый эффективный коммуникатор, попросту он единый.

Никаких других вариантов эффективной борьбы с ним нет попросту потому, что он говорит о реальных проблемах. Если бы он болтал о чем-то несуществующем или о том, что людам безразлично, то, безусловно, никакой поддержкой он бы не употреблял. Его можно посадить, на него есть уголовное девало, народ его из тюрьмы не вытащит, этого не надобно дрожать. Люд идут за ним, потому что он артикулирует проблемы, и они с подобный постановкой проблем соглашаются, сам он персоной харизмой не обладает. Однако возникнут новоиспеченные лидеры, спонтанное всенародное движение, потому что народ уже раскачан. Можно выключить телевизор, однако проблемы от этого никуда не уйдут.

Декламируйте материал "Зеленка в руках нацистов"
Источник : http://www.mk.ru/politics/2017/05/01/eksperty-rasskazali-kak-vlast-mozhet-poborot-navalnogo.html
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажимите Ctrl+Enter
Семин: самое важное - матч с "Оренбургом", оставшиеся в живых сыграют с "Шальке"
"Сочи" победил по буллитам рижское "Динамо" в матче КХЛ
Крыховяк назвал победу над "Рубином" в Кубке России очень тяжелой
Ильин: ничья со "Спартаком" в Кубке России в нашу пользу
Вратарь "Спартака" о матче с "Уралом": нам не хватило немного удачи
Лучшее за неделю
Технологии
Электрическая стимуляция мышц даст людям сверхчеловеческие рефлексы
США впервые сбили иранский беспилотник с помощью новой технологии MADIS
В Египте открылась для посещений древняя «кривая» пирамида
Ученые выяснили, как сигаретные окурки влияют на здоровье растений
В Европе началась разработка лунных кирпичей, способных генерировать энергию